- EL DÍA DE LA LIBERTAD DE PRENSA -
¿CASOS DREYFUS?
miércoles 20 de enero de 2010
El historiador y el cronista judicial ejercen un trabajo a posteriori, no deben manifestarse en el momento inicial.
Su tarea no consiste en ser sólo un hombre que piensa o que comunica un pensamiento. Consite ante todo en:
- ser un honesto hombre de memoria;
- explicar los hechos tal y como se conocen y no las hipótesis que uno desearía que fuesen;
miércoles 20 de enero de 2010
El historiador y el cronista judicial ejercen un trabajo a posteriori, no deben manifestarse en el momento inicial.
Su tarea no consiste en ser sólo un hombre que piensa o que comunica un pensamiento. Consite ante todo en:
- ser un honesto hombre de memoria;
- explicar los hechos tal y como se conocen y no las hipótesis que uno desearía que fuesen;
- describir el desarrollo y los protagonistas del proceso o el sumario y la vista o las audiencias.
Consiste, en definitiva, en establecer una serena suerte crítica de los casos que han levantado pasiones.
Sabemos que en las salas de audiencias las cosas nunca pasan como se habían previsto.
Estas obras de presentación general de un hecho judicial nos permiten situarnos más cerca del hombre, de su inocencia o de su culpabilidad, de su drama y quién sabe sí de su redención.
Sabemos que todos somos iguales ante la ley...
¿quién será el próximo Dreyfus?...
- Algunos tienen completamente claro que para
" la persona de proyección pública su derecho al honor disminuye, su derecho a la intimidad se diluye y su derecho a la imagen se excluye (?)",
pero... ¿en caso de ser declarado I N O C E N T E ?
¿QUIÉN RESTITUYE SU HONOR, SU INTIMIDAD Y SU IMAGEN?
HOY - 3 DE MAYO DE 2012- DÍA DE LA LIBERTAD DE PRENSA
Consiste, en definitiva, en establecer una serena suerte crítica de los casos que han levantado pasiones.
Sabemos que en las salas de audiencias las cosas nunca pasan como se habían previsto.
Estas obras de presentación general de un hecho judicial nos permiten situarnos más cerca del hombre, de su inocencia o de su culpabilidad, de su drama y quién sabe sí de su redención.
Sabemos que todos somos iguales ante la ley...
¿quién será el próximo Dreyfus?...
- Algunos tienen completamente claro que para
" la persona de proyección pública su derecho al honor disminuye, su derecho a la intimidad se diluye y su derecho a la imagen se excluye (?)",
pero... ¿en caso de ser declarado I N O C E N T E ?
¿QUIÉN RESTITUYE SU HONOR, SU INTIMIDAD Y SU IMAGEN?
HOY - 3 DE MAYO DE 2012- DÍA DE LA LIBERTAD DE PRENSA
Hemos conocido un nuevo "Caso Dreyfus"
ALGUNOS "PROFESIONALES" DEBERÍAN HACERSELO MIRAR.
LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA, LITERALMENTE DICE:
Artículo 18.
1. Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.
4. La Ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los ciudadanos y el pleno ejercicio de sus derechos.
LA FUSTA QUE SE LE HA DADO A "PERSONAS DE PROYECCIÓN PÚBLICA" POR PARTE DE ALGUNOS "PROFESIONALES" EN NUESTRA COMUNICAD AUTÓNOMA - NO TIENE UN PASE.
Desconozco si alguna compañía aérea - de bajo coste - tiene linea directa para "Pernambuco", pero - en todo caso - algunos "profesionales"- ante de partir, deberían pedir - publicamente - disculpas por los pecados cometidos y - of course - cumplir la penitencia: ABANDONAR LA PROFESIÓN para dedicarse a la comercialización de la "Baba del caracol" (lástima de tanta sustancia viscosa desperdiciada en honor al jefe de turno y de"mocu propio".
LAS PRIMERAS PÁGINAS, LAS DECLARACIONES PÚBLICAS Y LOS ESPECIALES INFORMATIVOS... NO PUEDEN SALDARSE CON UNA NOTITA DE PRENSA A PIE DE PÁGINA.
LA JUSTICIA DEBERÍA TASAR LOS DAÑOS CAUSADOS SI EL TRATO DISPENSADO NO SE HA LIMITADO A:
"Explicar los hechos tal y como se conocen y no las hipótesis que uno desearía que fuesen"
PORQUE... "ROMA LOCUTA...¿CAUSA FINITA?"
¿QUIÉN RESTITUYE EL HONOR, LA INTIMIDAD Y LA IMAGEN?
Quizás sea la ocasión para impedir futuros "Casos Dreyfus" ...
y que algunos "profesionales" se vayan de rositas... a ¿Pernambuco?
También hemos conocido la apertura del juicio de un nuevo caso (comenzó en enero de 2010) y, a la vista de la cuña publicitaria de un "medio (y tres cuartos) de comunicación" dirigido por el "merceradio" y toda su banda de "mucosos profesionales"- Joder, qué banda - va camino de convertirse en una múltitud de pequeños "Casos Dreyfus" .
La "Baba de caracol" es consustancial a cierto tipo de "profesionales" de algunos medios de comunicación. Joder, qué "periodistas"
REPITO: Las instituciones y los verdaderos profesionales deberían hacerselo mirar e impedir nuevos "Casos Dreyfus" en Canarias.
Buenas noches y suerte, mucha suerte.
No hay comentarios:
Publicar un comentario