DICCIOCANARIO DE LA REAL ACADEMIA CANARIA DE LA LENGUA -
ROMÁN PILADINO: Romance público, claro, patente, astuto, sagaz y taimado.
Real Academia Canaria de la Lengua © Todos los derechos reservados
martes, 27 de abril de 2010
domingo, 25 de abril de 2010
EL JOVENCITO FRANKONSTEIN
José Frankonstein o "Frankonsmencey", más conocido como Don Pepito Frankonstein, es un respetado periodista de la Universidad de la Gran Vida y está más o menos felizmente comprometido con la fóbica idea de la independencia espiritual y cual y tal, con la cual se muestra inaccesible a todo contacto físico (en realidad no la quiere).
Frankonstein se exaspera cada vez que alguien menciona el tema de su tio-abuelo, el famoso científico loco, hasta el punto de insistir en que su nombre sea pronunciado «Fronkonstin» ya que quiere olvidar todo su pasado Frankista.
Tras una conferencia, un abogado se acerca al docto periodista para comunicarle que ha heredado la hacienda de su tio-abuelo.
Tras llegar la democrática Frankonstein se encuentra con el GRAN dilema de como mantener la GRAN finca sin dar golpe ( o dando golpes si jase farta).
Contrata a unos amigotes de la infancia - muchos más Frankistas que él - para repartirse las tareas de la GRAN finca.
Los tres ayudan a Don Pepito a encontrar los diarios privados de su tio-abuelo e, inspirado por ellos, Frankonstein finalmente acepta su herencia y, para transformar la finca, acuerda contratar a un nuevo cerebro que lleve la atípica hacienda sin plantar nada y autoabastecerte sin repartir dividen-dos...y vencerás.
Desafortunadamente su ayuDante (Divina Comedia) se equivoca a la hora de elegir el cerebro pensante del que en el futuro será su sustituto, por lo que en vez de utilizar el de un famoso escritor-periodista han contratado a uno que tiene un cerebro quepaqué.
Este error se revela cuando "El Jovencito Paquito Frankonstein" se escapa del castillo armando un gran alboroto. Mientras vaga por el campo, el monstruo creado (cre...ido de la hoya) tiene sendos encuentros con la niña Ana y un ermitaño ciego que no quiere ver la realidad.
Mientras tanto, la gente del pueblo se prepara para un motín contra Frankonstein por no haber continuado los trabajos "democr-áticos" de su tio-abuelo.
Este motín está alentado en parte por el inspector jefe Santi-Aigor , que tiene un acento tan cerrado que ni sus propios paisanos pueden (ni quieren) entenderle y además posee un brazo izquierdo de madera "aticulado" y extremadamente chicha-rriante, resultado de su anterior enfrentamiento al Gran... monstruo de Frankonstein.
Tan pronto como la turba se acerca al castillo de Frankonstein, éste decide transferir algo (un mínimo) de su intelecto al monstruo que ha creado. Debido a esto, se vuelve totalmente incapaz de razonar y, de un salto ingente...lanza al abismo su cuerpo...¡¡¡Guañoth!!!...¡¡¡Guañoth!!!...¡¡¡Cachanchán!!!...¡¡¡Cachachán!!!...
¡¡¡ VACAGUARÉ !!!
EL JOVENCITO DON PAQUITO...FRANKONSTEIN
El Gran Viejito Frankonstein
ya tiene su fiel reflejo
Don Paquito "FRANKONSMENCEY"
"Jovencito" en el espejo
Frankonstein se exaspera cada vez que alguien menciona el tema de su tio-abuelo, el famoso científico loco, hasta el punto de insistir en que su nombre sea pronunciado «Fronkonstin» ya que quiere olvidar todo su pasado Frankista.
Tras una conferencia, un abogado se acerca al docto periodista para comunicarle que ha heredado la hacienda de su tio-abuelo.
Tras llegar la democrática Frankonstein se encuentra con el GRAN dilema de como mantener la GRAN finca sin dar golpe ( o dando golpes si jase farta).
Contrata a unos amigotes de la infancia - muchos más Frankistas que él - para repartirse las tareas de la GRAN finca.
Los tres ayudan a Don Pepito a encontrar los diarios privados de su tio-abuelo e, inspirado por ellos, Frankonstein finalmente acepta su herencia y, para transformar la finca, acuerda contratar a un nuevo cerebro que lleve la atípica hacienda sin plantar nada y autoabastecerte sin repartir dividen-dos...y vencerás.
Desafortunadamente su ayuDante (Divina Comedia) se equivoca a la hora de elegir el cerebro pensante del que en el futuro será su sustituto, por lo que en vez de utilizar el de un famoso escritor-periodista han contratado a uno que tiene un cerebro quepaqué.
Este error se revela cuando "El Jovencito Paquito Frankonstein" se escapa del castillo armando un gran alboroto. Mientras vaga por el campo, el monstruo creado (cre...ido de la hoya) tiene sendos encuentros con la niña Ana y un ermitaño ciego que no quiere ver la realidad.
Mientras tanto, la gente del pueblo se prepara para un motín contra Frankonstein por no haber continuado los trabajos "democr-áticos" de su tio-abuelo.
Este motín está alentado en parte por el inspector jefe Santi-Aigor , que tiene un acento tan cerrado que ni sus propios paisanos pueden (ni quieren) entenderle y además posee un brazo izquierdo de madera "aticulado" y extremadamente chicha-rriante, resultado de su anterior enfrentamiento al Gran... monstruo de Frankonstein.
Tan pronto como la turba se acerca al castillo de Frankonstein, éste decide transferir algo (un mínimo) de su intelecto al monstruo que ha creado. Debido a esto, se vuelve totalmente incapaz de razonar y, de un salto ingente...lanza al abismo su cuerpo...¡¡¡Guañoth!!!...¡¡¡Guañoth!!!...¡¡¡Cachanchán!!!...¡¡¡Cachachán!!!...
¡¡¡ VACAGUARÉ !!!
EL JOVENCITO DON PAQUITO...FRANKONSTEIN
El Gran Viejito Frankonstein
ya tiene su fiel reflejo
Don Paquito "FRANKONSMENCEY"
"Jovencito" en el espejo
sábado, 24 de abril de 2010
DICCIOCANARIO: PASEÑUELO.
DICCIOCANARIO DE LA REAL ACADEMIA CANARIA DE LA LENGUA -
PASEÑUELO.- Pedazo de tela pequeño, generalmente cuadrado, que sirve para limpiarse la nariz o el sudor y para atraer, persuadir o inducir, con alguna falacia.
Hay que "Velopacreelo".
Real Academia Canaria de la Lengua © Todos los derechos reservados
PASEÑUELO.- Pedazo de tela pequeño, generalmente cuadrado, que sirve para limpiarse la nariz o el sudor y para atraer, persuadir o inducir, con alguna falacia.
Hay que "Velopacreelo".
Real Academia Canaria de la Lengua © Todos los derechos reservados
jueves, 22 de abril de 2010
DICCIOCANARIO: JILIPOLLOS
DICCIOCANARIO DE LA REAL ACADEMIA CANARIA DE LA LENGUA -
JILIPOLLOS.- Pollobobo, polloburro, soplapollos. Tontorculo bolievoriano.
Real Academia Canaria de la Lengua © Todos los derechos reservados
JILIPOLLOS.- Pollobobo, polloburro, soplapollos. Tontorculo bolievoriano.
Real Academia Canaria de la Lengua © Todos los derechos reservados
miércoles, 21 de abril de 2010
DICCIOCANARIO - TRIBUNAL SUPRIMO
DICCIOCANARIO DE LA REAL ACADEMIA CANARIA DE LA LENGUA -
TRIBUNAL SUPRIMO.- Denominación del altísimo tribunal de justicia según democráticas mentes e intelectuales de irreconocible prestigio.
Real Academia Canaria de la Lengua © Todos los derechos reservados
TRIBUNAL SUPRIMO.- Denominación del altísimo tribunal de justicia según democráticas mentes e intelectuales de irreconocible prestigio.
Real Academia Canaria de la Lengua © Todos los derechos reservados
martes, 20 de abril de 2010
LA SUITE DE INTERNET - LA PROPIEDAD DEMOCRÁTICA
Demetrio Velasco
´El sistema de propiedad es todo un escándalo moral´
El profesor de la Universidad de Deusto habló la pasada semana, en una conferencia que pronunció en la capital grancanaria, sobre La propiedad y su visión cristiana de la necesidad de procurar un "cambio de mentalidad para promover fórmulas más razonables".
- Usted aboga por remover nada menos que la base del sistema.
- Parto de una obviedad y es que vivimos bajo una forma hegemónica de propiedad que es el de las sociedades burguesas y ha generado unas desigualdades brutales. Es un escándalo moral.
- La propiedad es un valor casi natural y así se tiene por general asumido.
- Todos tenemos un derecho natural a satisfacer nuestras necesidades apropiándonos de los recursos que necesitamos. El problema es cuando una forma concreta de apropiación, como es ese derecho burgués que es elitista y excluyente por que solo lo puede ejercer el grupo de los que son propietarios, al final acaba negando el otro derecho. Vivimos en un mundo en el que una minoría es realmente propietaria y que imposibilita que los otros puedan ejercer el derecho natural. Lo terrible es que se haya convertido esta forma histórica, injusta, excluyente, desigualitaria de ser propietarios en algo tan natural y tan sagrado que ninguna sociedad se ha permitido el plantearse el cuestionarlo. Eso es lo tremendo.
- ¿Cómo se desmontaría ese sistema?
- Lo primero que habría que desmontar es una forma de pensar y una forma de legitimar las situaciones que nos parecen que son las normales, pero que de normales no tienen nada. Habría que empezar haciendo autocrítica. Que no sea normal entre nosotros ver que, por ejemplo, alguien se puede retirar con 5.000 millones de pesetas. Pues no, tenemos que llegar a una situación en la que, así como ponemos salarios mínimos, también se fijen los máximos.
- ¿Y quién tendría que liderar ese proselitismo, la clase política, los ciudadanos de forma directa?
- Esa forma de pensar creo que hay que plantearla en todos los ámbitos, desde el ético personal, al ámbito fiscal, al ámbito político, cultural. Eso lo tenemos que hacer todos y, sobre todo, las instituciones que nos hemos dado que se llaman democráticas. Vivimos en sociedades que habría que llamarlas oligárquicas porque hay unos grupos minoritarios que controlan la riqueza y, al mismo tiempo, obviamente, controlan el poder. ¿Y cuáles son las instituciones que deberían caminar hacia un proceso de igualación? Pues las políticas, el Estado con sus administraciones, con sus instrumentos. Que tenemos muchos. Lo que pasa es que no los utilizamos.
--------------------------------------------------------------------------------
´El sistema de propiedad es todo un escándalo moral´
El profesor de la Universidad de Deusto habló la pasada semana, en una conferencia que pronunció en la capital grancanaria, sobre La propiedad y su visión cristiana de la necesidad de procurar un "cambio de mentalidad para promover fórmulas más razonables".
- Usted aboga por remover nada menos que la base del sistema.
- Parto de una obviedad y es que vivimos bajo una forma hegemónica de propiedad que es el de las sociedades burguesas y ha generado unas desigualdades brutales. Es un escándalo moral.
- La propiedad es un valor casi natural y así se tiene por general asumido.
- Todos tenemos un derecho natural a satisfacer nuestras necesidades apropiándonos de los recursos que necesitamos. El problema es cuando una forma concreta de apropiación, como es ese derecho burgués que es elitista y excluyente por que solo lo puede ejercer el grupo de los que son propietarios, al final acaba negando el otro derecho. Vivimos en un mundo en el que una minoría es realmente propietaria y que imposibilita que los otros puedan ejercer el derecho natural. Lo terrible es que se haya convertido esta forma histórica, injusta, excluyente, desigualitaria de ser propietarios en algo tan natural y tan sagrado que ninguna sociedad se ha permitido el plantearse el cuestionarlo. Eso es lo tremendo.
- ¿Cómo se desmontaría ese sistema?
- Lo primero que habría que desmontar es una forma de pensar y una forma de legitimar las situaciones que nos parecen que son las normales, pero que de normales no tienen nada. Habría que empezar haciendo autocrítica. Que no sea normal entre nosotros ver que, por ejemplo, alguien se puede retirar con 5.000 millones de pesetas. Pues no, tenemos que llegar a una situación en la que, así como ponemos salarios mínimos, también se fijen los máximos.
- ¿Y quién tendría que liderar ese proselitismo, la clase política, los ciudadanos de forma directa?
- Esa forma de pensar creo que hay que plantearla en todos los ámbitos, desde el ético personal, al ámbito fiscal, al ámbito político, cultural. Eso lo tenemos que hacer todos y, sobre todo, las instituciones que nos hemos dado que se llaman democráticas. Vivimos en sociedades que habría que llamarlas oligárquicas porque hay unos grupos minoritarios que controlan la riqueza y, al mismo tiempo, obviamente, controlan el poder. ¿Y cuáles son las instituciones que deberían caminar hacia un proceso de igualación? Pues las políticas, el Estado con sus administraciones, con sus instrumentos. Que tenemos muchos. Lo que pasa es que no los utilizamos.
--------------------------------------------------------------------------------
lunes, 19 de abril de 2010
LEY ELECTORAL-UNA FUNCIÓN PÚBLICA
Completamente de acuerdo con el editorial de "La Provincia" de fecha 18/04/10 - FUNCIÓN PÚBLICA, LA LEY NECESARIA.
El editorial subraya la profesionalidad y entrega de la inmensa mayoría de los empleados públicos canarios y que estos no se oponen a la "nueva ley", a pesar de que la administración ya cuenta con leyes suficientes para apartar a todos aquellos funcionarios públicos que no cumplan con sus obligaciones (que se lo pregunten a un conocido magistrado), eso sí, respetando sìempre las reglas del juego y el estado de derecho.
Pero, ¿QUE HAY DE LA LEY ELECTORAL? ¿Cómo podemos actuar contra esos políticos -"funcionarios interinos" que no cumplen con sus obligaciones? ¿Tendremos que aguantar con ellos para siempre ? ....¿ES UN CARGO PÚBLICO O UNA CARGA PÚBLICA PARA TODA LA VIDA?.
Porque es de sobra conocido que existen cargos públicos que son unos reconocidos/as chorizos/as que no cumplen con sus obligaciones y no renuncian a su cargo de confianza digital, director general, consejero, diputado regional, nacional o senador....VITALICIO.
Copiando el mencionado editorial..."Seguro que la inmensa mayoría de los empleados públicos canarios - POLÍTICOS- " ...repito..."FUNCIONARIOS INTERINOS", cuya profesionalidad y entrega quedan aquí subrayadas, no se opondrán a dicha NUEVA LEY ELECTORAL.
La maquinaria administrativa autonómica funciona más que correctamente en lineas generales, y en ocasiones lo hacen a pesar de las impericias de los responsables políticos de cada momento.
No podemos desear que cunda el ejemplo de esa faycanera que como sus antepasados "lanzó al abismo su cuerpo al grito de Atis Tirma" por no soportar la presión de haber sido denunciada de quedarse "presuntamente" con el chocolate del loro (que quede claro que el chocolate del loro es del loro y nadie tiene que quitárselo), ya que si eso sucediera se llenarian los municipios canarios de cadáveres políticos.
Sobran en canarias esos "honorables personajes" que no sólo se han "mamado" el chocolate del loro, sino se han quedado con el loro, la jaula, la casa donde estaba el loro, el solar anexo, "El Papagayo", las montañas y La playa de Las Teresitas... ¡¡¡ Santa Rita, Rita, Rita... que me quede como estoy !!!...
Lo dicho... ES NECESARIA LA LEY ELECTORAL. FUNCIÓN PÚBLICA de todos los ciudadanos de esta magnífica comunidad autónoma.
Es una función pública que reclama la sociedad civil. No podemos continuar con LA LEY ELECTORAL MÁS INJUSTA Y ANTIDEMOCRÁTICA DE TODA EUROPA.
Si esos funcionarios públicos cuya profesionalidad y entrega quedan subrayadas no son capaces de reformar la ley electoral, tendremos que apostar por aquellos que se comprometan ANTE NOTARIO (las palabras se las lleva el viento....la de los políticos basta con una simple brisa) a elaborar UNA NUEVA LEY ELECTORAL DEMOCRÁTICA PARA TODA LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE CANARIAS.
ES UNA FUNCIÓN PÚBLICA QUE EXIGIMOS LA INMENSA MAYORIA DE LOS CANARIOS.
LEY ELECTORAL
Es necesaria una ley
verdadera de verdad
Verdadero GRAN MENCEY
fruto de la libertad
El editorial subraya la profesionalidad y entrega de la inmensa mayoría de los empleados públicos canarios y que estos no se oponen a la "nueva ley", a pesar de que la administración ya cuenta con leyes suficientes para apartar a todos aquellos funcionarios públicos que no cumplan con sus obligaciones (que se lo pregunten a un conocido magistrado), eso sí, respetando sìempre las reglas del juego y el estado de derecho.
Pero, ¿QUE HAY DE LA LEY ELECTORAL? ¿Cómo podemos actuar contra esos políticos -"funcionarios interinos" que no cumplen con sus obligaciones? ¿Tendremos que aguantar con ellos para siempre ? ....¿ES UN CARGO PÚBLICO O UNA CARGA PÚBLICA PARA TODA LA VIDA?.
Porque es de sobra conocido que existen cargos públicos que son unos reconocidos/as chorizos/as que no cumplen con sus obligaciones y no renuncian a su cargo de confianza digital, director general, consejero, diputado regional, nacional o senador....VITALICIO.
Copiando el mencionado editorial..."Seguro que la inmensa mayoría de los empleados públicos canarios - POLÍTICOS- " ...repito..."FUNCIONARIOS INTERINOS", cuya profesionalidad y entrega quedan aquí subrayadas, no se opondrán a dicha NUEVA LEY ELECTORAL.
La maquinaria administrativa autonómica funciona más que correctamente en lineas generales, y en ocasiones lo hacen a pesar de las impericias de los responsables políticos de cada momento.
No podemos desear que cunda el ejemplo de esa faycanera que como sus antepasados "lanzó al abismo su cuerpo al grito de Atis Tirma" por no soportar la presión de haber sido denunciada de quedarse "presuntamente" con el chocolate del loro (que quede claro que el chocolate del loro es del loro y nadie tiene que quitárselo), ya que si eso sucediera se llenarian los municipios canarios de cadáveres políticos.
Sobran en canarias esos "honorables personajes" que no sólo se han "mamado" el chocolate del loro, sino se han quedado con el loro, la jaula, la casa donde estaba el loro, el solar anexo, "El Papagayo", las montañas y La playa de Las Teresitas... ¡¡¡ Santa Rita, Rita, Rita... que me quede como estoy !!!...
Lo dicho... ES NECESARIA LA LEY ELECTORAL. FUNCIÓN PÚBLICA de todos los ciudadanos de esta magnífica comunidad autónoma.
Es una función pública que reclama la sociedad civil. No podemos continuar con LA LEY ELECTORAL MÁS INJUSTA Y ANTIDEMOCRÁTICA DE TODA EUROPA.
Si esos funcionarios públicos cuya profesionalidad y entrega quedan subrayadas no son capaces de reformar la ley electoral, tendremos que apostar por aquellos que se comprometan ANTE NOTARIO (las palabras se las lleva el viento....la de los políticos basta con una simple brisa) a elaborar UNA NUEVA LEY ELECTORAL DEMOCRÁTICA PARA TODA LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE CANARIAS.
ES UNA FUNCIÓN PÚBLICA QUE EXIGIMOS LA INMENSA MAYORIA DE LOS CANARIOS.
LEY ELECTORAL
Es necesaria una ley
verdadera de verdad
Verdadero GRAN MENCEY
fruto de la libertad
jueves, 15 de abril de 2010
ARGENTUNA
DICCIONARIO DE LA REAL ACADEMIA CANARIA DE LA LENGUA -
ARGENTUNA.- Grupo de gentuza boluda que da el cante a la voz de AR.-
Real Academia Canaria de la Lengua © Todos los derechos reservados
ARGENTUNA.- Grupo de gentuza boluda que da el cante a la voz de AR.-
Real Academia Canaria de la Lengua © Todos los derechos reservados
domingo, 11 de abril de 2010
LA CÁRCEL DE INTERNET - "Manolo...MARCA...ya"
MARCA - 9/04/10 - "El día de la bestia"
¿LEO MARCA?... LEO MESSI
No era el dìa de la bestia
Un cristiano hecho un lio
Porque la bestia del día
Don Leo Messi: "THE BEST...IO"
"Manolo...MARCA...ya"
¿LEO MARCA?... LEO MESSI
No era el dìa de la bestia
Un cristiano hecho un lio
Porque la bestia del día
Don Leo Messi: "THE BEST...IO"
"Manolo...MARCA...ya"
miércoles, 7 de abril de 2010
DICCIOCANARIO: GÜRHOTEL Y TETAFERRO
DICCIOCANARIO DE LA REAL ACADEMIA DE LA LENGUA -
GÜRHOTEL.- Correaveidile, bar, cenas y hotel...y paga usted. ¿Manda huevos? Yes.
TETAFERRO.- Mamón. Aferrado a la teta.
Real Academia Canaria de la Lengua © Todos los derechos reservados
GÜRHOTEL.- Correaveidile, bar, cenas y hotel...y paga usted. ¿Manda huevos? Yes.
TETAFERRO.- Mamón. Aferrado a la teta.
Real Academia Canaria de la Lengua © Todos los derechos reservados
martes, 6 de abril de 2010
EL NUEVO CASO DREYFUS
¿CASOS DREYFUS?
miércoles 20 de enero de 2010
El historiador y el cronista judicial ejercen un trabajo a posteriori, no deben manifestarse en el momento inicial.
Su tarea no consiste en ser sólo un hombre que piensa o que comunica un pensamiento. Consite ante todo en:
- ser un honesto hombre de memoria;
- explicar los hechos tal y como se conocen y no las hipótesis que uno desearía que fuesen;
- describir el desarrollo y los protagonistas del proceso o el sumario y la vista o las audiencias.
Consiste, en definitiva, en establecer una serena suerte crítica de los casos que han levantado pasiones.
Sabemos que en las salas de audiencias las cosas nunca pasan como se habían previsto. Estas obras de presentación general de un hecho judicial nos permiten situarnos más cerca del hombre, de su inocencia o de su culpabilidad, de su drama y quién sabe sí de su redención.
Sabemos que todos somos iguales ante la ley... ¿quién será el próximo Dreyfus?...
DOMINGO 4 DE ABRIL DE 2010.-
"EL NUEVO CASO DREYFUS".
1.600 años tiene la frase de San Agustín (Tinito de Hipona para los amigos): "Roma locuta, causa finita".
Quizás deberíamos cambiar la famosa frase y dejarla del siguiente modo: "Causa finita, Roma locuta"; pero no deja de ser paradójico que los que ahora no están de acuerdo con las reglas del juego hayan participado en el partido como árbitros y jueces de línea y, después de la prórroga y los penaltys, no estén conformes con el resultado.
¿Por qué participaron en ese juego ?
Pero qué son 1.600 años comparados con los 1.977 de la gran condena. Ha quedado completamene claro que Roma habló en primera instancia - un romano se lavó las manos y no quiso condenar al inocente - y la historia se repite.
Al parecer no fue suficiente el camino recorrido y el escarnio público ...porque el Supremo le absolvió. ¿Debe recorrer otra vez el camino?
¿ y al tercer día resucitó?... pués lo condenamos otra vez y .
¿ DOMINGO DE DESAPARICIÓN ?
- Algunos tienen completamente claro que para " la persona de proyección pública su derecho al honor disminuye, su derecho a la intimidad se diluye y su derecho a la imagen se excluye (?)", pero... ¿en caso de ser declarado I N O C E N T E ?
¿QUIÉN RESTITUYE SU HONOR, SU INTIMIDAD Y SU IMAGEN?
¿ O DEBE SEGUIR ESE PROCESO DEGENERATIVO?
Prefiero quedarme con la frase: - ROMA LOCUTA, CAUSA FINITA -
Porque prefiero creer que la justicia no es un cachondeo (Art.117) ya que emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por JUECES Y MAGISTRADOS integrantes del poder judicial, INDEPENDIENTES, INAMOVIBLES, RESPONSABLES Y SOMETIDOS ÚNICA (Y EXCLUSIVAMENTE) AL IMPERIO DE LA LEY.
Algunos no están de acuerdo con esa máxima, pero como decía el famoso torero de apellido Guerra "Guerrita" (Joder, qué..torero): "HAY GENTE PA TÓ"
miércoles 20 de enero de 2010
El historiador y el cronista judicial ejercen un trabajo a posteriori, no deben manifestarse en el momento inicial.
Su tarea no consiste en ser sólo un hombre que piensa o que comunica un pensamiento. Consite ante todo en:
- ser un honesto hombre de memoria;
- explicar los hechos tal y como se conocen y no las hipótesis que uno desearía que fuesen;
- describir el desarrollo y los protagonistas del proceso o el sumario y la vista o las audiencias.
Consiste, en definitiva, en establecer una serena suerte crítica de los casos que han levantado pasiones.
Sabemos que en las salas de audiencias las cosas nunca pasan como se habían previsto. Estas obras de presentación general de un hecho judicial nos permiten situarnos más cerca del hombre, de su inocencia o de su culpabilidad, de su drama y quién sabe sí de su redención.
Sabemos que todos somos iguales ante la ley... ¿quién será el próximo Dreyfus?...
DOMINGO 4 DE ABRIL DE 2010.-
"EL NUEVO CASO DREYFUS".
1.600 años tiene la frase de San Agustín (Tinito de Hipona para los amigos): "Roma locuta, causa finita".
Quizás deberíamos cambiar la famosa frase y dejarla del siguiente modo: "Causa finita, Roma locuta"; pero no deja de ser paradójico que los que ahora no están de acuerdo con las reglas del juego hayan participado en el partido como árbitros y jueces de línea y, después de la prórroga y los penaltys, no estén conformes con el resultado.
¿Por qué participaron en ese juego ?
Pero qué son 1.600 años comparados con los 1.977 de la gran condena. Ha quedado completamene claro que Roma habló en primera instancia - un romano se lavó las manos y no quiso condenar al inocente - y la historia se repite.
Al parecer no fue suficiente el camino recorrido y el escarnio público ...porque el Supremo le absolvió. ¿Debe recorrer otra vez el camino?
¿ y al tercer día resucitó?... pués lo condenamos otra vez y .
¿ DOMINGO DE DESAPARICIÓN ?
- Algunos tienen completamente claro que para " la persona de proyección pública su derecho al honor disminuye, su derecho a la intimidad se diluye y su derecho a la imagen se excluye (?)", pero... ¿en caso de ser declarado I N O C E N T E ?
¿QUIÉN RESTITUYE SU HONOR, SU INTIMIDAD Y SU IMAGEN?
¿ O DEBE SEGUIR ESE PROCESO DEGENERATIVO?
Prefiero quedarme con la frase: - ROMA LOCUTA, CAUSA FINITA -
Porque prefiero creer que la justicia no es un cachondeo (Art.117) ya que emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por JUECES Y MAGISTRADOS integrantes del poder judicial, INDEPENDIENTES, INAMOVIBLES, RESPONSABLES Y SOMETIDOS ÚNICA (Y EXCLUSIVAMENTE) AL IMPERIO DE LA LEY.
Algunos no están de acuerdo con esa máxima, pero como decía el famoso torero de apellido Guerra "Guerrita" (Joder, qué..torero): "HAY GENTE PA TÓ"
lunes, 5 de abril de 2010
CENTENARIO - LA GRAN VÍA = DON PEPITO
DICCIONARIO DE LA REAL ACADEMIA CANARIA DE LA LENGUA -
LA GRAN VIA: DON PEPITO.
Real Academia Canaria de la Lengua © Todos los derechos reservados
LA GRAN VIA: DON PEPITO.
Real Academia Canaria de la Lengua © Todos los derechos reservados
domingo, 4 de abril de 2010
LA CÁRCEL Y LA SUITE...Y AL TERCER DÍA...JOHAN CRUYFF
Escribe Julian García Candau un "pequeñito" (pero no por ello menos patético) artículo (no vale la pena reproducirlo) sobre el Excmo Sr. Don Johan Cruyff del que extraigo dos notas "significativas":
Cruyff, Presidente de Honor barcelonista con dudosos méritos
1ª NOTA DE NOTA.- Cruyff tuvo como jugador dos notas negativas que sus panegiristas suelen obviar para no manchar su nombre. Como futbolista internacional no fue capaz de ganar el Mundial de Alemania donde Holanda fue favorita desde el primer partido. En la final, contra Alemania, con penalti marcado por Neeskens en el primer minuto del partido tuvo el triunfo en sus manos. De penalti empató Breitner y Muller marcó la diana que valió la copa.
Sucedió que Berti Vogts, pequeñito, pero peleón, le hizo retroceder a su campo. A la hora de tomar la responsabilidad se escondió en el Olímpico muniqués y Alemania, dirigida por Beckenbauer, se hizo con el triunfo. Se acongojó.
2ª NOTA DEL NOTA.- La carrera de Cruyff, dato que tampoco suelen citar los turiferarios, acabó su carrera española jugando en el Levante. El presidente lo contrató por doce millones de pesetas. Tampoco consiguió que el Levante fuera la revelación de Segunda.
DUDOSO PERIODISMO
Artículo indeterminado
Panfleto sin discusión
Periodista desfasado
"UN TERCERA DIVISION"
A LA PRIMERA NOTA.-
- Un verdadero periodista deber ser un cronista de la realidad.
Dice este "pequeñito" periodista que Holanda era la favorita desde el primer partido (?) y que Johan se "acongojó" (?); juicios de valor totalmente subjetivos de un "supuesto periodista" que debería dedicarse a contar la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad.
Quizás hubiera o hubiese sido mejor contar que corría el año 1974 y que todavía no había llegado la democracia a España.
Quizás sea cierto que Johan se "acongojó". Quizás sea cierto.
¿Se acogojaron - cuatro años después - sus compañeros en la final contra Argentina cuando los visitaron en el vestuario los militares argentinos para "desearles suerte"? - Quizás el "pequeñito" periodista lo sepa.
También debería quedar claro que el "pequeñito, pero peleón", como cariñosamente lo describe "el periodista", era más bien un "pequeño y agresivo jugador".
También debería relatar como se "fabricó" el gol de la selección holandesa apenas comenzar el encuentro.
- El primer minuto de partido dejó a las claras el nuevo concepto instalado en el fútbol, dieciséis toques entre los jugadores holandeses para entregarle el cuero al Excmo. Johan, que lo esperaba tranquilamente en el circulo central para recorrer los cuarenta metros más eléctricos de la historia de los mundiales. A diferencia de lo que relatan muchos "periodistas"... el "pequeñito" Berti no tuvo tiempo ni para hacer el penalty. Johan Neeskens sería el encargado de transformarlo y dejaba en ventaja a los tulipanes. Cruyff de momento iba ganando su particular duelo.
"El pequeñito" Vogts supo en ese instante que no debía permitir a Johan "jugar al fútbol", y lo consiguió; le dió patadas hasta en las estampas con el consentimiento del " ecuánime magistrado" del partido - John Taylor -. Todavía quedan algunos de esos por ahí.
Cruyff protestó dicha complacencia del colegiado, pero - "PREMIO" - tarjeta a Cruyff cuando se dirigía al vestuario al terminar la primera parte.
El Excmo. Sr. D. Johan Cruyff, no quiso pasar a la historia marcando un gol con la mano o dándole en cabezaso al - "pequeñito...y simpático" - teutón; eso lo dejaba para otros...- "La mano de ...", "La cabeza de..." -... porque Johan era TOTAL. "El Profeta del Gol" sabía que, tarde o temprano, sus compañeros igualarían el marcador, pero... se equivocó. Confió en el fútbol total del mejor equipo del mundo y fiel a sus principios - enamorados del balón - terminó perdiendo el encuentro.
- Emulando la prestidigitación informativa del "pequeñito" periodista, podriamos afirmar que el Sr. Taylor tiene un busto de granito - realizado con piel de su rostro - en el Estadio Olímpico de Múnich, que reza: "Alemania nunca te olvidará".
Los holandeses, mucho más sutiles, erigieron una estatua en el Barrio Rojo de la capital holandesa dedicada a la madre del colegiado inglés. En su base puede leerse: "Homenaje al - Van DelaGran -"
Los amantes del fútbol saben de sobra que, reglamentariamente, el partido la ganó Alemania (las reglas del juego permiten ciertas artimañas).
Los amantes del fútbol "total", del fair-play, del juego limpio ... los que rechazamos la mala plaxis (en todos los terrenos)... tenemos - "espiritual-mente" - el convencimiento de que aquel partido lo ganó - "La Naranja Mecánica" - .
Había llegado el color a todos los estadios, el cromátismo de la libertad de movimientos a todos los campos; había llegado LA DEMOCRACIA al juego más importante y espectacular del mundo.
A LA SEGUNDA NOTA DEL NOTA.- Lo del Levante, sabe el "pequeñito" periodista, que fue una "pequeñita" anécdota para hacer caja por parte del Sr. Cruyff y, por supuesto, por parte de todo el Levante...español.
Pero es mucho mas cierto que la carrera de Johan acabó en Holanda. Volvió al Ajax de Amsterdam en 1981, con el que ganó dos ligas más; pidió la renovación de su contrato por dos temporadas, el Ajax le ofreció sólo una y decidió, como desagravio, fichar por el Feyenoord, - su eterno rival - con el que quedó campeón en 1984; luego se retiró como EL MEJOR JUGADOR DE TODA LA HISTORIA.
"La verdad, toda la verdad y nada más que la verdad"
- Al Excmo. Sr. D. Johan Cruyff, no se le niega...se le venera.
- El fútbol le debe mucho al Sr. Cruyff. Todos le debemos mucho. España le debe la última Copa de Europa conseguida por los discipulos de Johan y, ojalá, el próximo mundial.
- Johan Cruyff es el inventor del fútbol moderno - "PREMIO NOBEL DEL BALOMPIÉ"
- Este "pequenito" periodista no tenía necesidad de "blasfemar" en esta semana "tan señalada. Podía habernos instruido contando los episodios del Excmo. Sr. Cruyff: "El gol imposible" , "La formula del penalty pasado (qué pasada)", "El Dream Team", etc...pero prefirió fijarse en el polvo de las botas de "El Galdós del Fútbol".
- Los mezquinos son capaces de encontrar un pequeñito ácaro en la Sábana Santa.
- Los ateos creen que lo que ellos creen...va a misa.
- Soy creyente y por eso agradezco al "Ser Superior" que me haya permitido verlo jugar.
- Habría que recomendarle al Sr. Candau la lectura del magnífico artículo que les acompaño.
HAY UN ANTES Y UN DESPUÉS DE JOHAN
Mario D. Braña
En un país tan futbolero como España, no resulta extraño que a Cruyff le bautizaran como "El Profeta del Gol". Ciertamente, su llegada al Barcelona tuvo algo de profético. Hay un Barça antes de Cruyff y un Barça después de Cruyff. Lo mismo podría decirse de la historia del fútbol mundial, pero hoy toca referirse a sus méritos para el nombramiento de presidente de honor del club.
Para apoyar la decisión de Laporta sería suficiente con un trabajo de documentación, una estadística apabullante a favor del holandés. En sus primeros 74 años de historia, el Barcelona había conseguido ocho ligas y no había podido levantar ninguna Copa de Europa. Desde 1973, el Barça ha ganado once campeonatos de Liga y tres copas de Europa. En muchos casos con su presencia directa, como jugador (1973-78) y entrenador (1988-96) o con la influencia clarísima del estilo que implantó.
Porque ese es el mayor legado de Cruyff. En clubes tan grandes como el Barcelona hay muchos jugadores y técnicos victoriosos. El potencial económico, social e incluso político ha permitido a la entidad, con los lógicos altibajos, disputar los títulos más importantes en sus 111 años de historia. Johan Cruyff le ha dado mucho más, sobre todo al convertir un club sumido en el victimismo en una referencia por su juego y sus resultados.
Tampoco hace falta caer en la exageración del New York Times, que en la crónica del 0-5 al Madrid de 1974 en el Santiago Bernabéu se atrevió a afirmar que Cruyff había hecho más por Cataluña en una noche que los políticos en varios años. Basta con decir que, una vez instaurado el cruyffismo, el Barcelona está casi obligado a jugar bien al fútbol.
La sombra de Cruyff es tan alargada que ha oscurecido incluso los éxitos de los entrenadores que no beben en sus fuentes. El Barcelona ha ganado con Terry Venables, con Bobby Robson y con Louis Van Gaal, pero el fútbol que practicaron sus equipos nunca llenó los ojos de una afición que exige la excelencia.
Por eso, los guardianes del cruyffismo tienen una responsabilidad añadida. Por eso resultó tan importante la insistencia de Laporta de mantener a Rijkaard en su primera temporada, cuando el entonces vicepresidente Sandro Rosell apostaba por Felipe Scolari. Y, como resulta evidente a la luz de los resultados y de otras cosas, el presidente barcelonista hizo un guiño a la historia al apostar por Guardiola cuando el entorno y la situación aconsejaban un sargento estilo Mourinho.
Que nadie dude de que el mejor Barcelona de la historia, el de las seis copas y tantos partidos espléndidos, tiene detrás a Cruyff como ideólogo. Guardiola, Beguiristain y el mismo Laporta nunca han ocultado su buena sintonía con el holandés. Y el presidente se ha cargado de razones para comparar su caso con el de Di Stéfano en el Madrid, Beckenbauer en el Bayern o Bobby Charlton en el Manchester United. Otra cosa es la oportunidad del momento. Pero de eso ya no tiene la culpa Cruyff.
EL ESPÍRITU DE LAS LEYES...DEL FÚTBOL
"La Naranja Mecánica"
"El Gran Barón del Balompié"
En "FÚTBOL": - LA DEMOCRACIA -
- DON JOHAN CRUYFF DE MONTESQUIEU -
http://www.youtube.com/watch?v=wynYMJwEPH8
Cruyff, Presidente de Honor barcelonista con dudosos méritos
1ª NOTA DE NOTA.- Cruyff tuvo como jugador dos notas negativas que sus panegiristas suelen obviar para no manchar su nombre. Como futbolista internacional no fue capaz de ganar el Mundial de Alemania donde Holanda fue favorita desde el primer partido. En la final, contra Alemania, con penalti marcado por Neeskens en el primer minuto del partido tuvo el triunfo en sus manos. De penalti empató Breitner y Muller marcó la diana que valió la copa.
Sucedió que Berti Vogts, pequeñito, pero peleón, le hizo retroceder a su campo. A la hora de tomar la responsabilidad se escondió en el Olímpico muniqués y Alemania, dirigida por Beckenbauer, se hizo con el triunfo. Se acongojó.
2ª NOTA DEL NOTA.- La carrera de Cruyff, dato que tampoco suelen citar los turiferarios, acabó su carrera española jugando en el Levante. El presidente lo contrató por doce millones de pesetas. Tampoco consiguió que el Levante fuera la revelación de Segunda.
DUDOSO PERIODISMO
Artículo indeterminado
Panfleto sin discusión
Periodista desfasado
"UN TERCERA DIVISION"
A LA PRIMERA NOTA.-
- Un verdadero periodista deber ser un cronista de la realidad.
Dice este "pequeñito" periodista que Holanda era la favorita desde el primer partido (?) y que Johan se "acongojó" (?); juicios de valor totalmente subjetivos de un "supuesto periodista" que debería dedicarse a contar la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad.
Quizás hubiera o hubiese sido mejor contar que corría el año 1974 y que todavía no había llegado la democracia a España.
Quizás sea cierto que Johan se "acongojó". Quizás sea cierto.
¿Se acogojaron - cuatro años después - sus compañeros en la final contra Argentina cuando los visitaron en el vestuario los militares argentinos para "desearles suerte"? - Quizás el "pequeñito" periodista lo sepa.
También debería quedar claro que el "pequeñito, pero peleón", como cariñosamente lo describe "el periodista", era más bien un "pequeño y agresivo jugador".
También debería relatar como se "fabricó" el gol de la selección holandesa apenas comenzar el encuentro.
- El primer minuto de partido dejó a las claras el nuevo concepto instalado en el fútbol, dieciséis toques entre los jugadores holandeses para entregarle el cuero al Excmo. Johan, que lo esperaba tranquilamente en el circulo central para recorrer los cuarenta metros más eléctricos de la historia de los mundiales. A diferencia de lo que relatan muchos "periodistas"... el "pequeñito" Berti no tuvo tiempo ni para hacer el penalty. Johan Neeskens sería el encargado de transformarlo y dejaba en ventaja a los tulipanes. Cruyff de momento iba ganando su particular duelo.
"El pequeñito" Vogts supo en ese instante que no debía permitir a Johan "jugar al fútbol", y lo consiguió; le dió patadas hasta en las estampas con el consentimiento del " ecuánime magistrado" del partido - John Taylor -. Todavía quedan algunos de esos por ahí.
Cruyff protestó dicha complacencia del colegiado, pero - "PREMIO" - tarjeta a Cruyff cuando se dirigía al vestuario al terminar la primera parte.
El Excmo. Sr. D. Johan Cruyff, no quiso pasar a la historia marcando un gol con la mano o dándole en cabezaso al - "pequeñito...y simpático" - teutón; eso lo dejaba para otros...- "La mano de ...", "La cabeza de..." -... porque Johan era TOTAL. "El Profeta del Gol" sabía que, tarde o temprano, sus compañeros igualarían el marcador, pero... se equivocó. Confió en el fútbol total del mejor equipo del mundo y fiel a sus principios - enamorados del balón - terminó perdiendo el encuentro.
- Emulando la prestidigitación informativa del "pequeñito" periodista, podriamos afirmar que el Sr. Taylor tiene un busto de granito - realizado con piel de su rostro - en el Estadio Olímpico de Múnich, que reza: "Alemania nunca te olvidará".
Los holandeses, mucho más sutiles, erigieron una estatua en el Barrio Rojo de la capital holandesa dedicada a la madre del colegiado inglés. En su base puede leerse: "Homenaje al - Van DelaGran -"
Los amantes del fútbol saben de sobra que, reglamentariamente, el partido la ganó Alemania (las reglas del juego permiten ciertas artimañas).
Los amantes del fútbol "total", del fair-play, del juego limpio ... los que rechazamos la mala plaxis (en todos los terrenos)... tenemos - "espiritual-mente" - el convencimiento de que aquel partido lo ganó - "La Naranja Mecánica" - .
Había llegado el color a todos los estadios, el cromátismo de la libertad de movimientos a todos los campos; había llegado LA DEMOCRACIA al juego más importante y espectacular del mundo.
A LA SEGUNDA NOTA DEL NOTA.- Lo del Levante, sabe el "pequeñito" periodista, que fue una "pequeñita" anécdota para hacer caja por parte del Sr. Cruyff y, por supuesto, por parte de todo el Levante...español.
Pero es mucho mas cierto que la carrera de Johan acabó en Holanda. Volvió al Ajax de Amsterdam en 1981, con el que ganó dos ligas más; pidió la renovación de su contrato por dos temporadas, el Ajax le ofreció sólo una y decidió, como desagravio, fichar por el Feyenoord, - su eterno rival - con el que quedó campeón en 1984; luego se retiró como EL MEJOR JUGADOR DE TODA LA HISTORIA.
"La verdad, toda la verdad y nada más que la verdad"
- Al Excmo. Sr. D. Johan Cruyff, no se le niega...se le venera.
- El fútbol le debe mucho al Sr. Cruyff. Todos le debemos mucho. España le debe la última Copa de Europa conseguida por los discipulos de Johan y, ojalá, el próximo mundial.
- Johan Cruyff es el inventor del fútbol moderno - "PREMIO NOBEL DEL BALOMPIÉ"
- Este "pequenito" periodista no tenía necesidad de "blasfemar" en esta semana "tan señalada. Podía habernos instruido contando los episodios del Excmo. Sr. Cruyff: "El gol imposible" , "La formula del penalty pasado (qué pasada)", "El Dream Team", etc...pero prefirió fijarse en el polvo de las botas de "El Galdós del Fútbol".
- Los mezquinos son capaces de encontrar un pequeñito ácaro en la Sábana Santa.
- Los ateos creen que lo que ellos creen...va a misa.
- Soy creyente y por eso agradezco al "Ser Superior" que me haya permitido verlo jugar.
- Habría que recomendarle al Sr. Candau la lectura del magnífico artículo que les acompaño.
HAY UN ANTES Y UN DESPUÉS DE JOHAN
Mario D. Braña
En un país tan futbolero como España, no resulta extraño que a Cruyff le bautizaran como "El Profeta del Gol". Ciertamente, su llegada al Barcelona tuvo algo de profético. Hay un Barça antes de Cruyff y un Barça después de Cruyff. Lo mismo podría decirse de la historia del fútbol mundial, pero hoy toca referirse a sus méritos para el nombramiento de presidente de honor del club.
Para apoyar la decisión de Laporta sería suficiente con un trabajo de documentación, una estadística apabullante a favor del holandés. En sus primeros 74 años de historia, el Barcelona había conseguido ocho ligas y no había podido levantar ninguna Copa de Europa. Desde 1973, el Barça ha ganado once campeonatos de Liga y tres copas de Europa. En muchos casos con su presencia directa, como jugador (1973-78) y entrenador (1988-96) o con la influencia clarísima del estilo que implantó.
Porque ese es el mayor legado de Cruyff. En clubes tan grandes como el Barcelona hay muchos jugadores y técnicos victoriosos. El potencial económico, social e incluso político ha permitido a la entidad, con los lógicos altibajos, disputar los títulos más importantes en sus 111 años de historia. Johan Cruyff le ha dado mucho más, sobre todo al convertir un club sumido en el victimismo en una referencia por su juego y sus resultados.
Tampoco hace falta caer en la exageración del New York Times, que en la crónica del 0-5 al Madrid de 1974 en el Santiago Bernabéu se atrevió a afirmar que Cruyff había hecho más por Cataluña en una noche que los políticos en varios años. Basta con decir que, una vez instaurado el cruyffismo, el Barcelona está casi obligado a jugar bien al fútbol.
La sombra de Cruyff es tan alargada que ha oscurecido incluso los éxitos de los entrenadores que no beben en sus fuentes. El Barcelona ha ganado con Terry Venables, con Bobby Robson y con Louis Van Gaal, pero el fútbol que practicaron sus equipos nunca llenó los ojos de una afición que exige la excelencia.
Por eso, los guardianes del cruyffismo tienen una responsabilidad añadida. Por eso resultó tan importante la insistencia de Laporta de mantener a Rijkaard en su primera temporada, cuando el entonces vicepresidente Sandro Rosell apostaba por Felipe Scolari. Y, como resulta evidente a la luz de los resultados y de otras cosas, el presidente barcelonista hizo un guiño a la historia al apostar por Guardiola cuando el entorno y la situación aconsejaban un sargento estilo Mourinho.
Que nadie dude de que el mejor Barcelona de la historia, el de las seis copas y tantos partidos espléndidos, tiene detrás a Cruyff como ideólogo. Guardiola, Beguiristain y el mismo Laporta nunca han ocultado su buena sintonía con el holandés. Y el presidente se ha cargado de razones para comparar su caso con el de Di Stéfano en el Madrid, Beckenbauer en el Bayern o Bobby Charlton en el Manchester United. Otra cosa es la oportunidad del momento. Pero de eso ya no tiene la culpa Cruyff.
EL ESPÍRITU DE LAS LEYES...DEL FÚTBOL
"La Naranja Mecánica"
"El Gran Barón del Balompié"
En "FÚTBOL": - LA DEMOCRACIA -
- DON JOHAN CRUYFF DE MONTESQUIEU -
http://www.youtube.com/watch?v=wynYMJwEPH8
jueves, 1 de abril de 2010
EL DOCTOR MODESTO
A Vicente Modesto, como creyente y médico forense, le corroía una duda: cuál fue la causa que provocó la muerte de Jesús. Para averiguarlo, estudió el relato de la pasión que recogen los Evangelios e interpretó en clave médica los datos extraídos del análisis de la Sábana Santa. Al final, y tal como ha hecho durante sus más de veinte años como forense...
...Y así, el médico llega a su conclusión: no hubo causa mortal única, sino "un conjunto múltiple de causas que actuaron simultáneamente y con tal violencia que anticiparon lo que solía ser la muerte de un crucificado". La reconstrucción forense sería, de forma resumida, la siguiente. El intenso estado emocional que sufrió ese día Jesús le produciría un "desequilibrio interno con repercusiones orgánicas", quizá con infarto incluido. A ello cabe añadir la "debilidad" general por el "ayuno absoluto" y la "pérdida de sangre". Además, las agresiones recibidas con la cruz a cuestas en su calvario hacia el monte Gólgota y los azotes sufridos provocarían un "derrame pleural y pericarditis exudativa" que le llevaron, antes de la crucifixión, al "límite de la resistencia humana".
Ya en la cruz, "el colapso circulatorio postural; la anemia intensa por las pérdidas hemorrágicaspadecidas antes y después de la crucifixión; las grandes perdidas de líquidos no repuestas; los trastornos de la termorregulación por la prolongada exposición del cuerpo desnudo al aire; y el efecto tóxico originado por la destrucción de los tejidos en sus diversas lesiones, todo conjuntamente, actuó sobre una persona cuyas resistencias orgánicas estaban ya enormemente reducidas y determinaron la rápida muerte. Probablemente en último extremo —concluye Vicente Modesto—, una hiperpotasemia (alteración consistente en un aumento de potasio en sangre) provocaría trastornos graves en el ritmo cardiaco que conducirían a la parada cardiaca y, por tanto, a la muerte".
EL DOCTOR MODESTO
Es Don Vicente Modesto
un forense de profesión
Es modesto Don Modesto
pero qué modesto... por Dios.
...Y así, el médico llega a su conclusión: no hubo causa mortal única, sino "un conjunto múltiple de causas que actuaron simultáneamente y con tal violencia que anticiparon lo que solía ser la muerte de un crucificado". La reconstrucción forense sería, de forma resumida, la siguiente. El intenso estado emocional que sufrió ese día Jesús le produciría un "desequilibrio interno con repercusiones orgánicas", quizá con infarto incluido. A ello cabe añadir la "debilidad" general por el "ayuno absoluto" y la "pérdida de sangre". Además, las agresiones recibidas con la cruz a cuestas en su calvario hacia el monte Gólgota y los azotes sufridos provocarían un "derrame pleural y pericarditis exudativa" que le llevaron, antes de la crucifixión, al "límite de la resistencia humana".
Ya en la cruz, "el colapso circulatorio postural; la anemia intensa por las pérdidas hemorrágicaspadecidas antes y después de la crucifixión; las grandes perdidas de líquidos no repuestas; los trastornos de la termorregulación por la prolongada exposición del cuerpo desnudo al aire; y el efecto tóxico originado por la destrucción de los tejidos en sus diversas lesiones, todo conjuntamente, actuó sobre una persona cuyas resistencias orgánicas estaban ya enormemente reducidas y determinaron la rápida muerte. Probablemente en último extremo —concluye Vicente Modesto—, una hiperpotasemia (alteración consistente en un aumento de potasio en sangre) provocaría trastornos graves en el ritmo cardiaco que conducirían a la parada cardiaca y, por tanto, a la muerte".
EL DOCTOR MODESTO
Es Don Vicente Modesto
un forense de profesión
Es modesto Don Modesto
pero qué modesto... por Dios.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
