Hace dos años, conejo
resultaba màs barato.
El año pasado, tieso
dije adiós al pobre gato.
Este año, majaderos
políticos, sindicatos,
y empresarios mentecatos
¡¡¡ ZAPATERO... A MIS ZAPATOS !!!
jueves, 31 de diciembre de 2009
lunes, 28 de diciembre de 2009
EL DIA DE LOS INOCENTES
(Cuando los inocentes no sean los condenados)
El día de los inocentes
de la gente maltratada
se acabarán para siempre
las putas inocentadas
«Que no se olviden de los que estamos fuera»
L. M. O. | MADRID - (EXTRACTO)
El viaje de Desireé Martín, trotamundos insaciable, no podía haber sido más largo. Esta fotógrafa tinerfeña de France Press, laureada en 2007 con el premio Ortega y Gasset, fue a Bolivia para cubrir las pasadas elecciones generales. Martín es una de las cientos de personas afectadas por la quiebra de Air Comet. Tenía su vuelo de vuelta a Madrid para el próximo día 2 y quería pasar el final de las fechas navideñas con su familia, algo que hoy considera improbable.
Pero Desireé no es la única afectada, hay unas 500 personas y la «desinformación es total». «Lo único que quiero es tener la certeza de que puedo regresar. Creo que seré bastante fuerte para aguantar las fechas aquí, pero que no se olviden del resto de las personas que nos quedamos aquí».
El día de los inocentes
de la gente maltratada
se acabarán para siempre
las putas inocentadas
«Que no se olviden de los que estamos fuera»
L. M. O. | MADRID - (EXTRACTO)
El viaje de Desireé Martín, trotamundos insaciable, no podía haber sido más largo. Esta fotógrafa tinerfeña de France Press, laureada en 2007 con el premio Ortega y Gasset, fue a Bolivia para cubrir las pasadas elecciones generales. Martín es una de las cientos de personas afectadas por la quiebra de Air Comet. Tenía su vuelo de vuelta a Madrid para el próximo día 2 y quería pasar el final de las fechas navideñas con su familia, algo que hoy considera improbable.
Pero Desireé no es la única afectada, hay unas 500 personas y la «desinformación es total». «Lo único que quiero es tener la certeza de que puedo regresar. Creo que seré bastante fuerte para aguantar las fechas aquí, pero que no se olviden del resto de las personas que nos quedamos aquí».
jueves, 24 de diciembre de 2009
GORRONES...EN LA BOCA DEL LOBO
EL LOBO FEROZ|FERNANDO SÁNCHEZ DRAGÓ
Gorrones sin fronteras
08.12.2009 (EL MUNDO.ES)
PUENTE LARGO. Remoloneo en la cama. La tele dice que los misioneros sin crucifijo, pero con chalecos de coronel Tapioca, secuestrados en Mauritania siguen en paradero desconocido. Mi mujer, que es japonesa, exclama: ¡Menudo chollo! Los españoles pagáis al contado y, encima, convertís en héroes a esos pijos. Razón lleva. Pijos, caraduras, gilipollas y gorrones, añado. ¿Acció solidaria? No. Acción mamaria (de mamoneo). Lo de esa gubernamentalísima organización no gubernamental es como para clamar al cielo en el que sus frailes no creen. Pijos, porque basta verlos, saber quiénes son sus papis y pasar lista a los enchufes de los que viven. Caraduras, porque jeta de granito hay que tener para asegurar que es la misericordia -solidaridad, la llaman. Jerga progre- lo que los mueve. ¡Oh, cuánto sacrificio! ¡Qué entereza de ánimo la que los lleva a arrostrar las penalidades del turismo de aventura! Gilipollas, porque lo es en grado sumo todo el que piense que con unos cuantos camiones cargados de alubias, chocolatinas y preservativos va a sacar de apuros a millones de personas gobernadas por sinvergüenzas. Son éstos quienes se quedan con el cepillo. Y aunque así no fuese, ¿no sería más lógico cargar la ayuda en un mercante y entregarla en los puertos de destino a cualquier institución solvente (si existiera, lo que es dudoso) o depositarla en las huchas del Domund? Tres cuartas partes, como mínimo, del dinero recaudado por las oenegés laicas van a parar al pozo de los gastos de gestión y al sumidero de la corrupción. Añadan a eso los del viajecito de treinta y tantas personas -¡treinta y tantas!- enviadas desde Cataluña, a todo tren, a tan lejanos parajes y echen cuentas. ¿Es que no hay aquí pobres sin intermediarios a la vuelta de cualquier esquina? Y si el donante los prefiere de raza negra o circuncisos y con chilaba por mor del exotismo, no han de faltarle. En cuanto a lo de gorrones… Yo también me pongo a veces ridículos chalecos de coronel Tapioca, pero los pago de mi bolsillo. Si cruzo el Sáhara para revolcarme en las dunas y me descalabro o me voy al Índico a pescar atunes y doy en hueso, es sólo asunto mío o de los míos. ¡Ojalá los chupópteros sin fronteras regresen ilesos a sus camitas, pero confío en que lo sucedido sirva de escarmiento a esos tontainas y a quienes les consienten los caprichos! ¡Qué buenos son los politicastros mendicantes que nos llevan de excursión! Nunca viene mal una colleja propinada en el momento justo.
GORRONES... SIN FRONTERA
(En la boca de lobobo... feroz)
El lobobo bobo feroz
y tiro porque me toca
dis-para comerte mejor
se metió en su propia boca
Dedicado a Fernando y Fistro Mejode.
TAnto monta, monta tanto
el Fistro como Fernando.
Gorrones sin fronteras
08.12.2009 (EL MUNDO.ES)
PUENTE LARGO. Remoloneo en la cama. La tele dice que los misioneros sin crucifijo, pero con chalecos de coronel Tapioca, secuestrados en Mauritania siguen en paradero desconocido. Mi mujer, que es japonesa, exclama: ¡Menudo chollo! Los españoles pagáis al contado y, encima, convertís en héroes a esos pijos. Razón lleva. Pijos, caraduras, gilipollas y gorrones, añado. ¿Acció solidaria? No. Acción mamaria (de mamoneo). Lo de esa gubernamentalísima organización no gubernamental es como para clamar al cielo en el que sus frailes no creen. Pijos, porque basta verlos, saber quiénes son sus papis y pasar lista a los enchufes de los que viven. Caraduras, porque jeta de granito hay que tener para asegurar que es la misericordia -solidaridad, la llaman. Jerga progre- lo que los mueve. ¡Oh, cuánto sacrificio! ¡Qué entereza de ánimo la que los lleva a arrostrar las penalidades del turismo de aventura! Gilipollas, porque lo es en grado sumo todo el que piense que con unos cuantos camiones cargados de alubias, chocolatinas y preservativos va a sacar de apuros a millones de personas gobernadas por sinvergüenzas. Son éstos quienes se quedan con el cepillo. Y aunque así no fuese, ¿no sería más lógico cargar la ayuda en un mercante y entregarla en los puertos de destino a cualquier institución solvente (si existiera, lo que es dudoso) o depositarla en las huchas del Domund? Tres cuartas partes, como mínimo, del dinero recaudado por las oenegés laicas van a parar al pozo de los gastos de gestión y al sumidero de la corrupción. Añadan a eso los del viajecito de treinta y tantas personas -¡treinta y tantas!- enviadas desde Cataluña, a todo tren, a tan lejanos parajes y echen cuentas. ¿Es que no hay aquí pobres sin intermediarios a la vuelta de cualquier esquina? Y si el donante los prefiere de raza negra o circuncisos y con chilaba por mor del exotismo, no han de faltarle. En cuanto a lo de gorrones… Yo también me pongo a veces ridículos chalecos de coronel Tapioca, pero los pago de mi bolsillo. Si cruzo el Sáhara para revolcarme en las dunas y me descalabro o me voy al Índico a pescar atunes y doy en hueso, es sólo asunto mío o de los míos. ¡Ojalá los chupópteros sin fronteras regresen ilesos a sus camitas, pero confío en que lo sucedido sirva de escarmiento a esos tontainas y a quienes les consienten los caprichos! ¡Qué buenos son los politicastros mendicantes que nos llevan de excursión! Nunca viene mal una colleja propinada en el momento justo.
GORRONES... SIN FRONTERA
(En la boca de lobobo... feroz)
El lobobo bobo feroz
y tiro porque me toca
dis-para comerte mejor
se metió en su propia boca
Dedicado a Fernando y Fistro Mejode.
TAnto monta, monta tanto
el Fistro como Fernando.
EMPRESORIO
Persona que posee o dirige una industria, negocio o empresa, desde un centro penitenciario o desde fuera de él.
lunes, 21 de diciembre de 2009
¡¡¡ VIVA LA FIESTA "PASIONAL" !!!
Me gusta mucho LA FIESTA...
"PASIONAL"
por la tarde
por la noche
por el día
soy un fiel enamorado
y amante de...
las corridas.
"Donde haya una buena corrida que se quite el fútbol...y los toros"
Pacorro Romero - "El fanfarrón de Camas"
"PASIONAL"
por la tarde
por la noche
por el día
soy un fiel enamorado
y amante de...
las corridas.
"Donde haya una buena corrida que se quite el fútbol...y los toros"
Pacorro Romero - "El fanfarrón de Camas"
viernes, 18 de diciembre de 2009
CRUCIFIJOS Y BELENES
Retirar los crucifijos
de institutos y de escuelas
las Navidades sin Cristo
y sin Belenes...Esteban.
- La educación de religión debe quedar en el ámbito privado de las personas.
- La mala educación no debe invadir el ámbito público de las personas.
de institutos y de escuelas
las Navidades sin Cristo
y sin Belenes...Esteban.
- La educación de religión debe quedar en el ámbito privado de las personas.
- La mala educación no debe invadir el ámbito público de las personas.
miércoles, 9 de diciembre de 2009
EL FALLO...HAIDAR
ENRIQUE GIMBERNAT
Haidar no puede ser alimentada por la fuerza
08.12.2009
LA JURISPRUDENCIA española ha tenido ya oportunidad, en distintas ocasiones, de ocuparse de alimentaciones o de tratamientos médicos forzados en contra de la voluntad de los pacientes.
En el caso de los presos del Grapo, que a finales de los 80 y principios de los 90 del siglo pasado se declararon en huelga de hambre a fin de obtener su reagrupamiento, frente a las resoluciones de algunos jueces de vigilancia penitenciaria que -apelando a que, en otro caso, se vulneraría su dignidad como persona y su derecho al libre desarrollo de su personalidad- habían mantenido que a esos terroristas no se les podía alimentar por la fuerza mientras no perdieran la conciencia, el Tribunal Constitucional (TC) en varias sentencias de 1990 y de 1991 (la primera de ellas es la 120/1990, de 27 de junio) resolvió que dado que, de acuerdo con la Ley Penitenciaria, la Administración penitenciaria era garante de la vida de los reclusos, se planteaba un estado de necesidad entre dos bienes en conflicto en el que debía prevalecer, por su superior valor, el de la vida, por lo que era lícita -y venía exigida- la alimentación forzada, si bien sólo se podía acudir a ella -para elegir el mal menor- cuando estuviera en peligro la vida -no bastaba el riesgo para la salud- del interno, debiendo practicarse asimismo esa alimentación del modo que menos afectara a la dignidad del recluso, es decir: siempre por vía parenteral y nunca por vía bucal.
Esta doctrina del TC es plenamente convincente, ha sido aplicada también en el caso de De Juana Chaos y nada hay que oponer frente a ella.
El segundo supuesto de tratamiento médico forzado que ha sido objeto de resoluciones judiciales es el de los testigos de Jehová. En todos estos casos se trataba de personas que, profesando esa religión, habían acudido a someterse a un tratamiento médico hospitalario y que, ante un repentino agravamiento de su salud, y a pesar de que la única terapia con posibilidades de supervivencia para los enfermos era la de que se les practicasen transfusiones de sangre, éstos se habían negado a someterse a ellas, por lo que los médicos que les trataban recabaron una resolución judicial, acordando los jueces de guardia competentes que dichas transfusiones se llevaran a cabo aun contra la voluntad de los pacientes.
Algunos de estos pacientes, o familiares de ellos, interpusieron posteriormente querellas contra aquellos jueces de guardia por delitos contra la libertad, en cuanto que habían sido tratados en contra de su voluntad, resolviendo la Sala 2ª del Tribunal Supremo (TS) en dos distintos supuestos, por autos de 14 de marzo de 1979 y de 22 de diciembre de 1983, no admitir las querellas a trámite. Contra el auto de 1983 se interpuso recurso de amparo ante el TC, inadmitiendo éste a trámite dicho recurso.
En su sentencia de 27 de junio de 1997, el TS condenó por homicidio imprudente a unos padres, testigos de Jehová, que rechazaron el tratamiento médico de su hijo de 13 años -que también profesaba dicha religión y también mostraba la misma oposición al tratamiento-, ya que la decisión de los médicos de acudir al juez de guardia se tomó demasiado tarde, por lo que el acuerdo de éste de que se practicara la transfusión de sangre por la fuerza no llegó a tiempo para evitar la muerte del pequeño.
Recurrida en amparo la sentencia condenatoria del TS, el Constitucional, en una nefasta sentencia (la 154/2002, de 18 de julio), estimó el recurso, fundamentándolo en que se había vulnerado el derecho a la libertad religiosa de los padres -¡y del hijo de 13 años, a quien se le atribuyó la madurez suficiente para decidir sobre su propia vida!- y anulando, en consecuencia, la condena por homicidio imprudente.
Ciertamente que la Ley 41/2002, de 14 de diciembre de Autonomía del Paciente (LAP), dispone, en su artículo 2º.4 que «todo paciente o usuario tiene derecho a negarse al tratamiento…» (véanse también arts. 2º.2, 3 y 8º LAP), de donde lo único que se sigue es que yo puedo negarme, una vez que he sido informado por el médico, a que éste me someta, por ejemplo, a una colecistectomía laparoscópica.
Pero lo que ese consentimiento informado no me permite, una vez que me he puesto en manos del cirujano, es mediatizar a éste, indicándole cómo me debe operar, ordenándole, por ejemplo, que utilice un instrumental no esterilizado o no practicando una transfusión de sangre cuando ésta venga médicamente indicada, ya que, en tal caso, estarán obligando al facultativo a infringir la lex artis y a cometer un homicidio, no imprudente, sino dolosoeventual.
De la misma manera, nadie me obliga a subir a un automóvil como acompañante; pero si lo hago, lo que no puedo pretender es determinar también cómo debe conducir el chófer, ordenándole que el coche entre por la dirección contraria de una autopista. Con otras palabras y resumiendo: el testigo de Jehová tiene todo el derecho del mundo a decir sí o no a un tratamiento médico pero, una vez que se ha puesto en manos del facultativo, no puede obligar a éste a delinquir, y a que opere infringiendo las normas más elementales de la ciencia médica.
CON TODOS estos antecedentes el problema de la situación jurídica en el caso de que Aminatu Haidar persista en su huelga de hambre, poniendo en peligro su vida, es fácil de resolver.
Por una parte, Haidar no se encuentra en ninguna relación especial de sujeción, como lo puede estar un recluso, por lo que nadie es garante de su vida ni viene obligado a velar por ella; de ahí que nadie tenga derecho tampoco -como sucede en el caso de los Grapo o de De Juana Chaos- a alimentarla por la fuerza, vulnerando la libertad y la dignidad de la saharaui.
Por otra parte, su caso no es tampoco comparable al de los testigos de Jehová que, una vez que se someten a un tratamiento médico, no tienen derecho a determinar cómo éste debe llevarse a cabo, ya que aquí sucede todo lo contrario: Aminatu Haidar se niega a que se le aplique, desde un principio, tratamiento médico alguno, algo a lo que está legitimada y amparada por la Ley de Autonomía del Paciente, por lo que nadie está autorizado a alimentarla por la fuerza.
De acuerdo con las distinciones establecidas, hay que concluir que, mientras en el caso de los presos en huelga de hambre y de los testigos de Jehová que han iniciado un tratamiento médico se pueden adoptar medidas terapéuticas forzosas, en el de la activista Aminatu Haidar ello no es posible y cometería un delito contra la libertad cualquiera que ejerciera una medida coactiva de alimentación forzosa. Como aprendí de mi maestro de Hamburgo Heinrich Henkel: qui bene distinguit, bene iudicat.
Enrique Gimbernat es catedrático de Derecho Penal y miembro del Consejo Editorial de EL MUNDO.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Muy buenos los ANTECEDENTES DE HECHO del artículo del Sr. D. Enrique Gimbernat... pero en los FUNDAMENTOS DE DERECHO se olvida de que la Sra. Haidar es ciudadana MARROQUÍ y se encuentra retenida en ESPAÑA en contra de su voluntad (sin libertad-presa, según ella misma).
Por todo ello, se encuentra bajo la TUTELA EFECTIVA DEL ESTADO ESPAÑOL.
La Justicia española tiena la obligación de hospitalizar a la Sra. Haidar, en virtud de lo dispuesto en artículo 15 de nuestra Carta Magna. La ley personal de Doña Aminetu no es superior a lo dispuesto en La Constitución Española, que consagra como bien supremo el derecho a la vida y a la integridad física de todos los seres humanos sin discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social. Todo ello sin entrar a valorar las razones que han llevado a la Sra. Haidar a culpar al Estado español del asunto.
En su virtud...la PARTE DISPOSITIVA (enunciado de su artículo) debería ser: LA SRA. HAIDAR DEBE SER ALIMENTADA POR LA FUERZA.
Sencillamente
para los progres de hojalata
si "alguién" la ha condenado a muerte
España tiene la obligación de salvarla.
Haidar no puede ser alimentada por la fuerza
08.12.2009
LA JURISPRUDENCIA española ha tenido ya oportunidad, en distintas ocasiones, de ocuparse de alimentaciones o de tratamientos médicos forzados en contra de la voluntad de los pacientes.
En el caso de los presos del Grapo, que a finales de los 80 y principios de los 90 del siglo pasado se declararon en huelga de hambre a fin de obtener su reagrupamiento, frente a las resoluciones de algunos jueces de vigilancia penitenciaria que -apelando a que, en otro caso, se vulneraría su dignidad como persona y su derecho al libre desarrollo de su personalidad- habían mantenido que a esos terroristas no se les podía alimentar por la fuerza mientras no perdieran la conciencia, el Tribunal Constitucional (TC) en varias sentencias de 1990 y de 1991 (la primera de ellas es la 120/1990, de 27 de junio) resolvió que dado que, de acuerdo con la Ley Penitenciaria, la Administración penitenciaria era garante de la vida de los reclusos, se planteaba un estado de necesidad entre dos bienes en conflicto en el que debía prevalecer, por su superior valor, el de la vida, por lo que era lícita -y venía exigida- la alimentación forzada, si bien sólo se podía acudir a ella -para elegir el mal menor- cuando estuviera en peligro la vida -no bastaba el riesgo para la salud- del interno, debiendo practicarse asimismo esa alimentación del modo que menos afectara a la dignidad del recluso, es decir: siempre por vía parenteral y nunca por vía bucal.
Esta doctrina del TC es plenamente convincente, ha sido aplicada también en el caso de De Juana Chaos y nada hay que oponer frente a ella.
El segundo supuesto de tratamiento médico forzado que ha sido objeto de resoluciones judiciales es el de los testigos de Jehová. En todos estos casos se trataba de personas que, profesando esa religión, habían acudido a someterse a un tratamiento médico hospitalario y que, ante un repentino agravamiento de su salud, y a pesar de que la única terapia con posibilidades de supervivencia para los enfermos era la de que se les practicasen transfusiones de sangre, éstos se habían negado a someterse a ellas, por lo que los médicos que les trataban recabaron una resolución judicial, acordando los jueces de guardia competentes que dichas transfusiones se llevaran a cabo aun contra la voluntad de los pacientes.
Algunos de estos pacientes, o familiares de ellos, interpusieron posteriormente querellas contra aquellos jueces de guardia por delitos contra la libertad, en cuanto que habían sido tratados en contra de su voluntad, resolviendo la Sala 2ª del Tribunal Supremo (TS) en dos distintos supuestos, por autos de 14 de marzo de 1979 y de 22 de diciembre de 1983, no admitir las querellas a trámite. Contra el auto de 1983 se interpuso recurso de amparo ante el TC, inadmitiendo éste a trámite dicho recurso.
En su sentencia de 27 de junio de 1997, el TS condenó por homicidio imprudente a unos padres, testigos de Jehová, que rechazaron el tratamiento médico de su hijo de 13 años -que también profesaba dicha religión y también mostraba la misma oposición al tratamiento-, ya que la decisión de los médicos de acudir al juez de guardia se tomó demasiado tarde, por lo que el acuerdo de éste de que se practicara la transfusión de sangre por la fuerza no llegó a tiempo para evitar la muerte del pequeño.
Recurrida en amparo la sentencia condenatoria del TS, el Constitucional, en una nefasta sentencia (la 154/2002, de 18 de julio), estimó el recurso, fundamentándolo en que se había vulnerado el derecho a la libertad religiosa de los padres -¡y del hijo de 13 años, a quien se le atribuyó la madurez suficiente para decidir sobre su propia vida!- y anulando, en consecuencia, la condena por homicidio imprudente.
Ciertamente que la Ley 41/2002, de 14 de diciembre de Autonomía del Paciente (LAP), dispone, en su artículo 2º.4 que «todo paciente o usuario tiene derecho a negarse al tratamiento…» (véanse también arts. 2º.2, 3 y 8º LAP), de donde lo único que se sigue es que yo puedo negarme, una vez que he sido informado por el médico, a que éste me someta, por ejemplo, a una colecistectomía laparoscópica.
Pero lo que ese consentimiento informado no me permite, una vez que me he puesto en manos del cirujano, es mediatizar a éste, indicándole cómo me debe operar, ordenándole, por ejemplo, que utilice un instrumental no esterilizado o no practicando una transfusión de sangre cuando ésta venga médicamente indicada, ya que, en tal caso, estarán obligando al facultativo a infringir la lex artis y a cometer un homicidio, no imprudente, sino dolosoeventual.
De la misma manera, nadie me obliga a subir a un automóvil como acompañante; pero si lo hago, lo que no puedo pretender es determinar también cómo debe conducir el chófer, ordenándole que el coche entre por la dirección contraria de una autopista. Con otras palabras y resumiendo: el testigo de Jehová tiene todo el derecho del mundo a decir sí o no a un tratamiento médico pero, una vez que se ha puesto en manos del facultativo, no puede obligar a éste a delinquir, y a que opere infringiendo las normas más elementales de la ciencia médica.
CON TODOS estos antecedentes el problema de la situación jurídica en el caso de que Aminatu Haidar persista en su huelga de hambre, poniendo en peligro su vida, es fácil de resolver.
Por una parte, Haidar no se encuentra en ninguna relación especial de sujeción, como lo puede estar un recluso, por lo que nadie es garante de su vida ni viene obligado a velar por ella; de ahí que nadie tenga derecho tampoco -como sucede en el caso de los Grapo o de De Juana Chaos- a alimentarla por la fuerza, vulnerando la libertad y la dignidad de la saharaui.
Por otra parte, su caso no es tampoco comparable al de los testigos de Jehová que, una vez que se someten a un tratamiento médico, no tienen derecho a determinar cómo éste debe llevarse a cabo, ya que aquí sucede todo lo contrario: Aminatu Haidar se niega a que se le aplique, desde un principio, tratamiento médico alguno, algo a lo que está legitimada y amparada por la Ley de Autonomía del Paciente, por lo que nadie está autorizado a alimentarla por la fuerza.
De acuerdo con las distinciones establecidas, hay que concluir que, mientras en el caso de los presos en huelga de hambre y de los testigos de Jehová que han iniciado un tratamiento médico se pueden adoptar medidas terapéuticas forzosas, en el de la activista Aminatu Haidar ello no es posible y cometería un delito contra la libertad cualquiera que ejerciera una medida coactiva de alimentación forzosa. Como aprendí de mi maestro de Hamburgo Heinrich Henkel: qui bene distinguit, bene iudicat.
Enrique Gimbernat es catedrático de Derecho Penal y miembro del Consejo Editorial de EL MUNDO.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Muy buenos los ANTECEDENTES DE HECHO del artículo del Sr. D. Enrique Gimbernat... pero en los FUNDAMENTOS DE DERECHO se olvida de que la Sra. Haidar es ciudadana MARROQUÍ y se encuentra retenida en ESPAÑA en contra de su voluntad (sin libertad-presa, según ella misma).
Por todo ello, se encuentra bajo la TUTELA EFECTIVA DEL ESTADO ESPAÑOL.
La Justicia española tiena la obligación de hospitalizar a la Sra. Haidar, en virtud de lo dispuesto en artículo 15 de nuestra Carta Magna. La ley personal de Doña Aminetu no es superior a lo dispuesto en La Constitución Española, que consagra como bien supremo el derecho a la vida y a la integridad física de todos los seres humanos sin discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social. Todo ello sin entrar a valorar las razones que han llevado a la Sra. Haidar a culpar al Estado español del asunto.
En su virtud...la PARTE DISPOSITIVA (enunciado de su artículo) debería ser: LA SRA. HAIDAR DEBE SER ALIMENTADA POR LA FUERZA.
Sencillamente
para los progres de hojalata
si "alguién" la ha condenado a muerte
España tiene la obligación de salvarla.
lunes, 7 de diciembre de 2009
SIN DEMOCRACIA EN LA RED...
"´Sin democracia en la red matamos a Montesquieu"
CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA
Artículo 20.
1. Se reconocen y protegen los derechos:
A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
A la libertad de cátedra.
A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La Ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
3. La Ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.
4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las Leyes que lo desarrollan y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
5. Solo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.
- Alguién ha confundido el imperio de la ley con el amperio de la ley -
CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA
Artículo 20.
1. Se reconocen y protegen los derechos:
A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
A la libertad de cátedra.
A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La Ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
3. La Ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.
4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las Leyes que lo desarrollan y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
5. Solo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.
- Alguién ha confundido el imperio de la ley con el amperio de la ley -
domingo, 6 de diciembre de 2009
UN DÍA DE FÁBULA ( 6 DE DICIEMBRE)
EL CANARIO Y LA ROSA
Hubo un canario que, habiéndose esmerado en adelantar en su canto, logró divertir con él a varios aficionados, y empezó a tener aplauso. Un ruiseñor extranjero, generalmente acreditado, hizo particulares elogios de él, animándole con su aprobación.
Lo que el canario ganó, así con este favorable voto como con lo que procuró estudiar para hacerse digno de él, excitó la envidia de algunos pájaros. Entre éstos, había unos que también cantaban, bien o mal, y justamente por ello le perseguían. Otros nada cantaban, y por lo mismo le cobraron odio. Al fin, un grajo, que no podía lucir por sí, quiso hacerse famoso con empezar a chillar públicamente entre las aves contra el canario. No acertó a decir en qué cosa era defectuoso su canto; pero le pareció que, para desacreditarle, bastaba ridiculizarle el color de la pluma, la tierra en que había nacido, etc., acusándole sin pruebas de cosas que nada tenían que ver con lo bueno o malo de su canto. Hubo algunos pájaros de mala intención, que aprobaron y siguieron lo que dijo el grajo.
Empeñóse éste en demostrar a todos que el que habían tenido hasta entonces por un canario diestro en el canto, no era sino un borrico, y que lo que en él había pasado por verdadera música, era en la realidad un continuado rebuzno. «¡Cosa rara! -decían algunos-: el canario rebuzna; el canario es un borrico». Extendióse entre los animales la fama de tan nueva maravilla, y vinieron a ver cómo un canario se había vuelto burro.
EL CANARIO, aburrido, no quería ya cantar; hasta que el águila, reina de las aves, le mandó que cantase, para ver si, en efecto, rebuznaba o no; porque, si acaso era verdad que rebuznaba, quería excluirle del número de sus vasallos los pájaros. Abrió el pico el canario, y cantó a gusto de la mayor parte de los circunstantes. Entonces el águila, indignada de la calumnia que había levantado el grajo, suplicó a su señor, el dios Júpiter, que le castigase. Condescendió el dios, y dijo al águila que mandase cantar al grajo. Pero cuando éste quiso echar la voz, empezó por soberana permisión a rebuznar horrorosamente. Riéronse todos los animales y dijeron: «Con razón se ha vuelto asno el que quiso hacer asno al canario».
Tengo para una fábula un asunto
que pudiera muy bien...., pero algún día
suele no estar la musa muy en punto.
Esto es lo que hoy me pasa con la mía;
y regalo el asunto a quien tuviere
más despierta que yo la fantasía,
porque esto de hacer fábulas requiere
que se oculte en los versos el trabajo,
lo cual no sale siempre que uno quiere.
Será, pues, un pequeño escarabajo
el héroe de la fábula dichosa,
porque conviene un héroe vil y bajo.
De este insecto refieren una cosa:
que, comiendo cualquiera porquería,
nunca pica las hojas de LA ROSA.
Aquí el autor, con toda su energía,
irá explicando como Dios le ayude
aquella extraordinaria antipatía.
La mollera es preciso que le sude
para insertar después una advertencia
con que entendamos a lo que esto alude;
y, según le dictare su prudencia,
echará circunloquios y primores,
con tal que diga en la final sentencia
que, así como la reina de las flores
al sucio escarabajo desagrada,
así también a góticos doctores
toda invención amena y delicada.
FÁBULAS DE DON TOMÁS DE IRIARTE, UN GRAN CANARIO NACIDO EN SANTA CRUZ DE TENERIFE.-
Hubo un canario que, habiéndose esmerado en adelantar en su canto, logró divertir con él a varios aficionados, y empezó a tener aplauso. Un ruiseñor extranjero, generalmente acreditado, hizo particulares elogios de él, animándole con su aprobación.
Lo que el canario ganó, así con este favorable voto como con lo que procuró estudiar para hacerse digno de él, excitó la envidia de algunos pájaros. Entre éstos, había unos que también cantaban, bien o mal, y justamente por ello le perseguían. Otros nada cantaban, y por lo mismo le cobraron odio. Al fin, un grajo, que no podía lucir por sí, quiso hacerse famoso con empezar a chillar públicamente entre las aves contra el canario. No acertó a decir en qué cosa era defectuoso su canto; pero le pareció que, para desacreditarle, bastaba ridiculizarle el color de la pluma, la tierra en que había nacido, etc., acusándole sin pruebas de cosas que nada tenían que ver con lo bueno o malo de su canto. Hubo algunos pájaros de mala intención, que aprobaron y siguieron lo que dijo el grajo.
Empeñóse éste en demostrar a todos que el que habían tenido hasta entonces por un canario diestro en el canto, no era sino un borrico, y que lo que en él había pasado por verdadera música, era en la realidad un continuado rebuzno. «¡Cosa rara! -decían algunos-: el canario rebuzna; el canario es un borrico». Extendióse entre los animales la fama de tan nueva maravilla, y vinieron a ver cómo un canario se había vuelto burro.
EL CANARIO, aburrido, no quería ya cantar; hasta que el águila, reina de las aves, le mandó que cantase, para ver si, en efecto, rebuznaba o no; porque, si acaso era verdad que rebuznaba, quería excluirle del número de sus vasallos los pájaros. Abrió el pico el canario, y cantó a gusto de la mayor parte de los circunstantes. Entonces el águila, indignada de la calumnia que había levantado el grajo, suplicó a su señor, el dios Júpiter, que le castigase. Condescendió el dios, y dijo al águila que mandase cantar al grajo. Pero cuando éste quiso echar la voz, empezó por soberana permisión a rebuznar horrorosamente. Riéronse todos los animales y dijeron: «Con razón se ha vuelto asno el que quiso hacer asno al canario».
Tengo para una fábula un asunto
que pudiera muy bien...., pero algún día
suele no estar la musa muy en punto.
Esto es lo que hoy me pasa con la mía;
y regalo el asunto a quien tuviere
más despierta que yo la fantasía,
porque esto de hacer fábulas requiere
que se oculte en los versos el trabajo,
lo cual no sale siempre que uno quiere.
Será, pues, un pequeño escarabajo
el héroe de la fábula dichosa,
porque conviene un héroe vil y bajo.
De este insecto refieren una cosa:
que, comiendo cualquiera porquería,
nunca pica las hojas de LA ROSA.
Aquí el autor, con toda su energía,
irá explicando como Dios le ayude
aquella extraordinaria antipatía.
La mollera es preciso que le sude
para insertar después una advertencia
con que entendamos a lo que esto alude;
y, según le dictare su prudencia,
echará circunloquios y primores,
con tal que diga en la final sentencia
que, así como la reina de las flores
al sucio escarabajo desagrada,
así también a góticos doctores
toda invención amena y delicada.
FÁBULAS DE DON TOMÁS DE IRIARTE, UN GRAN CANARIO NACIDO EN SANTA CRUZ DE TENERIFE.-
miércoles, 2 de diciembre de 2009
"EL PERIODISMO..." (DIEGO PASTRANA)
Donde DIEGO...
digo DIGO.
Donde PASTRANA...
PATRAÑAS.
Donde "EL PERIODISMO..."
digo "EL PERIODISMO...
EN ESPAÑA"
Dedicado
digo DIGO.
Donde PASTRANA...
PATRAÑAS.
Donde "EL PERIODISMO..."
digo "EL PERIODISMO...
EN ESPAÑA"
Dedicado
lunes, 30 de noviembre de 2009
LA SUITE DE INTERNET - PERIODISTAS Y FUNCIONARIOS
LA PROVINCIA-DIARIO DE LAS PALMAS - 30/11/2009.-
VERGÜENZA DE TRABAJAR EN ESTO
FRANCISCO POMARES Hace unos días, todos los periódicos de Canarias, todas las emisoras de radio y todos las cadenas de televisión abrían su oferta informativa con la terrible historia de una niña de tres años, violada, golpeada y quemada por su padrastro en el sur de Tenerife. Una oleada de asco y horror sacudió las conciencias de miles de personas por lo general dormidas ante la sucesión de infamias y miserias en que se han convertido los informativos de los medios audiovisuales, contaminando también a las páginas de sucesos de los periódicos.
La niña murió el jueves pasado, y los medios volvieron a informar de que la muerte se produjo como consecuencia de las heridas sufridas por su maltratador. Escuchamos comentarios en nuestros centros de trabajo sobre la necesidad de reimplantar la pena de muerte, y de aplicarla no sólo al energúmeno capaz de hacerle algo así a una pequeña inocente, sino a su madre por no evitarlo, no detectarlo, no denunciarlo. Fue el asunto de conversación favorito en los bares, en las casas, siempre acompañado del afán de justificar la vuelta a la ley del talión y de una absoluta y ciega credulidad ante todos los rumores, cuanto más hinchados mejor.
Dos días después, abriéndose paso entre el horror, comenzaron a escucharse comentarios y a publicarse informaciones -de rango muy inferior a las primeras, como siempre- alegando que los abusos sexuales no estaban probados. Alterado y revuelto el personal por las primeras noticias, fue que eso dio igual, que la sentencia pública ya estaba emitida y era inamovible: hubiera violado o no a la pobre niña, el hombre era un maltratador, un asesino, un energúmeno capaz de quemar y golpear hasta la muerte a la pequeña. No hubo nadie que diera un cuarto de instante por el pobre diablo, nadie que se erigiera en defensor de la presunción de inocencia, que no está en las leyes sólo para el político presuntamente engolfado, sino sobre todo para quien no tiene capacidad alguna de defensa ante la inmensidad del error.
Hasta el sábado. El sábado, el titular del Juzgado de Instrucción número 7 de Arona puso en libertad y sin cargos al pobre hombre que fue detenido como autor de las lesiones: los informes forenses, los firmes testimonios de la madre de la pequeña y de los vecinos, el comportamiento nada sospechoso del detenido y la coherencia de sus explicaciones han venido a desbaratar un enorme malentendido, acrecentado día tras día por la marea rabiosa de la maledicencia y su impunidad.
Así, tras la decisión judicial, la historia es otra: la pequeña sufrió una caída cuando jugaba en un columpio. Se hirió de forma aparentemente superficial, y fue diligentemente llevada por su padrastro a un centro de salud, donde -ésa es otra- no se le apreciaron complicaciones importantes. Unos días después, y ante la existencia de dificultades respiratorias, volvió el compañero de su madre a llevar a la niña al hospital, donde un diagnóstico provisional, posiblemente caldeado en el ambiente de histeria enloquecida en la que vivimos, convirtió al hombre en un delincuente. Hoy sabemos que nunca existieron esos desgarros vaginales y anales cuyos detalles ofrecieron los medios, que los hematomas antiguos, supuestos rastros de palizas pasadas, eran los normales tras una caída, y que las quemaduras han sido rediagnosticadas como algún tipo de reacción alérgica.
Con rapidez, el Juzgado de Arona ha restituido a este hombre y a su compañera -la madre de la pequeña- la libertad. Pero la vida de ambos, aparte el dolor insoportable de la pérdida de una hija, ha quedado irreversiblemente torcida por la irreflexiva ferocidad de los medios y por la absoluta falta de contención de una sociedad excitada por la violencia ambiental, la manipulación de las noticias sobre abusos y desapariciones de niños y su artera y mezquina instrumentalización política.
¿Quién va a devolverle a este hombre su estima y su crédito? Es una terrible injusticia, pero no creo que vayamos a hacerlo quienes se lo arrebatamos. Por eso hay días en que me repugna mi trabajo.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Tengo que poner negro sobre blanco que me caen muy bien la mayoría de los FUNCIONARIOS serios, honrados, rigurosos y orgullosos de su profesión...y también me caen muy bien algunos (muy pocos) PERIODISTAS.
VERGÜENZA DE TRABAJAR EN ESTO
FRANCISCO POMARES Hace unos días, todos los periódicos de Canarias, todas las emisoras de radio y todos las cadenas de televisión abrían su oferta informativa con la terrible historia de una niña de tres años, violada, golpeada y quemada por su padrastro en el sur de Tenerife. Una oleada de asco y horror sacudió las conciencias de miles de personas por lo general dormidas ante la sucesión de infamias y miserias en que se han convertido los informativos de los medios audiovisuales, contaminando también a las páginas de sucesos de los periódicos.
La niña murió el jueves pasado, y los medios volvieron a informar de que la muerte se produjo como consecuencia de las heridas sufridas por su maltratador. Escuchamos comentarios en nuestros centros de trabajo sobre la necesidad de reimplantar la pena de muerte, y de aplicarla no sólo al energúmeno capaz de hacerle algo así a una pequeña inocente, sino a su madre por no evitarlo, no detectarlo, no denunciarlo. Fue el asunto de conversación favorito en los bares, en las casas, siempre acompañado del afán de justificar la vuelta a la ley del talión y de una absoluta y ciega credulidad ante todos los rumores, cuanto más hinchados mejor.
Dos días después, abriéndose paso entre el horror, comenzaron a escucharse comentarios y a publicarse informaciones -de rango muy inferior a las primeras, como siempre- alegando que los abusos sexuales no estaban probados. Alterado y revuelto el personal por las primeras noticias, fue que eso dio igual, que la sentencia pública ya estaba emitida y era inamovible: hubiera violado o no a la pobre niña, el hombre era un maltratador, un asesino, un energúmeno capaz de quemar y golpear hasta la muerte a la pequeña. No hubo nadie que diera un cuarto de instante por el pobre diablo, nadie que se erigiera en defensor de la presunción de inocencia, que no está en las leyes sólo para el político presuntamente engolfado, sino sobre todo para quien no tiene capacidad alguna de defensa ante la inmensidad del error.
Hasta el sábado. El sábado, el titular del Juzgado de Instrucción número 7 de Arona puso en libertad y sin cargos al pobre hombre que fue detenido como autor de las lesiones: los informes forenses, los firmes testimonios de la madre de la pequeña y de los vecinos, el comportamiento nada sospechoso del detenido y la coherencia de sus explicaciones han venido a desbaratar un enorme malentendido, acrecentado día tras día por la marea rabiosa de la maledicencia y su impunidad.
Así, tras la decisión judicial, la historia es otra: la pequeña sufrió una caída cuando jugaba en un columpio. Se hirió de forma aparentemente superficial, y fue diligentemente llevada por su padrastro a un centro de salud, donde -ésa es otra- no se le apreciaron complicaciones importantes. Unos días después, y ante la existencia de dificultades respiratorias, volvió el compañero de su madre a llevar a la niña al hospital, donde un diagnóstico provisional, posiblemente caldeado en el ambiente de histeria enloquecida en la que vivimos, convirtió al hombre en un delincuente. Hoy sabemos que nunca existieron esos desgarros vaginales y anales cuyos detalles ofrecieron los medios, que los hematomas antiguos, supuestos rastros de palizas pasadas, eran los normales tras una caída, y que las quemaduras han sido rediagnosticadas como algún tipo de reacción alérgica.
Con rapidez, el Juzgado de Arona ha restituido a este hombre y a su compañera -la madre de la pequeña- la libertad. Pero la vida de ambos, aparte el dolor insoportable de la pérdida de una hija, ha quedado irreversiblemente torcida por la irreflexiva ferocidad de los medios y por la absoluta falta de contención de una sociedad excitada por la violencia ambiental, la manipulación de las noticias sobre abusos y desapariciones de niños y su artera y mezquina instrumentalización política.
¿Quién va a devolverle a este hombre su estima y su crédito? Es una terrible injusticia, pero no creo que vayamos a hacerlo quienes se lo arrebatamos. Por eso hay días en que me repugna mi trabajo.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Tengo que poner negro sobre blanco que me caen muy bien la mayoría de los FUNCIONARIOS serios, honrados, rigurosos y orgullosos de su profesión...y también me caen muy bien algunos (muy pocos) PERIODISTAS.
sábado, 28 de noviembre de 2009
LA CÁRCEL DE INTERNET - FUNCIONARIOS (E INTERINOS)
LA PROVINCIA - 28/11/09
FRANCISCO POMARES Nunca me he atrevido a escribir blanco sobre negro, lo mal que me caen los funcionarios. Antes estaba prohibido hablar mal de los funcionarios, pilares fundamentales de la sociedad, la familia, el municipio y el sindicato, y si lo hacías podía caer el cielo sobre tu cabeza. Yo les cogí su respetito: ocurrió hace catorce o quince años, cuando critiqué en un suelto la huelga de Secundaria. Me llegaron decenas de cartas al director, algún insulto anónimo al buzón de casa y hasta una señora crispada me llamó por teléfono y me contó tooooda su vida, incluyendo la confesión de que el comportamiento de sus alumnos le daba mucho miedo. "Como a mí el de mi hipoteca", pensé decirle, pero me callé. Mis padres no me educaron para ser descortés con las señoras.
En fin, que podría decirse que los funcionarios me odian, y sería probablemente verdad. Desde aquello que escribí sobre la huelga de los maestros, evito a los de mis hijos: no han dejado de escupir a mi paso cada vez que se cruzan conmigo. Y no son los únicos empleados públicos que me odian: me he sentido maltratado por funcionarios/as en hospitales y en juzgados, en el registro de Usos Múltiples 2 y en la puerta del Parlamento, en la antesala del despacho de un director general y en la cola de la Consejería de Hacienda, viendo cómo un jefe de sección atildado le contaba sin reparo y con lujo de detalles su emocionante fin de semana en Palmitos Park a la auxiliar administrativa que tenía que atenderme.
Pues eso.
Dicho lo cual, quiero hacer constar que ando pasmado y traspuesto por la ofensiva que ha iniciado el Gobierno regional contra sus probos empleados. Nunca antes se atrevió esta Administración a ir tan lejos al señalar como culpable de todo a un grupo social. Pero es que ahora -con la crisis- tener un sueldo fijo y un puesto garantizado es privilegio que envidian miles y decenas de miles y centenares de miles de parados. Era la oportunidad y la han aprovechado: el Gobierno en pleno se ha descolgado revelando al común las sinecuras y desvergüenzas consentidas durante años por los mismos que ahora claman al cielo, qué curioso.
¿Son ciertos todos esos datos? Algunos sí, otros puede, otros son pura interpretación, leyenda urbana o demagogia de ultraliberal de la Escuela de Chicago que vive del presupuesto (son muchos).
Es verdad que hay más absentismo en la función pública de Canarias que en la de Cataluña, por ejemplo. Pero también lo es que ocurre lo mismo en la construcción, el transporte o las oficinas privadas. Es verdad que hay funcionarios que se escaquean. Y que ése es el deporte regional y nacional. Pero es mentira que unos fichen por otros, porque los sistemas ya no lo permiten. O que la función pública canaria sea la más ineficaz de España. No lo es por unidad de trabajo, lo que ocurre es que la política ha desdoblado cargos, instancias, oficinas y anexos: todo hinchado, menos los almidonados pliegues del dorsal número 1.
Estamos, pues, ante un catálogo inútil de acusaciones que no va a lograr mejorar la calidad del servicio público que se presta a los ciudadanos, ni ahorrar un duro a los contribuyentes. Una cascada de declaraciones cuyo objetivo es despistarnos y tapar las vergüenzas del desastre en que vivimos.
Ya dije que me caen mal los funcionarios: envidio la seguridad displicente que da saber que va uno a jubilarse en la misma silla, viendo pasar uno tras otro, a un montón de jefes eventuales e imbéciles, que nunca van a poder meterte en cintura. Y envidio la forma en que te miran sin verte, porque eres el único cliente que no tiene el derecho del cliente a tener siempre razón. Y envidio esa sonrisa híbrida entre ininteresada y torva, con la que te dicen "lo siento, no está bastanteado". Y sobre todo envidio el hueco que dejan cuando salen a desayunar, cuando están de asuntos propios o cuando andan de baja.
Es verdad que me caen mal los funcionarios. Pero de siempre me han caído mucho peor los demagogos y los embusteros.
DIARIO DE AVISOS 27/11/09
PLENO DEL PARLAMENTO DE CANARIAS
Para absentismo, los diputados
El pleno se retrasó porque muchos llegaron tarde y una avería en el timbre de llamada pospuso tres votaciones, al no estar presente ni la mitad de sus señorías
Víctor Garrido
Santa Cruz de Tenerife
Mucho se critica estos días desde el Gobierno de Canarias el inasumible coste que suponen para las arcas públicas las bajas laborales y los escaqueos de los funcionarios en horario de trabajo. Sin embargo, el comportamiento de muchos parlamentarios durante los plenos no dista un ápice de estas prácticas reprobables.
Lo acaecido ayer en la Cámara regional fue especialmente revelador. Un fallo técnico en el mecanismo que activa el timbre de aviso de las votaciones obligó a posponer varias de ellas, concretamente, las tres últimas proposiciones no de ley del orden del día. Tal era el nivel de ausencias en la sala, que los diputados presentes no sumaban ni la mitad necesaria de los sesenta que conforman el hemiciclo, y a la presidencia no le quedó más alternativa que variar el procedimiento habitual y votarlas todas juntas al final.
Habitualmente, el sonido de la campanilla alerta a sus señorías ausentes del momento de la votación y estos regresan a toda prisa a sus escaños, pero ayer el timbre se averió, dejando en evidencia su nulo interés por el desarrollo de las intervenciones y debates del pleno.
Otro suceso pintoresco del día fue el retraso de varios minutos que sufrió el último punto del día y el aplauso recibido por la socialista Francisca Luengo, que era la encargada de defender la posición de su grupo, cuando apareció finalmente en el Salón de Actos de la Cámara (que se utiliza en sustitución del correspondiente Salón de Plenos, en obras desde el verano).
Error de cálculo
La diputada se disculpó y explicó que había calculado mal el tiempo por el aplazamiento del punto anterior. "La obligación, según el Reglamento, es estar aquí", se encargó de recordar a media voz el presidente de la Cámara autonómica, Antonio Castro Cordobez.
Detalles igualmente destacables fueron el retraso de una hora en el comienzo de la sesión -programada para las 9:30 horas y empezó a las 10:30-; y que la Mesa decidiese aplazar la lectura del manifiesto de apoyo a la activista saharaui Aminatu Haidar, hasta reunirse un número más decoroso de diputados.
El próximo pleno será dentro de dos semanas. Se espera que la campanilla esté arreglada; lo del absentismo, ya se verá.
FRANCISCO POMARES Nunca me he atrevido a escribir blanco sobre negro, lo mal que me caen los funcionarios. Antes estaba prohibido hablar mal de los funcionarios, pilares fundamentales de la sociedad, la familia, el municipio y el sindicato, y si lo hacías podía caer el cielo sobre tu cabeza. Yo les cogí su respetito: ocurrió hace catorce o quince años, cuando critiqué en un suelto la huelga de Secundaria. Me llegaron decenas de cartas al director, algún insulto anónimo al buzón de casa y hasta una señora crispada me llamó por teléfono y me contó tooooda su vida, incluyendo la confesión de que el comportamiento de sus alumnos le daba mucho miedo. "Como a mí el de mi hipoteca", pensé decirle, pero me callé. Mis padres no me educaron para ser descortés con las señoras.
En fin, que podría decirse que los funcionarios me odian, y sería probablemente verdad. Desde aquello que escribí sobre la huelga de los maestros, evito a los de mis hijos: no han dejado de escupir a mi paso cada vez que se cruzan conmigo. Y no son los únicos empleados públicos que me odian: me he sentido maltratado por funcionarios/as en hospitales y en juzgados, en el registro de Usos Múltiples 2 y en la puerta del Parlamento, en la antesala del despacho de un director general y en la cola de la Consejería de Hacienda, viendo cómo un jefe de sección atildado le contaba sin reparo y con lujo de detalles su emocionante fin de semana en Palmitos Park a la auxiliar administrativa que tenía que atenderme.
Pues eso.
Dicho lo cual, quiero hacer constar que ando pasmado y traspuesto por la ofensiva que ha iniciado el Gobierno regional contra sus probos empleados. Nunca antes se atrevió esta Administración a ir tan lejos al señalar como culpable de todo a un grupo social. Pero es que ahora -con la crisis- tener un sueldo fijo y un puesto garantizado es privilegio que envidian miles y decenas de miles y centenares de miles de parados. Era la oportunidad y la han aprovechado: el Gobierno en pleno se ha descolgado revelando al común las sinecuras y desvergüenzas consentidas durante años por los mismos que ahora claman al cielo, qué curioso.
¿Son ciertos todos esos datos? Algunos sí, otros puede, otros son pura interpretación, leyenda urbana o demagogia de ultraliberal de la Escuela de Chicago que vive del presupuesto (son muchos).
Es verdad que hay más absentismo en la función pública de Canarias que en la de Cataluña, por ejemplo. Pero también lo es que ocurre lo mismo en la construcción, el transporte o las oficinas privadas. Es verdad que hay funcionarios que se escaquean. Y que ése es el deporte regional y nacional. Pero es mentira que unos fichen por otros, porque los sistemas ya no lo permiten. O que la función pública canaria sea la más ineficaz de España. No lo es por unidad de trabajo, lo que ocurre es que la política ha desdoblado cargos, instancias, oficinas y anexos: todo hinchado, menos los almidonados pliegues del dorsal número 1.
Estamos, pues, ante un catálogo inútil de acusaciones que no va a lograr mejorar la calidad del servicio público que se presta a los ciudadanos, ni ahorrar un duro a los contribuyentes. Una cascada de declaraciones cuyo objetivo es despistarnos y tapar las vergüenzas del desastre en que vivimos.
Ya dije que me caen mal los funcionarios: envidio la seguridad displicente que da saber que va uno a jubilarse en la misma silla, viendo pasar uno tras otro, a un montón de jefes eventuales e imbéciles, que nunca van a poder meterte en cintura. Y envidio la forma en que te miran sin verte, porque eres el único cliente que no tiene el derecho del cliente a tener siempre razón. Y envidio esa sonrisa híbrida entre ininteresada y torva, con la que te dicen "lo siento, no está bastanteado". Y sobre todo envidio el hueco que dejan cuando salen a desayunar, cuando están de asuntos propios o cuando andan de baja.
Es verdad que me caen mal los funcionarios. Pero de siempre me han caído mucho peor los demagogos y los embusteros.
DIARIO DE AVISOS 27/11/09
PLENO DEL PARLAMENTO DE CANARIAS
Para absentismo, los diputados
El pleno se retrasó porque muchos llegaron tarde y una avería en el timbre de llamada pospuso tres votaciones, al no estar presente ni la mitad de sus señorías
Víctor Garrido
Santa Cruz de Tenerife
Mucho se critica estos días desde el Gobierno de Canarias el inasumible coste que suponen para las arcas públicas las bajas laborales y los escaqueos de los funcionarios en horario de trabajo. Sin embargo, el comportamiento de muchos parlamentarios durante los plenos no dista un ápice de estas prácticas reprobables.
Lo acaecido ayer en la Cámara regional fue especialmente revelador. Un fallo técnico en el mecanismo que activa el timbre de aviso de las votaciones obligó a posponer varias de ellas, concretamente, las tres últimas proposiciones no de ley del orden del día. Tal era el nivel de ausencias en la sala, que los diputados presentes no sumaban ni la mitad necesaria de los sesenta que conforman el hemiciclo, y a la presidencia no le quedó más alternativa que variar el procedimiento habitual y votarlas todas juntas al final.
Habitualmente, el sonido de la campanilla alerta a sus señorías ausentes del momento de la votación y estos regresan a toda prisa a sus escaños, pero ayer el timbre se averió, dejando en evidencia su nulo interés por el desarrollo de las intervenciones y debates del pleno.
Otro suceso pintoresco del día fue el retraso de varios minutos que sufrió el último punto del día y el aplauso recibido por la socialista Francisca Luengo, que era la encargada de defender la posición de su grupo, cuando apareció finalmente en el Salón de Actos de la Cámara (que se utiliza en sustitución del correspondiente Salón de Plenos, en obras desde el verano).
Error de cálculo
La diputada se disculpó y explicó que había calculado mal el tiempo por el aplazamiento del punto anterior. "La obligación, según el Reglamento, es estar aquí", se encargó de recordar a media voz el presidente de la Cámara autonómica, Antonio Castro Cordobez.
Detalles igualmente destacables fueron el retraso de una hora en el comienzo de la sesión -programada para las 9:30 horas y empezó a las 10:30-; y que la Mesa decidiese aplazar la lectura del manifiesto de apoyo a la activista saharaui Aminatu Haidar, hasta reunirse un número más decoroso de diputados.
El próximo pleno será dentro de dos semanas. Se espera que la campanilla esté arreglada; lo del absentismo, ya se verá.
viernes, 27 de noviembre de 2009
LIBERTAD DE PRESIÓN AL CONSTITUCIONAL
Estimados "Protagonistas":
Quisiera hacer un comentario sobre los comentarios de D. Màrius Carol Pañella (con eñe de España), sobre la constitucionalidad del Tribunal Constitucional.
El Sr. Carol, se define como un auténtico demócrata que cuestiona hasta la libertad de expresión de - "Protagonistas" - que le permite expresarse con total libertad.
Habla D. Márius del pensamiento líquido para intentar liquidar el pensamiento de los demás. Nos invita - a los que no tenemos sus mismos pensamientos - a que tengamos un poco de cordura y sentido común. Debemos tener todos la cordura y el común sentido de D. Márius.
El Sr. Pañella, (con eñe de España ), no deberia olvidar que la libertad de expresión (art. 20 de LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA), ampara también los pensamientos gaseosos (incluso... los nobles) y los pensamientos sólidos, aunque sean tan graníticos como los que ha expresado libremente en "Protagonistas" (26/11/09)
Si le sirve de ejemplo, le envío la siguiente reflexión de D. Juan Negrín López (su padre nació de la Ciudad de los Faycanes - TELDE), , de la que podemos discrepar o estar COMPLETAMENTE DE ACUERDO. En noviembre del año 1938, decía lo siguiente:
"No estoy haciendo la Guerra contra Franco para que nos retoñe en Barcelona un separatismo estúpido y pueblerino. Estoy haciendo la guerra por España y para España, por su grandeza y para su grandeza. No hay más que una nación; ¡ España ! No se puede consentir esta sórdida y persistente campaña separatista y tiene que ser cortada de raíz si se quiere que yo siga dirigiendo la política del Gobierno, que es una política nacional. Nadie se interesa como yo por las perculiaridades de la tierra nativa. Amo entrañablemente todas las que se refieren a Canarias y no desprecio sino que exalto las que poseen otra regiones, pero por encima de todas ellas está España. Quien estorbe esa política nacional debe ser desplazado de su puesto. De otro modo dejo el mio. En cuento a la identidad de España soy irreductible y la defenderé de los desafueros de los de adentro".
La libertad de expresión de la prensa catalana (Editoriales del día 26/11/2009) es para recordar al Conde de Romanones cuando decía aquello de: "Joder, qué tropa"
Quisiera hacer un comentario sobre los comentarios de D. Màrius Carol Pañella (con eñe de España), sobre la constitucionalidad del Tribunal Constitucional.
El Sr. Carol, se define como un auténtico demócrata que cuestiona hasta la libertad de expresión de - "Protagonistas" - que le permite expresarse con total libertad.
Habla D. Márius del pensamiento líquido para intentar liquidar el pensamiento de los demás. Nos invita - a los que no tenemos sus mismos pensamientos - a que tengamos un poco de cordura y sentido común. Debemos tener todos la cordura y el común sentido de D. Márius.
El Sr. Pañella, (con eñe de España ), no deberia olvidar que la libertad de expresión (art. 20 de LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA), ampara también los pensamientos gaseosos (incluso... los nobles) y los pensamientos sólidos, aunque sean tan graníticos como los que ha expresado libremente en "Protagonistas" (26/11/09)
Si le sirve de ejemplo, le envío la siguiente reflexión de D. Juan Negrín López (su padre nació de la Ciudad de los Faycanes - TELDE), , de la que podemos discrepar o estar COMPLETAMENTE DE ACUERDO. En noviembre del año 1938, decía lo siguiente:
"No estoy haciendo la Guerra contra Franco para que nos retoñe en Barcelona un separatismo estúpido y pueblerino. Estoy haciendo la guerra por España y para España, por su grandeza y para su grandeza. No hay más que una nación; ¡ España ! No se puede consentir esta sórdida y persistente campaña separatista y tiene que ser cortada de raíz si se quiere que yo siga dirigiendo la política del Gobierno, que es una política nacional. Nadie se interesa como yo por las perculiaridades de la tierra nativa. Amo entrañablemente todas las que se refieren a Canarias y no desprecio sino que exalto las que poseen otra regiones, pero por encima de todas ellas está España. Quien estorbe esa política nacional debe ser desplazado de su puesto. De otro modo dejo el mio. En cuento a la identidad de España soy irreductible y la defenderé de los desafueros de los de adentro".
La libertad de expresión de la prensa catalana (Editoriales del día 26/11/2009) es para recordar al Conde de Romanones cuando decía aquello de: "Joder, qué tropa"
lunes, 2 de noviembre de 2009
LA CÁRCEL DE INTERNET (EL DÍA DE LOS "583" DIFUNTOS)
LA PROVINCIA/DIARIO DE LAS PALMAS - 28-X-2009.-
BRUNO RODRÍGUEZ ROMERO (ARUCAS)
LA INSOPORTABLE LEVEDAD DE LA MEMORIA.
Aquel fatídico 27 de marzo de 1977, el comandante Grubbs comunicaba a los pasajeros del Boeing 747: "Señoras y caballeros, les habla el comandante. Acabamos de recibir instrucciones desde control de Las Palmas de que debemos aterrizar en el aeropuerto de Los Rodeos en Tenerife. Aparentemente existen dificultades para hacerlo en el aeropuerto de Gando".
Esa mañana el movimiento independentista MPAIAC había hecho estallar una bomba en la terminal del aeropuerto grancanario. A las cinco de la tarde, ese mismo aparato y otro desviado por la misma causa, sufrían en Tenerife un accidente sin precedente en la navegación aèrea. El pasado domingo, un millar de individuos se reunieron en La Laguna para rendir homenaje a la bandera independentista acuñada por el MPAIAC y por CC. De frente, a escasos dos kilómetros, el aeropuerto donde ocurrió el trágico accidente. Detrás, dentro de un coche y a cincuenta metros, Antonio Cubillo, responsable de la colocación del artefacto. Al grito de: "independencia", "canariones sinvergüenzas y traidores", los manifestantes jaleaban la bandera de las siete estrellas verdes. Miraron de reojo hacia Los Rodeos y, que se sepa, a ninguno se le cayó la cara de vergüenza. Tampoco sintió vergüenza la cúpula de Coalición Canaria ni el Gobierno de Canaria. Quise traer a colación al propietario del periódico El Día y a sus aduladores, pero el asco me lo impidió. Patético, pero nada podemos hacer hasta las próximas elecciones. Ojalá que a las personas decentes no nos flaquee la memoria.
BRUNO RODRÍGUEZ ROMERO (ARUCAS)
LA INSOPORTABLE LEVEDAD DE LA MEMORIA.
Aquel fatídico 27 de marzo de 1977, el comandante Grubbs comunicaba a los pasajeros del Boeing 747: "Señoras y caballeros, les habla el comandante. Acabamos de recibir instrucciones desde control de Las Palmas de que debemos aterrizar en el aeropuerto de Los Rodeos en Tenerife. Aparentemente existen dificultades para hacerlo en el aeropuerto de Gando".
Esa mañana el movimiento independentista MPAIAC había hecho estallar una bomba en la terminal del aeropuerto grancanario. A las cinco de la tarde, ese mismo aparato y otro desviado por la misma causa, sufrían en Tenerife un accidente sin precedente en la navegación aèrea. El pasado domingo, un millar de individuos se reunieron en La Laguna para rendir homenaje a la bandera independentista acuñada por el MPAIAC y por CC. De frente, a escasos dos kilómetros, el aeropuerto donde ocurrió el trágico accidente. Detrás, dentro de un coche y a cincuenta metros, Antonio Cubillo, responsable de la colocación del artefacto. Al grito de: "independencia", "canariones sinvergüenzas y traidores", los manifestantes jaleaban la bandera de las siete estrellas verdes. Miraron de reojo hacia Los Rodeos y, que se sepa, a ninguno se le cayó la cara de vergüenza. Tampoco sintió vergüenza la cúpula de Coalición Canaria ni el Gobierno de Canaria. Quise traer a colación al propietario del periódico El Día y a sus aduladores, pero el asco me lo impidió. Patético, pero nada podemos hacer hasta las próximas elecciones. Ojalá que a las personas decentes no nos flaquee la memoria.
sábado, 24 de octubre de 2009
LA SUITE DE INTERNET - EL PERIODISMO ES HERMOSO
Puede ser hermoso el periodismo. Cuando los responsables del periódico se reúnen para perfilar el titular de primera página que mañana conmoverá a la opinión pública, en la redacción, o fuera de ella, un ilustrador dibuja a tinta china cada uno de los cabellos de la melena de Shakespeare; un diseñador calcula el blanco que rodeará a un texto para facilitar su lectura; un fotógrafo encuadra con detalle la foto de un lobo que salta una valla; una corresponsal vuela en helicóptero con el corazón encogido sobre un campo de batalla en Asia; un infográfico recoloca son mimo las criaturas de un mural del plancton marino; un columnista se pelea con los adjetivos para escribir sobre el otro; un experto en música redacta el obituario de una estrella del rock; un cronista local nos hace patente la lucha por la vida en un poblado de chabolas; el crítico de ópera toma notas en un concierto de la Sinfónica de Berlín;, un entrevistador trata de llegar al fondo de un médico que salva vidas al límite en Urgencias; un analista económico se esfuerza en explicarnos la naturaleza y consecuencias de un nuevo impuesto; un redactor de Deportes disecciona los problemas de defensa de un equipo de baloncesto...
Mañana, el resultado de todo eso y mucho más aparecerá en el periódico, ese objeto casi perfecto que cabe en el bolsillo de la chaqueta o en la bolsa de la compra junto al pan de semillas y las naranjas de zumo. El titular de la información política levantará polvo y caracterizará el periódico hasta simplificarlo. Pero el periódico del día será el fruto de una portentosa agregación de aptitudes y actitudes, de capacidades y talentos muy diversos y plurales. Será una formidable y simultánea congregación de intereses y saberes, de destrezas y habilidades. La política atrae el foco, pero, bien mirado, ocupa una parte mínima de ese río caudaloso que es el periódico.
La noticia es la piedra pulida y plana que salta y concita las miradas sobre la superficie del agua. Pero el cauce es ancho y antiguo y arrastra mucho material en su fondo, y reúne mucha vida distinta y diferenciada en sus pozos, en sus remolinos y en sus orillas.
El periódico, cada día, es una obra completa, compleja y acabada. Mañana, vuelta a empezar. Hay pocas cosas así, redondas en el ciclo, principio y fin, del veinticuatro horas. Populosas de palabras e imágenes, de dibujos y cifras, de rostros, secretos y misterios, de argumentos y de pronósticos, de subjetividades productivas y creativas que se derraman y se inmolan en plazo corto para un fin imposible: ordenar el caos, hacernos entender y disfrutar, contribuir al conocimiento, llevarnos de la anécdota a la categoria con la fuerza de los hechos, de las ideas y de las emociones que de ellos se desprenden.
La intentona diaria de un periódico es muy bonita. Pena da que, a veces, se cuelen la chabacanería y el mal gusto, la imprecación y el adoctrinamiento, el sectarismo y la mala idea. Es hermoso hace periódicos. Reunir el trabajo de hombres y mujeres que saben lo que hacen, disfrutan con ello y pueden hacernos ver la ruta que, en el confuso mapa, lleva al tesoro.
(Manuel Hidalgo - 24-10-2009 - EL MUNDO)
- EL PERIODISMO ES HERMOSO .... lástima que, a veces, se cuelen la chabacanería y el mal gusto, la imprecación y el adoctrinamiento, el sectarismo y la mala idea.
Mañana, el resultado de todo eso y mucho más aparecerá en el periódico, ese objeto casi perfecto que cabe en el bolsillo de la chaqueta o en la bolsa de la compra junto al pan de semillas y las naranjas de zumo. El titular de la información política levantará polvo y caracterizará el periódico hasta simplificarlo. Pero el periódico del día será el fruto de una portentosa agregación de aptitudes y actitudes, de capacidades y talentos muy diversos y plurales. Será una formidable y simultánea congregación de intereses y saberes, de destrezas y habilidades. La política atrae el foco, pero, bien mirado, ocupa una parte mínima de ese río caudaloso que es el periódico.
La noticia es la piedra pulida y plana que salta y concita las miradas sobre la superficie del agua. Pero el cauce es ancho y antiguo y arrastra mucho material en su fondo, y reúne mucha vida distinta y diferenciada en sus pozos, en sus remolinos y en sus orillas.
El periódico, cada día, es una obra completa, compleja y acabada. Mañana, vuelta a empezar. Hay pocas cosas así, redondas en el ciclo, principio y fin, del veinticuatro horas. Populosas de palabras e imágenes, de dibujos y cifras, de rostros, secretos y misterios, de argumentos y de pronósticos, de subjetividades productivas y creativas que se derraman y se inmolan en plazo corto para un fin imposible: ordenar el caos, hacernos entender y disfrutar, contribuir al conocimiento, llevarnos de la anécdota a la categoria con la fuerza de los hechos, de las ideas y de las emociones que de ellos se desprenden.
La intentona diaria de un periódico es muy bonita. Pena da que, a veces, se cuelen la chabacanería y el mal gusto, la imprecación y el adoctrinamiento, el sectarismo y la mala idea. Es hermoso hace periódicos. Reunir el trabajo de hombres y mujeres que saben lo que hacen, disfrutan con ello y pueden hacernos ver la ruta que, en el confuso mapa, lleva al tesoro.
(Manuel Hidalgo - 24-10-2009 - EL MUNDO)
- EL PERIODISMO ES HERMOSO .... lástima que, a veces, se cuelen la chabacanería y el mal gusto, la imprecación y el adoctrinamiento, el sectarismo y la mala idea.
domingo, 18 de octubre de 2009
VOLVER A ESPAÑA - EL FIN (justifica los medios) DEL CONTUBERNIO
Queda claro, pero que muy claro, que el contubernio sigue funcionando. Muy in..teresante.
Hace mucho tiempo que vengo tomándome a cachondeo los "pepitoriales" de ese "gran periodista". Siempre me ha divertido el "diablillo pureta"; lo considero un "Drácula matutino". Lo que me resulta cochante es que las autoridades "incompetentes" y el "periodismo incompetente canario" le sigan riendo la gracia al draculín diabólico. Pero claro, muy claro... se lo tienen bien montado. "EL FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS...DE COMUNICACIÓN".
Mañana, el "periodista ex-pepejo (y ex-psoejo) chicarrero chava...cano merceradio", le seguirá haciendo un "fisquito" de publicidad. ¡¡¡ ESTO FURULA !!!
Les recomiendo la lectura (o relectura) de un magnífico artículo del olvidadizo Pérez Reverte (en su "Un día de cólera" no menciona - para nada - a D. Benito); se titula "Esa gentuza"...(de colérica actualidad)
En Canarias tenemos "Gentuza" por acción y por omisión. A la "Gentuza por acción" ya estamos acostumbrados los canarios; salen cada día en los medios de comunicación. A lo que no termina uno de acostumbrarse es a la "Gentuza por omisión". Esa "Gentuza" se limita a "no hacer absolutamente nada"; ni siquiera van a votar. Te dicen: ¿Para qué voy a votar? ...¿Para que luego hagan lo que les da la gana?; y, en parte, tienen toda la razón. Son "Gentuza" consciente". La "Gentuza por acción" los ha transformado - interesadamente - en "Gentuza por omisión". La democracia los ha convertido en "Gentuza democrática...por omisión".
Ha pasado un año de la reprobación a un medio de comunicación y TODO SIGUE IGUAL...O PEOR.
El pasado año - el draculín mañanero - la montó bien montada con el accidente aéreo en Barajas. Este año, con el Consejo de Ministros y la muerte de un gran-canario, ha superado su mejor marca. ¿Cuándo será su próxima ATIpica GRAN actuación?
Lo patético del tema es que por ACCIÓN Y POR OMISIÓN se le siga permitiendo - "al pureta de las letras y aaaamigos" - sus delirios de GRANdeza.
Cuando las autoridades competentes y los AUTÉNTICOS PERIODISTAS quieran...se acaba el "CONTUBERNIO" definitivamente.
Repito, tenemos "Gentuza" en la política, en el periodismo y en la sociedad civil; la democracia nos obliga a convivir con esta "Gentuza"; pero, asimismo - la democracia - nos proporciona los medios para aislar democráticamente a la "Gentuza", porque son más las personas honradas, la gente honesta; son muchos más los seres humanos de bien, la gente que respeta las reglas del juego democrático. La "Gentuza" no puede salirse con la suya. Sólo es cuestión de tiempo. Tenemos la obligación - POR ACCIÓN - de acabar democráticamente con "ESA GENTUZA".
Debemos tener paciencia, ya que "somos" una democracia muy joven. Los caciques no soportan a Montesquieu. Poco a poco iremos marginando a la "Gentuza antidemocrática" y "fabricaremos " progresiva-mente una AUTÉNTICA DEMOCRACIA.
Que con la que está cayendo en Canarias (ESPAÑA), lo más importante sean las gamberradas y payasadas del "vejestorio del escritorio"...¡¡¡ Manda cojones !!!
Ese anciano "Jaimito", al que sus hijos y nietos sacan a pasear por el parque "Weyler" para que el abuelete se distraiga insultando a las señoras que pasean tranquilamente; para que se mee en los parterres del nuestro "jardín ideal siempre en flor"; para que se cague en el mobiliario urbano ante los atinitos, digo atónitos ojos de los transeúntes; para que aporree con ese bastón de mando que heredó del general D. Valeriano, a los niños que corretean libremente por el verde cesped...con la simple excusa de: "Perdónenle...es que el viejo está loco". - Pues si está loco, que le pongan una camisa de fuerza (nueva) y lo metan en un Pepesiquiátrico - no te jode - antes de que pueda hacerle daño a alguién con sus locuras "diarias"- . Las autoridades competentes tienen la obligación de poner los medios para impedir que esos hijos y nietos gamberros, saquen a pasear al abuelito cacho-cabrón de los cojones. Si está majara, se le incapacita y ya está.
Creo que ya es hora que se ponga término al "CONTUBERNIO"...por ACCIÓN del Poder Legislativo, del Poder Ejecutivo y del Poder Judicial.
Un periodista dijo que "el cuarto poder" era el periodismo. Ja, ja, ja.
¿El cuarto poder el periodismo?...¿ EL DEL CONTUBERNIO?... ¿Ese que nos sigue IN-FORMANDO, día tras día, sobre el pleito insular . No jodas...con la tropa. Ya te cagas.
Que quede claro. En una auténtica democracia "El cuarto poder" es "EL PODER SOCIAL". La sociedad civil - POR ACCIÓN DEMOCRÁTICA - tiene el deber moral de exigir respeto al ESTADO DE DERECHO. Nadie puede utilizar la democracia para acabar con la democracia. La libertad de expresión no puede utilizarse con métodos "goebelianos". Ningún medio de comunicación puede quedar al márgen de la ley. ¿Canarias no es España?... ¿Canarias no es Europa?... ¿Canarias es una colonia?...¿Los canariones somos siervos de la gleba?...¿Gran Canaria se llama Canaria?...¿ES ESO UNA INFORMACIÓN VERAZ?... ¿CUANTOS PERIODISTAS "POR ACCIÓN" HAN DIMITIDO?...¿CUANTOS PERIODISTAS - POR OMISIÓN - SIGUEN EN ESE MEDIO DE COMUNICACIÓN? - ¿CUANTOS PERIODISTAS SIGUEN CON EL CONTUBERNIO?.... ¿CUANTOS SON VERDADEROS PERIODISTAS?.... ¿CUANTOS PETENECEN A ESA... "JODER, QUÉ TROPA"?...
- ¿ C U A N T O S T I E N E N V E R G Ü E N Z A? -
- ¿N O S E C O N S I D E R A N G E N T U Z A? -
Escribía D. Benito Pérez Galdós (que lo escribió TODO):
"Vino Napoleón y despertó todo el mundo. La frase castelllana "echarse a la calle" es admirable por su exactitud y expresión. España entera se echó a la calle, o al campo; su corazón guerrero latió con fuerza, y se ciñó laureles sin fin en la gloriosa frente; pero lo extraño es que Napoleón, aburrido al fin, se marchó con la manos en la cabeza, y los españoles, movidos de la pícara afición, continuaron haciendo de las suyas en diversas formas y todavía no han vuelto a casa"
Ha llegado la hora de volver a casa ...poner fin al CONTUBERNIO Y.... VOLVER A ESPAÑA. Hasta D. Secundido Delgado Rodríguez, se sentiría orgulloso de esta Canarias libre, española, democrática y europea. A D. Secundino lo encarceló el Sr. Nicolau, por escribir cosas mucho más democráticas que las que escribe el "patriota de hojalata". Seguro que se retuerce en su tumba cada vez que sacan a pasear al abuelete de los ccojones. Por cierto, un GRAN-CANARIO, llamado D. Nicolás Estévanez Murphy, le dedicó al "Marqués de Tenerife", un sentido y "GRAN" soneto. Si la "gentuza por acción o por omisión" se siente plena-mente identificada, será por una "pura (y GRAN) coincidencia".
Mirada de reptil, cuerpo de enano
instinto de chacal, alma de cieno
hipócrita, cobarde, vil y obsceno
como el más asqueroso cuadrumano.
Azote un tiempo del país cubano
a todo noble sentimiento ajeno
hasta el mismo Satán convierte en bueno
esta excrecencia del linaje humano.
Ruinas, desolación, hambre y miseria
las obras son que a ejecutar se atreve
ese horrible montón de vil materia.
¡ Y a un monstruo tal, con intención aleve,
el Gobierno de Cuba encarga Iberia
al acabar el siglo diez y nueve !
Dedicado a "ESA GENTUZA"
(por acción o por omisión...cumplida).
Joder, qué tropa
http://www.youtube.com/watch?v=kaav9OL0ke8
Hace mucho tiempo que vengo tomándome a cachondeo los "pepitoriales" de ese "gran periodista". Siempre me ha divertido el "diablillo pureta"; lo considero un "Drácula matutino". Lo que me resulta cochante es que las autoridades "incompetentes" y el "periodismo incompetente canario" le sigan riendo la gracia al draculín diabólico. Pero claro, muy claro... se lo tienen bien montado. "EL FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS...DE COMUNICACIÓN".
Mañana, el "periodista ex-pepejo (y ex-psoejo) chicarrero chava...cano merceradio", le seguirá haciendo un "fisquito" de publicidad. ¡¡¡ ESTO FURULA !!!
Les recomiendo la lectura (o relectura) de un magnífico artículo del olvidadizo Pérez Reverte (en su "Un día de cólera" no menciona - para nada - a D. Benito); se titula "Esa gentuza"...(de colérica actualidad)
En Canarias tenemos "Gentuza" por acción y por omisión. A la "Gentuza por acción" ya estamos acostumbrados los canarios; salen cada día en los medios de comunicación. A lo que no termina uno de acostumbrarse es a la "Gentuza por omisión". Esa "Gentuza" se limita a "no hacer absolutamente nada"; ni siquiera van a votar. Te dicen: ¿Para qué voy a votar? ...¿Para que luego hagan lo que les da la gana?; y, en parte, tienen toda la razón. Son "Gentuza" consciente". La "Gentuza por acción" los ha transformado - interesadamente - en "Gentuza por omisión". La democracia los ha convertido en "Gentuza democrática...por omisión".
Ha pasado un año de la reprobación a un medio de comunicación y TODO SIGUE IGUAL...O PEOR.
El pasado año - el draculín mañanero - la montó bien montada con el accidente aéreo en Barajas. Este año, con el Consejo de Ministros y la muerte de un gran-canario, ha superado su mejor marca. ¿Cuándo será su próxima ATIpica GRAN actuación?
Lo patético del tema es que por ACCIÓN Y POR OMISIÓN se le siga permitiendo - "al pureta de las letras y aaaamigos" - sus delirios de GRANdeza.
Cuando las autoridades competentes y los AUTÉNTICOS PERIODISTAS quieran...se acaba el "CONTUBERNIO" definitivamente.
Repito, tenemos "Gentuza" en la política, en el periodismo y en la sociedad civil; la democracia nos obliga a convivir con esta "Gentuza"; pero, asimismo - la democracia - nos proporciona los medios para aislar democráticamente a la "Gentuza", porque son más las personas honradas, la gente honesta; son muchos más los seres humanos de bien, la gente que respeta las reglas del juego democrático. La "Gentuza" no puede salirse con la suya. Sólo es cuestión de tiempo. Tenemos la obligación - POR ACCIÓN - de acabar democráticamente con "ESA GENTUZA".
Debemos tener paciencia, ya que "somos" una democracia muy joven. Los caciques no soportan a Montesquieu. Poco a poco iremos marginando a la "Gentuza antidemocrática" y "fabricaremos " progresiva-mente una AUTÉNTICA DEMOCRACIA.
Que con la que está cayendo en Canarias (ESPAÑA), lo más importante sean las gamberradas y payasadas del "vejestorio del escritorio"...¡¡¡ Manda cojones !!!
Ese anciano "Jaimito", al que sus hijos y nietos sacan a pasear por el parque "Weyler" para que el abuelete se distraiga insultando a las señoras que pasean tranquilamente; para que se mee en los parterres del nuestro "jardín ideal siempre en flor"; para que se cague en el mobiliario urbano ante los atinitos, digo atónitos ojos de los transeúntes; para que aporree con ese bastón de mando que heredó del general D. Valeriano, a los niños que corretean libremente por el verde cesped...con la simple excusa de: "Perdónenle...es que el viejo está loco". - Pues si está loco, que le pongan una camisa de fuerza (nueva) y lo metan en un Pepesiquiátrico - no te jode - antes de que pueda hacerle daño a alguién con sus locuras "diarias"- . Las autoridades competentes tienen la obligación de poner los medios para impedir que esos hijos y nietos gamberros, saquen a pasear al abuelito cacho-cabrón de los cojones. Si está majara, se le incapacita y ya está.
Creo que ya es hora que se ponga término al "CONTUBERNIO"...por ACCIÓN del Poder Legislativo, del Poder Ejecutivo y del Poder Judicial.
Un periodista dijo que "el cuarto poder" era el periodismo. Ja, ja, ja.
¿El cuarto poder el periodismo?...¿ EL DEL CONTUBERNIO?... ¿Ese que nos sigue IN-FORMANDO, día tras día, sobre el pleito insular . No jodas...con la tropa. Ya te cagas.
Que quede claro. En una auténtica democracia "El cuarto poder" es "EL PODER SOCIAL". La sociedad civil - POR ACCIÓN DEMOCRÁTICA - tiene el deber moral de exigir respeto al ESTADO DE DERECHO. Nadie puede utilizar la democracia para acabar con la democracia. La libertad de expresión no puede utilizarse con métodos "goebelianos". Ningún medio de comunicación puede quedar al márgen de la ley. ¿Canarias no es España?... ¿Canarias no es Europa?... ¿Canarias es una colonia?...¿Los canariones somos siervos de la gleba?...¿Gran Canaria se llama Canaria?...¿ES ESO UNA INFORMACIÓN VERAZ?... ¿CUANTOS PERIODISTAS "POR ACCIÓN" HAN DIMITIDO?...¿CUANTOS PERIODISTAS - POR OMISIÓN - SIGUEN EN ESE MEDIO DE COMUNICACIÓN? - ¿CUANTOS PERIODISTAS SIGUEN CON EL CONTUBERNIO?.... ¿CUANTOS SON VERDADEROS PERIODISTAS?.... ¿CUANTOS PETENECEN A ESA... "JODER, QUÉ TROPA"?...
- ¿ C U A N T O S T I E N E N V E R G Ü E N Z A? -
- ¿N O S E C O N S I D E R A N G E N T U Z A? -
Escribía D. Benito Pérez Galdós (que lo escribió TODO):
"Vino Napoleón y despertó todo el mundo. La frase castelllana "echarse a la calle" es admirable por su exactitud y expresión. España entera se echó a la calle, o al campo; su corazón guerrero latió con fuerza, y se ciñó laureles sin fin en la gloriosa frente; pero lo extraño es que Napoleón, aburrido al fin, se marchó con la manos en la cabeza, y los españoles, movidos de la pícara afición, continuaron haciendo de las suyas en diversas formas y todavía no han vuelto a casa"
Ha llegado la hora de volver a casa ...poner fin al CONTUBERNIO Y.... VOLVER A ESPAÑA. Hasta D. Secundido Delgado Rodríguez, se sentiría orgulloso de esta Canarias libre, española, democrática y europea. A D. Secundino lo encarceló el Sr. Nicolau, por escribir cosas mucho más democráticas que las que escribe el "patriota de hojalata". Seguro que se retuerce en su tumba cada vez que sacan a pasear al abuelete de los ccojones. Por cierto, un GRAN-CANARIO, llamado D. Nicolás Estévanez Murphy, le dedicó al "Marqués de Tenerife", un sentido y "GRAN" soneto. Si la "gentuza por acción o por omisión" se siente plena-mente identificada, será por una "pura (y GRAN) coincidencia".
Mirada de reptil, cuerpo de enano
instinto de chacal, alma de cieno
hipócrita, cobarde, vil y obsceno
como el más asqueroso cuadrumano.
Azote un tiempo del país cubano
a todo noble sentimiento ajeno
hasta el mismo Satán convierte en bueno
esta excrecencia del linaje humano.
Ruinas, desolación, hambre y miseria
las obras son que a ejecutar se atreve
ese horrible montón de vil materia.
¡ Y a un monstruo tal, con intención aleve,
el Gobierno de Cuba encarga Iberia
al acabar el siglo diez y nueve !
Dedicado a "ESA GENTUZA"
(por acción o por omisión...cumplida).
Joder, qué tropa
http://www.youtube.com/watch?v=kaav9OL0ke8
jueves, 15 de octubre de 2009
A-DIÓS MAMARADONA
Te pasaste de la raya
¿La mano de Dios?...¡¡¡ Tramposo!!!
Preferible que te vayas
Diosgo, digo... ¡¡¡ Mentiroso!!!
¿La mano de Dios?...¡¡¡ Tramposo!!!
Preferible que te vayas
Diosgo, digo... ¡¡¡ Mentiroso!!!
miércoles, 14 de octubre de 2009
PRET-A-PORTER (ELEGANTE Y FRESCO-HECHO A LA MEDIDA)
Vïsteme de "Valenciagat"
despacio que tengo Visa
traje-cinturón-corbata
de once varas la camisa.
despacio que tengo Visa
traje-cinturón-corbata
de once varas la camisa.
domingo, 11 de octubre de 2009
EL DIABÓRRICO
Día por día-hablo...
escribo...
pienso...
(luego existo)
también hago otras cosas.
Los domingos
si me aburro
con el rabo
mato moscas.
escribo...
pienso...
(luego existo)
también hago otras cosas.
Los domingos
si me aburro
con el rabo
mato moscas.
viernes, 9 de octubre de 2009
EL GRAN PENDEJO INDEPENDIENTE
LOS PENDEJOS DE...FACUNDO (*)
Mi abuela decia:
Habría que acabar con los uniformes que le dan la autoridad a cualquiera: ¿Que es un general desnudo?
Y tenía razón...
Y tenía derecho a hablar de esto, porque estuvo casada con un coronel que era realmente un hombre valiente, solo le tenia miedo a algo: A los Pendejos.
Un día le pregunté...¿por qué?... y me respondió :
Porque son muchos y no hay forma de cubrir semejante frente.
Y por temprano que te levantes a donde quiera que tu vayas, ya está lleno de pendejos ,
y son peligrosos porque, al ser mayoría, eligen hasta al Presidente....!!!!
Los hay de toda categoría por ejemplo esta:
El pendejo informático: que es un pendejo computado.
El pendejo burócrata :que es oficialmente pendejo.
El pendejo optimista: que cree que no es pendejo.
El pendejo pesimista:que cree que es el único pendejo.
El pendejo esférico:que es pendejo por todos lados.
El pendejo fosforecente :porque de noche se ve.... ¡Por allá viene un pendejo!
El pendejo de referencia:¿Alberto, dónde estás? ...aahhhh... ya te vi, al lado del pendejo de la chaqueta gris.
El pendejo consciente:porque el sabe que es pendejo.
El de sangre azul, porque es hijo y nieto de pendejos.
Y el más peligroso de todos : El pendejo demagogo, que cree que el pueblo es pendejo.
(*) Facundo Cabral es un cantautor argentino nacido el 22 de mayo de 1937 en la ciudad de Balcarce, Provincia de Buenos Aires, Argentina...pero, D. Facundo, se olvidó de...
EL PENDEJO PERIODISTA: este pendejo, utiliza la libertad de expresión para convertirse..."PROGRESIVA-MENTE"...EN EL MAYOR DE LOS PENDEJOS.
Eso sí, "UN PENDEJO INDEPENDIENTE" ... unas veces de izquierda, otras de derecha y otras del Sursum Corda...
"UN PENDEJO-DEMOCRÁTICO-INDE-PENDIENTE... de lo que le paguen"
En España, degraciadas-mentes, tenemos una gran cantidad de esta "clase" de pendejos: "PENDEJOS PERIODISTAS"
EPÍLOGO
Con el debido respeto
que lo sepa todo el mundo:
Ahora si están completos
"Los Pendejos de...Facundo"
Nota.- Contra todas "las pendejadas" debemos actuar en legítima defensa de nuestra inteligencia.-
http://www.youtube.com/watch?v=1Hhqb-MACcM
Mi abuela decia:
Habría que acabar con los uniformes que le dan la autoridad a cualquiera: ¿Que es un general desnudo?
Y tenía razón...
Y tenía derecho a hablar de esto, porque estuvo casada con un coronel que era realmente un hombre valiente, solo le tenia miedo a algo: A los Pendejos.
Un día le pregunté...¿por qué?... y me respondió :
Porque son muchos y no hay forma de cubrir semejante frente.
Y por temprano que te levantes a donde quiera que tu vayas, ya está lleno de pendejos ,
y son peligrosos porque, al ser mayoría, eligen hasta al Presidente....!!!!
Los hay de toda categoría por ejemplo esta:
El pendejo informático: que es un pendejo computado.
El pendejo burócrata :que es oficialmente pendejo.
El pendejo optimista: que cree que no es pendejo.
El pendejo pesimista:que cree que es el único pendejo.
El pendejo esférico:que es pendejo por todos lados.
El pendejo fosforecente :porque de noche se ve.... ¡Por allá viene un pendejo!
El pendejo de referencia:¿Alberto, dónde estás? ...aahhhh... ya te vi, al lado del pendejo de la chaqueta gris.
El pendejo consciente:porque el sabe que es pendejo.
El de sangre azul, porque es hijo y nieto de pendejos.
Y el más peligroso de todos : El pendejo demagogo, que cree que el pueblo es pendejo.
(*) Facundo Cabral es un cantautor argentino nacido el 22 de mayo de 1937 en la ciudad de Balcarce, Provincia de Buenos Aires, Argentina...pero, D. Facundo, se olvidó de...
EL PENDEJO PERIODISTA: este pendejo, utiliza la libertad de expresión para convertirse..."PROGRESIVA-MENTE"...EN EL MAYOR DE LOS PENDEJOS.
Eso sí, "UN PENDEJO INDEPENDIENTE" ... unas veces de izquierda, otras de derecha y otras del Sursum Corda...
"UN PENDEJO-DEMOCRÁTICO-INDE-PENDIENTE... de lo que le paguen"
En España, degraciadas-mentes, tenemos una gran cantidad de esta "clase" de pendejos: "PENDEJOS PERIODISTAS"
EPÍLOGO
Con el debido respeto
que lo sepa todo el mundo:
Ahora si están completos
"Los Pendejos de...Facundo"
Nota.- Contra todas "las pendejadas" debemos actuar en legítima defensa de nuestra inteligencia.-
http://www.youtube.com/watch?v=1Hhqb-MACcM
jueves, 8 de octubre de 2009
AFGUERRANISTÁN
¿En una misión de paz?
Vayan todos a la mierda
Que no nos engañen más
Canario, Descansa en Guerra.
- Un editorial: "El peor enemigo no puede ser la falta de medios"
http://www.youtube.com/watch?v=uMrZ7lChK-g&feature=related
Vayan todos a la mierda
Que no nos engañen más
Canario, Descansa en Guerra.
- Un editorial: "El peor enemigo no puede ser la falta de medios"
http://www.youtube.com/watch?v=uMrZ7lChK-g&feature=related
domingo, 27 de septiembre de 2009
ESPAÑA ES DIFERENTE EN EL SIGLO XX (y uno)
MERCADOS DE EL MUNDO (27/09/09)
Sicav: 8.000 millones de beneficios en cinco años, sólo 56 de impuestos
>Privilegios/ Los millonarios españoles han gozado de ventajas fiscales desde 1985, cuando Felipe González diseñó este vehículo de inversión para evitar la fuga de dinero.
FRANCISCO NÚÑEZ | JAVIER GALLEGO
La tributación de los ricos, los de verdad, y no las rentas altas con las que se confunde el ministro de Fomento, José Blanco, siempre ha gozado de cierta laxitud fiscal. Y los partidos políticos han colaborado. En los últimos cinco años, las 3.369 Sociedades de Inversión Mobiliaria de Capital Variable (Sicav), que gozan hasta ahora de una ventajosa tributación del 1%, pagaron 56,6 millones de euros por el Impuesto de Sociedades después de haber obtenido 8.068,6 millones de beneficios y de acumular un patrimonio medio por encima de los 26.000 millones.
Sólo en 2008, en plena crisis, obtuvieron unas ganancias de 190 millones (datos del tercer trimestre), por los que pagaron 1,7 millones.
Mientras tanto, también en este año, las rentas de trabajo, que aglutinan el 80% del IRPF y que soportan un tipo de hasta el 43%, aportaron a las arcas públicas 71.341 millones. Las sociedades, por su parte, con una tributación entre el 25% y el 30%, abonaron 27.301 millones, mientras que los impuestos sobre el consumo -IVA y especiales- alcanzaron los 67.591 millones.
Las Sicav fueron un invento del primer Gobierno de Felipe González (la primera, Consulbic, data de 1985 y sigue domiciliada en Bilbao). Su autor fue el ministro de Economía y Hacienda de entonces, Miguel Boyer, con la pretensión de que los ricos contribuyeran a las arcas públicas al menos con alguna aportación, por exigua que fuera, ante la posibilidad de que buscaran otros refugios en el exterior. Es decir, lo mismo que dijo hace unas semanas la vicepresidenta económica, Elena Salgado.
De Boyer fue también la idea de crear unos pagarés opacos al portador (se les llamó afros) para que las clases más acomodadas, y ante la necesidad del Estado de mayores ingresos, pudieran blanquear con toda impunidad. Después, fue Solchaga quien regularizó este dinero negro en 1992 con otra amnistía fiscal a cambio de un leve peaje económico.
El PP quiso reformar la tributación de las Sicav en 2003. Pretendió establecer un tributo del 35% (el de Sociedades) para las compañías en las que un mismo accionista concentrara un 25% del capital (en aquel momento sucedía en 2.500 de las 3.000 Sicav existentes). Pero dio marcha atrás.
En 2004, después de que Hacienda incluyera a estas sociedades por primera vez en 20 años en un plan contra el fraude, los inspectores fiscales levantaron más de 200 actas, por un valor de casi 70 millones de euros. Entonces, los grupos políticos arbitraron una amnistía fiscal y quitaron las competencia a Hacienda.
La inspección de Hacienda descubrió que la mayoría de las Sicav no cumplía los requisitos para ser considerada sociedad colectiva, en especial el de tener al menos 100 socios, y de esta forma tributar al 1%. En muchos casos, un accionista controlaba la sociedad y aparecían 99 mariachis (testaferros) que eran empleados de la gestora.
Sin embargo, el PP, PSOE y CiU se pusieron de acuerdo y aprovecharon la primera Ley que se tramitaba en el Congreso, relativa a Reformas Fiscales para Incentivar la Productividad, y le quitaron las competencias a la inspección de Hacienda para dárselas a la CNMV.
Muchas de las Sicav implicadas, que inicialmente habían firmado actas de acuerdo con Hacienda y que habían provisionado la deuda tributaria en sus balances, deshicieron esta posición cuando los principales partidos políticos se pusieron de acuerdo en que Hacienda no metiera las narices en las empresas de los ricos. Zapatero ya estaba en La Moncloa. Fue el primer pacto parlamentario entre el PSOE y el PP.
Dos años después, el Tribunal Económico Administrativo Central del Estado consideró que esta modificación tenía efectos retroactivos. Y fue partícipe de otra nueva amnistía fiscal a las sociedades de las grandes fortunas. Las actas levantadas quedaron condonadas. Varias grandes fortunas tenían actas de Hacienda de varias de sus sociedades. A título individual, South Hill, de los Lladró, tenía por ejemplo una deuda tributaria de casi 4,8 millones.
Fuentes de la Agencia Tributaria reconocen que descubrieron casos «verdaderamente escandalosos». Por ejemplo, el de una Sicav de Canarias en la que 45 de los 102 accionistas eran mariachis. Y de esos 45, al menos una treintena desconocían su presencia en la sociedad. Alguien había utilizado sus carnés de identidad, ya que desde 2000 (hasta entonces una sola persona podía crear su Sicav) bastaba (como sucede ahora) presentar un certificado con nombres y apellidos de personas ante la CNMV sin que éstas confirmen su presencia real.
Después de este cambio normativo, la CNMV quedó de agente custodio para determinar si las sociedades de los ricos cumplen o no los requisitos de entidad de inversión colectiva y beneficiarse del 1% actual de tributación. Es decir, la inspección de Hacienda puede investigar al Rey, a cualquier empresa o ciudadano, pero no puede meter la nariz en estas sociedades si la CNMV no lo autoriza. Es como si Hacienda no pudiera realizar comprobaciones a las entidades financieras sin el consentimiento del Banco de España.
Lo curioso es que desde 2004 la CNMV nunca ha detectado un incumplimiento de estos requisitos cuando aquella inspección sólo tardó unos meses. Al parecer, el órgano supervisor sitúa en una especie de limbo a las sociedades ya creadas que no cumplen las normas y les da un año de plazo para que se pongan al día. Hasta ahora no se conoce caso alguno de que este organismo haya suspendido a alguna Sicav de su condición de sociedad colectiva, si bien fuentes del regulador confirman que sí se han echado atrás solicitudes de creación de nuevas por no tener más de 100 accionistas.
Además, sobre la identidad de los socios en este tipo de sociedades, ricos de verdad o mariachis, existe un cierto hermetismo. Por ejemplo, en el registro mercantil figuran los accionistas de las compañías anónimas o con responsabilidad limitada. Pero no existe información de las Sicav. Los datos sólo los tiene la CNMV, lejos del olfato de Hacienda.
Según los últimos datos públicos del supervisor, el número de accionistas que forman parte de alguna de las 3.347 sociedades registradas alcanzaba los 439.395 en 2008. Este dato refleja un aumento respecto al ejercicio precedente, aunque a un ritmo mucho menor debido, en parte, «a la disminución de la riqueza de los grandes patrimonios, que ha limitado el acceso a las Sicav», según explican en una entidad cotizada.
Con el actual número de accionistas, la proporción sale a 131 socios por cada Sicav, por encima del límite establecido por la Ley. Aun así, hay grandes diferencias entre ellas. Por ejemplo, hay una sociedad con más de 5.000 accionistas, frente a las 2.650 que cuentan con entre 100 y 150 socios. La cuestión clave, no obstante, es si realmente todos ellos son inversores o sólo figurantes.
En este club de elite, con un patrimonio de 25.000 millones, figuran los nombres de los consejeros de las principales empresas del país, sagas familiares, profesionales o deportistas de primera línea. Sólo las 25 mayores Sicav ganaron en 2007 de 308 millones.
Así, entre estos afortunados se encuentran nombres tan conocidos como Esther Koplowitz, Amancio Ortega, Rafael Del Pino o Emilio Botín. Pero no sólo hay que buscar en el espectro financiero para encontrar protagonistas. También estas sociedades han sido el vehículo de muchos famosos que quieren invertir su patrimonio con un tratamiento fiscal ventajoso. Entre otros, los futbolistas Fernando Morientes e Iván de la Peña; el director de cine Pedro Almodovar; el arquitecto Ricardo Bofill, el productor Narciso Ibáñez Serrador, e incluso la Iglesia católica.
En realidad muchas de estas sociedades no están vetadas a ningún tipo de cliente, pero tienen que cumplir unos requisitos imprescindibles. La normativa vigente establece unos mínimos de inversión que en la mayoría de los casos resultan inaccesibles para un pequeño ahorrador. La inversión mínima exigida es de 2,4 millones de euros para aquéllas que están abiertas a todo el mundo. No obstante, de las más de 3.300 sociedades que hay actualmente, la mayoría son de carácter exclusivo, es decir, que no admiten la entrada de nuevos accionistas sin el beneplácito del creador, según explican desde un banco.
--------------------------------------------------------------------------------
EL VEHÍCULO DE INVERSIÓN DE LOS RICOS Y FAMOSOS
AMANCIO ORTEGA
485 millones. El dueño de Inditex controla la terecera mayor Sicav de España, Keblar de Inversiones, con un patrimonio de 307,2 millones. Hasta junio, Keblar ha ganado un 5% tras reducir su exposición a activos de mayor riesgo, como la cartera de inversiones en España. También ha duplicado su posición en liquidez (depósitos, básicamente). Aun así, el patrimonio se ha reducido en más de 150 millones en dos años. Ortega tiene además otras dos Sicavs, Alazan y Gramela. Entre las tres suman 485 millones.
ROSALÍA MERA
455 millones. La ex mujer de Amancio Ortega y fundadora del imperio textil es otra de las grandes fortunas españolas que canaliza parte de su patrimonio a través de estas sociedades. Soandres de Activos gestiona actualmente 285 millones, mientras que Breixo Inversiones tiene un patrimonio de 169 millones. Gestionada por JP Morgan, Soandres obtuvo una rentabilidad del 5,36% en el primer semestre con la mayoría de sus inversiones distribuidas en fondos de inversión.
JOSÉ M. ENTRECANALES
9,5 millones netos. Las siete Sicav de la familia Entrecanales se han fusionado en una sola, gestionada por Bestinver, la agencia de inversión propiedad de Acciona. La Sicav se llama Bestinver Bestvalue y tiene un patrimonio de 117,2 millones de euros. Puede presumir de ser una de las más rentables en 2009, con unas plusvalías acumuladas del 26,10%. En los últimos dos años, la Sicav de esta familia madrileña ha multiplicado por cinco su patrimonio gracias a las nuevas aportaciones.
RAFAEL DEL PINO
492 millones. La familia Del Pino, máximo accionista de la constructora Ferrovial, es otra de las megafortunas españolas que cuenta con varias Sicavs. Allocation es la segunda más grande registrada en la CNMV, con un patrimonio de 361,7 millones de euros. En 2007 obtuvo un beneficio bruto de 11,7 millones de euros. Por su parte, Keeper Inversiones gestiona 131 millones de euros y en lo que va de año ha obtenido una rentabilidad del 9%.
ANTONIO M. ROUCO VARELA
6,9 millones. La conferencia episcopal utiliza las Sicav para gestionar parte de su patrimonio. Umasges era hasta hace poco la sociedad más grande de las tres que tiene la Iglesia, con un patrimonio superior a los 6 millones de euros antes de su liquidación. Actualmente existen otras dos sociedades vinculadas a la Iglesia: Vayomer, participada por el Arzobispado de Astorga y con un patrimonio de 6,9 millones, y B.I. Gran Premiere, del Arzobispado de Oviedo y (1,3 millones).
PEDRO ALMODÓVAR
4,5 millones. Gestionada por Fortis, Oyster es la Sicav de Pedro Almodóvar, que cuenta actualmente con un patrimonio de 4,5 millones de euros. Según la composición de la cartera de esta sociedad, se puede concluir que el director es un inversor poco arriesgado. El 25% de sus inversiones están refugiadas en activos de renta fija, mientras que la renta variable sólo ocupa un 1%. Además de invertir en España, destaca la importancia de activos procedentes de Francia y Holanda.
CHICHO IBÁÑEZ SERRADOR
10,5 millones. Gestionada por BBVA, la Sicav del director español de cine Narciso Ibáñez Serrador (Peñafiel de Inversiones) cuenta con un patrimonio de 10,5 millones y 106 accionistas. En el año 2007 (último ejercicio disponible), esta sociedad obtuvo unos rendimientos brutos de 358.000 euros, por los que sólo pagó 3.000 en concepto de impuestos. La rentabilidad de esta sociedad en lo que va de año es de sólo el 0,5% como consecuencia de su mayor expsoción a la renta fija (85%).
FERNANDO HIERRO
2,7 millones. El ex jugador del Real Madrid y director deportivo de la selección española, Fernando Hierro, tiene en su Sicav Ferrosor invertidos 2,75 millones de euros, en su mayoría en renta fija privada nacional. Esta sociedad cuenta con 103 accionistas y en 2007 obtuvo unos resultados de 188.000 euros. Hierro no es el único deportista con una sociedad de este tipo: Fernando Morientes o Iván de la Peña también gestionan su patrimonio a través de una Sicav.
SEÑALA DON FRANCISCO DE LA TORRE DÍAZ (PORTAVOZ DE INSPECTORES DE HACIENDA DEL ESTADO)...
EXISTEN RAZONAS MUY IMPORTANTES PARA LA REFORMA DE LA SICAV (SOCIEDADES DE INVERSIÓN MOBILIARIA DE CAPITAL VARIABLE): HAY QUE LANZAR EL MENSAJE DE QUE LAS LEYES FISCALES-COMO LAS DEMÁS-DEBEN CUMPLIRSE; DE QUE PARA TRIBUTAR COMO INSTITUCIÓN DE INVERSIÓN COLECTIVA HAY QUE SERLO, Y DE QUE LOS BENEFICIOS FISCALES NO SE PUDEN OBTENER CONTRATANDO INVERSORES FICTICIOS (TESTAFERROS O MARIACHIS).
ESTE MENSAJE TIENE UN MOTIVO PRÁCTICO: QUE LA REFORMA FISCAL SEA ACEPTADA POR LOS CIUDADANOS Y, EN CONSECUENCIA, FUNCIONE.
Sicav: 8.000 millones de beneficios en cinco años, sólo 56 de impuestos
>Privilegios/ Los millonarios españoles han gozado de ventajas fiscales desde 1985, cuando Felipe González diseñó este vehículo de inversión para evitar la fuga de dinero.
FRANCISCO NÚÑEZ | JAVIER GALLEGO
La tributación de los ricos, los de verdad, y no las rentas altas con las que se confunde el ministro de Fomento, José Blanco, siempre ha gozado de cierta laxitud fiscal. Y los partidos políticos han colaborado. En los últimos cinco años, las 3.369 Sociedades de Inversión Mobiliaria de Capital Variable (Sicav), que gozan hasta ahora de una ventajosa tributación del 1%, pagaron 56,6 millones de euros por el Impuesto de Sociedades después de haber obtenido 8.068,6 millones de beneficios y de acumular un patrimonio medio por encima de los 26.000 millones.
Sólo en 2008, en plena crisis, obtuvieron unas ganancias de 190 millones (datos del tercer trimestre), por los que pagaron 1,7 millones.
Mientras tanto, también en este año, las rentas de trabajo, que aglutinan el 80% del IRPF y que soportan un tipo de hasta el 43%, aportaron a las arcas públicas 71.341 millones. Las sociedades, por su parte, con una tributación entre el 25% y el 30%, abonaron 27.301 millones, mientras que los impuestos sobre el consumo -IVA y especiales- alcanzaron los 67.591 millones.
Las Sicav fueron un invento del primer Gobierno de Felipe González (la primera, Consulbic, data de 1985 y sigue domiciliada en Bilbao). Su autor fue el ministro de Economía y Hacienda de entonces, Miguel Boyer, con la pretensión de que los ricos contribuyeran a las arcas públicas al menos con alguna aportación, por exigua que fuera, ante la posibilidad de que buscaran otros refugios en el exterior. Es decir, lo mismo que dijo hace unas semanas la vicepresidenta económica, Elena Salgado.
De Boyer fue también la idea de crear unos pagarés opacos al portador (se les llamó afros) para que las clases más acomodadas, y ante la necesidad del Estado de mayores ingresos, pudieran blanquear con toda impunidad. Después, fue Solchaga quien regularizó este dinero negro en 1992 con otra amnistía fiscal a cambio de un leve peaje económico.
El PP quiso reformar la tributación de las Sicav en 2003. Pretendió establecer un tributo del 35% (el de Sociedades) para las compañías en las que un mismo accionista concentrara un 25% del capital (en aquel momento sucedía en 2.500 de las 3.000 Sicav existentes). Pero dio marcha atrás.
En 2004, después de que Hacienda incluyera a estas sociedades por primera vez en 20 años en un plan contra el fraude, los inspectores fiscales levantaron más de 200 actas, por un valor de casi 70 millones de euros. Entonces, los grupos políticos arbitraron una amnistía fiscal y quitaron las competencia a Hacienda.
La inspección de Hacienda descubrió que la mayoría de las Sicav no cumplía los requisitos para ser considerada sociedad colectiva, en especial el de tener al menos 100 socios, y de esta forma tributar al 1%. En muchos casos, un accionista controlaba la sociedad y aparecían 99 mariachis (testaferros) que eran empleados de la gestora.
Sin embargo, el PP, PSOE y CiU se pusieron de acuerdo y aprovecharon la primera Ley que se tramitaba en el Congreso, relativa a Reformas Fiscales para Incentivar la Productividad, y le quitaron las competencias a la inspección de Hacienda para dárselas a la CNMV.
Muchas de las Sicav implicadas, que inicialmente habían firmado actas de acuerdo con Hacienda y que habían provisionado la deuda tributaria en sus balances, deshicieron esta posición cuando los principales partidos políticos se pusieron de acuerdo en que Hacienda no metiera las narices en las empresas de los ricos. Zapatero ya estaba en La Moncloa. Fue el primer pacto parlamentario entre el PSOE y el PP.
Dos años después, el Tribunal Económico Administrativo Central del Estado consideró que esta modificación tenía efectos retroactivos. Y fue partícipe de otra nueva amnistía fiscal a las sociedades de las grandes fortunas. Las actas levantadas quedaron condonadas. Varias grandes fortunas tenían actas de Hacienda de varias de sus sociedades. A título individual, South Hill, de los Lladró, tenía por ejemplo una deuda tributaria de casi 4,8 millones.
Fuentes de la Agencia Tributaria reconocen que descubrieron casos «verdaderamente escandalosos». Por ejemplo, el de una Sicav de Canarias en la que 45 de los 102 accionistas eran mariachis. Y de esos 45, al menos una treintena desconocían su presencia en la sociedad. Alguien había utilizado sus carnés de identidad, ya que desde 2000 (hasta entonces una sola persona podía crear su Sicav) bastaba (como sucede ahora) presentar un certificado con nombres y apellidos de personas ante la CNMV sin que éstas confirmen su presencia real.
Después de este cambio normativo, la CNMV quedó de agente custodio para determinar si las sociedades de los ricos cumplen o no los requisitos de entidad de inversión colectiva y beneficiarse del 1% actual de tributación. Es decir, la inspección de Hacienda puede investigar al Rey, a cualquier empresa o ciudadano, pero no puede meter la nariz en estas sociedades si la CNMV no lo autoriza. Es como si Hacienda no pudiera realizar comprobaciones a las entidades financieras sin el consentimiento del Banco de España.
Lo curioso es que desde 2004 la CNMV nunca ha detectado un incumplimiento de estos requisitos cuando aquella inspección sólo tardó unos meses. Al parecer, el órgano supervisor sitúa en una especie de limbo a las sociedades ya creadas que no cumplen las normas y les da un año de plazo para que se pongan al día. Hasta ahora no se conoce caso alguno de que este organismo haya suspendido a alguna Sicav de su condición de sociedad colectiva, si bien fuentes del regulador confirman que sí se han echado atrás solicitudes de creación de nuevas por no tener más de 100 accionistas.
Además, sobre la identidad de los socios en este tipo de sociedades, ricos de verdad o mariachis, existe un cierto hermetismo. Por ejemplo, en el registro mercantil figuran los accionistas de las compañías anónimas o con responsabilidad limitada. Pero no existe información de las Sicav. Los datos sólo los tiene la CNMV, lejos del olfato de Hacienda.
Según los últimos datos públicos del supervisor, el número de accionistas que forman parte de alguna de las 3.347 sociedades registradas alcanzaba los 439.395 en 2008. Este dato refleja un aumento respecto al ejercicio precedente, aunque a un ritmo mucho menor debido, en parte, «a la disminución de la riqueza de los grandes patrimonios, que ha limitado el acceso a las Sicav», según explican en una entidad cotizada.
Con el actual número de accionistas, la proporción sale a 131 socios por cada Sicav, por encima del límite establecido por la Ley. Aun así, hay grandes diferencias entre ellas. Por ejemplo, hay una sociedad con más de 5.000 accionistas, frente a las 2.650 que cuentan con entre 100 y 150 socios. La cuestión clave, no obstante, es si realmente todos ellos son inversores o sólo figurantes.
En este club de elite, con un patrimonio de 25.000 millones, figuran los nombres de los consejeros de las principales empresas del país, sagas familiares, profesionales o deportistas de primera línea. Sólo las 25 mayores Sicav ganaron en 2007 de 308 millones.
Así, entre estos afortunados se encuentran nombres tan conocidos como Esther Koplowitz, Amancio Ortega, Rafael Del Pino o Emilio Botín. Pero no sólo hay que buscar en el espectro financiero para encontrar protagonistas. También estas sociedades han sido el vehículo de muchos famosos que quieren invertir su patrimonio con un tratamiento fiscal ventajoso. Entre otros, los futbolistas Fernando Morientes e Iván de la Peña; el director de cine Pedro Almodovar; el arquitecto Ricardo Bofill, el productor Narciso Ibáñez Serrador, e incluso la Iglesia católica.
En realidad muchas de estas sociedades no están vetadas a ningún tipo de cliente, pero tienen que cumplir unos requisitos imprescindibles. La normativa vigente establece unos mínimos de inversión que en la mayoría de los casos resultan inaccesibles para un pequeño ahorrador. La inversión mínima exigida es de 2,4 millones de euros para aquéllas que están abiertas a todo el mundo. No obstante, de las más de 3.300 sociedades que hay actualmente, la mayoría son de carácter exclusivo, es decir, que no admiten la entrada de nuevos accionistas sin el beneplácito del creador, según explican desde un banco.
--------------------------------------------------------------------------------
EL VEHÍCULO DE INVERSIÓN DE LOS RICOS Y FAMOSOS
AMANCIO ORTEGA
485 millones. El dueño de Inditex controla la terecera mayor Sicav de España, Keblar de Inversiones, con un patrimonio de 307,2 millones. Hasta junio, Keblar ha ganado un 5% tras reducir su exposición a activos de mayor riesgo, como la cartera de inversiones en España. También ha duplicado su posición en liquidez (depósitos, básicamente). Aun así, el patrimonio se ha reducido en más de 150 millones en dos años. Ortega tiene además otras dos Sicavs, Alazan y Gramela. Entre las tres suman 485 millones.
ROSALÍA MERA
455 millones. La ex mujer de Amancio Ortega y fundadora del imperio textil es otra de las grandes fortunas españolas que canaliza parte de su patrimonio a través de estas sociedades. Soandres de Activos gestiona actualmente 285 millones, mientras que Breixo Inversiones tiene un patrimonio de 169 millones. Gestionada por JP Morgan, Soandres obtuvo una rentabilidad del 5,36% en el primer semestre con la mayoría de sus inversiones distribuidas en fondos de inversión.
JOSÉ M. ENTRECANALES
9,5 millones netos. Las siete Sicav de la familia Entrecanales se han fusionado en una sola, gestionada por Bestinver, la agencia de inversión propiedad de Acciona. La Sicav se llama Bestinver Bestvalue y tiene un patrimonio de 117,2 millones de euros. Puede presumir de ser una de las más rentables en 2009, con unas plusvalías acumuladas del 26,10%. En los últimos dos años, la Sicav de esta familia madrileña ha multiplicado por cinco su patrimonio gracias a las nuevas aportaciones.
RAFAEL DEL PINO
492 millones. La familia Del Pino, máximo accionista de la constructora Ferrovial, es otra de las megafortunas españolas que cuenta con varias Sicavs. Allocation es la segunda más grande registrada en la CNMV, con un patrimonio de 361,7 millones de euros. En 2007 obtuvo un beneficio bruto de 11,7 millones de euros. Por su parte, Keeper Inversiones gestiona 131 millones de euros y en lo que va de año ha obtenido una rentabilidad del 9%.
ANTONIO M. ROUCO VARELA
6,9 millones. La conferencia episcopal utiliza las Sicav para gestionar parte de su patrimonio. Umasges era hasta hace poco la sociedad más grande de las tres que tiene la Iglesia, con un patrimonio superior a los 6 millones de euros antes de su liquidación. Actualmente existen otras dos sociedades vinculadas a la Iglesia: Vayomer, participada por el Arzobispado de Astorga y con un patrimonio de 6,9 millones, y B.I. Gran Premiere, del Arzobispado de Oviedo y (1,3 millones).
PEDRO ALMODÓVAR
4,5 millones. Gestionada por Fortis, Oyster es la Sicav de Pedro Almodóvar, que cuenta actualmente con un patrimonio de 4,5 millones de euros. Según la composición de la cartera de esta sociedad, se puede concluir que el director es un inversor poco arriesgado. El 25% de sus inversiones están refugiadas en activos de renta fija, mientras que la renta variable sólo ocupa un 1%. Además de invertir en España, destaca la importancia de activos procedentes de Francia y Holanda.
CHICHO IBÁÑEZ SERRADOR
10,5 millones. Gestionada por BBVA, la Sicav del director español de cine Narciso Ibáñez Serrador (Peñafiel de Inversiones) cuenta con un patrimonio de 10,5 millones y 106 accionistas. En el año 2007 (último ejercicio disponible), esta sociedad obtuvo unos rendimientos brutos de 358.000 euros, por los que sólo pagó 3.000 en concepto de impuestos. La rentabilidad de esta sociedad en lo que va de año es de sólo el 0,5% como consecuencia de su mayor expsoción a la renta fija (85%).
FERNANDO HIERRO
2,7 millones. El ex jugador del Real Madrid y director deportivo de la selección española, Fernando Hierro, tiene en su Sicav Ferrosor invertidos 2,75 millones de euros, en su mayoría en renta fija privada nacional. Esta sociedad cuenta con 103 accionistas y en 2007 obtuvo unos resultados de 188.000 euros. Hierro no es el único deportista con una sociedad de este tipo: Fernando Morientes o Iván de la Peña también gestionan su patrimonio a través de una Sicav.
SEÑALA DON FRANCISCO DE LA TORRE DÍAZ (PORTAVOZ DE INSPECTORES DE HACIENDA DEL ESTADO)...
EXISTEN RAZONAS MUY IMPORTANTES PARA LA REFORMA DE LA SICAV (SOCIEDADES DE INVERSIÓN MOBILIARIA DE CAPITAL VARIABLE): HAY QUE LANZAR EL MENSAJE DE QUE LAS LEYES FISCALES-COMO LAS DEMÁS-DEBEN CUMPLIRSE; DE QUE PARA TRIBUTAR COMO INSTITUCIÓN DE INVERSIÓN COLECTIVA HAY QUE SERLO, Y DE QUE LOS BENEFICIOS FISCALES NO SE PUDEN OBTENER CONTRATANDO INVERSORES FICTICIOS (TESTAFERROS O MARIACHIS).
ESTE MENSAJE TIENE UN MOTIVO PRÁCTICO: QUE LA REFORMA FISCAL SEA ACEPTADA POR LOS CIUDADANOS Y, EN CONSECUENCIA, FUNCIONE.
sábado, 26 de septiembre de 2009
LA SUITE DE INTERNET - FANTASIAS ANIMADAS -
Se inaugura esta sección con un artículo que aparece en la página 21 del periódico "La Provincia-Diario de Las Palmas" (26/09/09), titulado - FANTASIAS ANIMADAS - el cual viene muy bien acompañado de los siguientes textos:
PUNTOS SUSPENSIVOS- NUEVAS NORMAS PARA TINDAYA
El Boletín Oficial de Canarias (BOC), publicó ayer la aprobación de las normas de conservación del Monumento Natural de Tindaya, donde se encuentra la montaña del mismo nombre objeto de polémica tanto por la explotación de su piedra ornamental como el proyecto que ideó para la zona el escultor Eduardo Chillida. Además de estas normas, la Consejería de Medio Ambiente prohíbe desde hoy la concesión de licencias en la zona protegida que alteren la superficie que ocupa el monumento natural, que supone 186,7 hectáreas.
INTERÉS CULTURAL Y NATURAL
Este espacio natural protegido alberga yacimientos de relevancia patrimonial, además de constituir un refugio de creencias aborígenes. A esta consideración cultural hay que sumar su gran importancia natural, ya que la zona encierra un alto valor cientifico por su origen volcánico y, además, es el lugar donde habitan especies de flora y fauna silvestres amenazadas.
FANTASIAS ANIMADAS (Cristóbal Rodríguez)
La chiquillería grancanaria, con la complicidad lógica de los papás y mamás, abuelo y abuelas, anda dislocada esta semana con la gran fiesta que la factoría Disney se ha montado en el capitalino Centro Insular de Deportes. Los populares personajes del mundo animado arrasan de la mano de Mickey y sus amigos, embriagando a niños y niñas con sus cuentos favoritos. Esos cuentos que nos conducen a esos mundos de magia y ensueño que a todos nos cautiva, porque, quiérase o no, todos seguimos conservando el alma infantil por mucho que camine el DNI.
Ahí están recreados por Disney, Barbera o cualquiera otro genio de los dibujos animados, peliculas como Blancanieves, La Bella Durmiente, La Cenicienta; La Bella y La Bestia, Peter Pan, Aladín, Pocahontas, Mulan, Bambi, El Libro de la Selva, Popeye, 101 dálmatas, El Principe Valiente o La Dama y el Vagabundo. Y luego, a título individual, están los inmortales personajes que nos deleitan enlos cines, en la tele o en los cómics, como el propio Mickey, Minnie, el pato Donald, Goofy, el pájaro loco, el correcaminos, el conejo de la suerte...
De todas formas, no se estrañen de que muchos mayores de por estas tierras no sean capaces de vibrar con estas historias y estas criaturas de fantasía. No son ciudadanos venidos de otros plenetas. Lo que sucede, sencillamente, es que en CANARIAS ESTAMOS ACOSTUMBRADOS A DISFRUTAR DE LAS FANTASIAS ANIMADAS DURANTE TODO EL AÑO.
Mociones de censusra en plan rebajas; pactos de pague dos y llévese tres; divertidas subidas de impuestos en plan fuegos artificiales; mareas del pino que van y vienen con bichitos raros hasta nuestras playas; cohechos, prevaricaciones; tebetos y tindayas; aronas y sobrinas, primos y demás sdeudos; teresitas (con perdón), faycanes, góndolas, uniones...y un largo etcétera que dejan chiquitita no sólo a la factoría Disney, sino a cualquier otra que se dedique a esto del mundo de los cuentos y los sueños.
A la imaginación y perspicacia de todos ustedes dejo la posible similitud entre cuentos reales y onírícos, así como la identificación y relación entre unos y otros personajes. Faltaría más. Lo que sí les digo es que la acreditada fama de las Islas Canarias como tierra de magia y misterio es auténtica y ganada a pulso. Por eso a los habitantes de esta tierra nos gustan tanto las fantasías animadas.
- D. Cristóbal, SENCILLAMENTE, GENIAL.
En la misma página aparece una viñeta de CARLOS en la que se observan las acrobacias que tiene que hacer un "amo de casa" para ahorrarse un euro y llegar a fin de mes.
También se puede leer una carta al director de D. Esteban Santana, titulada "La culpa siempre es de "otros", que dice: "Últimamente nos estamos acostumbrando a oír de nuestros dirigentes políticos que la culpa de lo que ocurre en nuestra ciudad, región o país es de los "otros"
A continuación, una nota informativa de D. Manuel Ojeda-Deurvan Artiles, titulada "El inglés", que señala: ¿Cómo vivían nuestros abuelos estos continuos sobresaltos del "inglés"?. Preparándose para la defensa según las circunstancias en cada momento, tocando arrebato y concentrando las tres compañías de (Telde, la Vega y Guía).
Y , seguidamente, A BABOR, un artículo de D. Francisco Pomares, que títula: "VUELVE EL PIL", que puede traducirse en "Vuelve el Partido Independiente del Latrocinio", y que finaliza:
Y esto es lo que hay; lo que ocurre con la política en Canarias no es que carezca de toda grandeza, es que carece de un mínimo de vergüenza.
Queda claro que en estos momentos de la historia-histérica de Canarias, creo muy oportuno señalar el magnífico artículo del Sr. Rodríguez y sus circunstanciales acompañantes.
En las Islas... ¿Afortunadas?...quedan retratados todos los personajes señalados en el referido artículo. Nuestras islas (los siete enanitos de Blancanieves), continúan siendo La Bella Durmiente...La Ceniciencia del territorio español. La Bella (Sociedad Civil) y La Bestia ( Corrupción). Seguimos rodeados de los cuentos de Aladino, las mil y una noches, Alí Babá y los cuarenta concejales; El Peter-Pan (paracuatro y hambre para mañana). Todo queda escrito en El Libro de la Selva (Negra)...pero...¿continuará?
Popeye el marino con la proa hacía el marisco. Los 101 dálmatas (convertidos en 103).
La sociedad canaria necesita urgentemente un "Príncipe Valiente" o una "Dama" o "Un Vagabundo"... (con dos cojones). YA ESTÁ BIEN.
No podemos continuar siendo unos ratoncillos "Mickey o Minnie"...o seguir haciendo el Pato...con un "Pajaro Loco" (y sus amigos) que siguen engañando a los canarios con cuentos chinos para ocultar oscuros intereses (hasta D. Cristóbal menciona "las teresitas"...con perdón).
Las autoridades competentes deben comprender que ha llegado el momento de detener al escurridizo "Correcaminos"; tienen la obligación de arrebatarle tantos años de suerte y atraparlo como un conejo.
EL CIRCO (CUENTO CANARIO)
Cuento Chino al revés:
Colorín Colorado...
Había una vez.
PUNTOS SUSPENSIVOS- NUEVAS NORMAS PARA TINDAYA
El Boletín Oficial de Canarias (BOC), publicó ayer la aprobación de las normas de conservación del Monumento Natural de Tindaya, donde se encuentra la montaña del mismo nombre objeto de polémica tanto por la explotación de su piedra ornamental como el proyecto que ideó para la zona el escultor Eduardo Chillida. Además de estas normas, la Consejería de Medio Ambiente prohíbe desde hoy la concesión de licencias en la zona protegida que alteren la superficie que ocupa el monumento natural, que supone 186,7 hectáreas.
INTERÉS CULTURAL Y NATURAL
Este espacio natural protegido alberga yacimientos de relevancia patrimonial, además de constituir un refugio de creencias aborígenes. A esta consideración cultural hay que sumar su gran importancia natural, ya que la zona encierra un alto valor cientifico por su origen volcánico y, además, es el lugar donde habitan especies de flora y fauna silvestres amenazadas.
FANTASIAS ANIMADAS (Cristóbal Rodríguez)
La chiquillería grancanaria, con la complicidad lógica de los papás y mamás, abuelo y abuelas, anda dislocada esta semana con la gran fiesta que la factoría Disney se ha montado en el capitalino Centro Insular de Deportes. Los populares personajes del mundo animado arrasan de la mano de Mickey y sus amigos, embriagando a niños y niñas con sus cuentos favoritos. Esos cuentos que nos conducen a esos mundos de magia y ensueño que a todos nos cautiva, porque, quiérase o no, todos seguimos conservando el alma infantil por mucho que camine el DNI.
Ahí están recreados por Disney, Barbera o cualquiera otro genio de los dibujos animados, peliculas como Blancanieves, La Bella Durmiente, La Cenicienta; La Bella y La Bestia, Peter Pan, Aladín, Pocahontas, Mulan, Bambi, El Libro de la Selva, Popeye, 101 dálmatas, El Principe Valiente o La Dama y el Vagabundo. Y luego, a título individual, están los inmortales personajes que nos deleitan enlos cines, en la tele o en los cómics, como el propio Mickey, Minnie, el pato Donald, Goofy, el pájaro loco, el correcaminos, el conejo de la suerte...
De todas formas, no se estrañen de que muchos mayores de por estas tierras no sean capaces de vibrar con estas historias y estas criaturas de fantasía. No son ciudadanos venidos de otros plenetas. Lo que sucede, sencillamente, es que en CANARIAS ESTAMOS ACOSTUMBRADOS A DISFRUTAR DE LAS FANTASIAS ANIMADAS DURANTE TODO EL AÑO.
Mociones de censusra en plan rebajas; pactos de pague dos y llévese tres; divertidas subidas de impuestos en plan fuegos artificiales; mareas del pino que van y vienen con bichitos raros hasta nuestras playas; cohechos, prevaricaciones; tebetos y tindayas; aronas y sobrinas, primos y demás sdeudos; teresitas (con perdón), faycanes, góndolas, uniones...y un largo etcétera que dejan chiquitita no sólo a la factoría Disney, sino a cualquier otra que se dedique a esto del mundo de los cuentos y los sueños.
A la imaginación y perspicacia de todos ustedes dejo la posible similitud entre cuentos reales y onírícos, así como la identificación y relación entre unos y otros personajes. Faltaría más. Lo que sí les digo es que la acreditada fama de las Islas Canarias como tierra de magia y misterio es auténtica y ganada a pulso. Por eso a los habitantes de esta tierra nos gustan tanto las fantasías animadas.
- D. Cristóbal, SENCILLAMENTE, GENIAL.
En la misma página aparece una viñeta de CARLOS en la que se observan las acrobacias que tiene que hacer un "amo de casa" para ahorrarse un euro y llegar a fin de mes.
También se puede leer una carta al director de D. Esteban Santana, titulada "La culpa siempre es de "otros", que dice: "Últimamente nos estamos acostumbrando a oír de nuestros dirigentes políticos que la culpa de lo que ocurre en nuestra ciudad, región o país es de los "otros"
A continuación, una nota informativa de D. Manuel Ojeda-Deurvan Artiles, titulada "El inglés", que señala: ¿Cómo vivían nuestros abuelos estos continuos sobresaltos del "inglés"?. Preparándose para la defensa según las circunstancias en cada momento, tocando arrebato y concentrando las tres compañías de (Telde, la Vega y Guía).
Y , seguidamente, A BABOR, un artículo de D. Francisco Pomares, que títula: "VUELVE EL PIL", que puede traducirse en "Vuelve el Partido Independiente del Latrocinio", y que finaliza:
Y esto es lo que hay; lo que ocurre con la política en Canarias no es que carezca de toda grandeza, es que carece de un mínimo de vergüenza.
Queda claro que en estos momentos de la historia-histérica de Canarias, creo muy oportuno señalar el magnífico artículo del Sr. Rodríguez y sus circunstanciales acompañantes.
En las Islas... ¿Afortunadas?...quedan retratados todos los personajes señalados en el referido artículo. Nuestras islas (los siete enanitos de Blancanieves), continúan siendo La Bella Durmiente...La Ceniciencia del territorio español. La Bella (Sociedad Civil) y La Bestia ( Corrupción). Seguimos rodeados de los cuentos de Aladino, las mil y una noches, Alí Babá y los cuarenta concejales; El Peter-Pan (paracuatro y hambre para mañana). Todo queda escrito en El Libro de la Selva (Negra)...pero...¿continuará?
Popeye el marino con la proa hacía el marisco. Los 101 dálmatas (convertidos en 103).
La sociedad canaria necesita urgentemente un "Príncipe Valiente" o una "Dama" o "Un Vagabundo"... (con dos cojones). YA ESTÁ BIEN.
No podemos continuar siendo unos ratoncillos "Mickey o Minnie"...o seguir haciendo el Pato...con un "Pajaro Loco" (y sus amigos) que siguen engañando a los canarios con cuentos chinos para ocultar oscuros intereses (hasta D. Cristóbal menciona "las teresitas"...con perdón).
Las autoridades competentes deben comprender que ha llegado el momento de detener al escurridizo "Correcaminos"; tienen la obligación de arrebatarle tantos años de suerte y atraparlo como un conejo.
EL CIRCO (CUENTO CANARIO)
Cuento Chino al revés:
Colorín Colorado...
Había una vez.
viernes, 25 de septiembre de 2009
CLASE POLÍTICA ¿DELINCUENCIA DEMOCRÁTICA?
CLASE POLÍTICA ¿DELINCUENCIA DEMOCRÁTICA? -
¿Los políticos españoles se han convertido en unos tránsfugas de la democracia?
¿La sociedad civil debería plantear una MOCIÓN DE CENSURA a todos los políticos españoles en general y, especialmente, a los ... canarios en particular?
- LOS POLÍTICOS NO DEBEN OLVIDAR QUE LA DEMOCRACIA ES EL SISTEMA DE GOBIERNO QUE PROPORCIONA A LOS VOTANTES LA POSIBILIDAD DE CREAR GOBIERNOS BUENOS Y ASEGURA LA DESTRUCCIÓN DE MALOS GOBIERNOS -
¿Los políticos españoles se han convertido en unos tránsfugas de la democracia?
¿La sociedad civil debería plantear una MOCIÓN DE CENSURA a todos los políticos españoles en general y, especialmente, a los ... canarios en particular?
- LOS POLÍTICOS NO DEBEN OLVIDAR QUE LA DEMOCRACIA ES EL SISTEMA DE GOBIERNO QUE PROPORCIONA A LOS VOTANTES LA POSIBILIDAD DE CREAR GOBIERNOS BUENOS Y ASEGURA LA DESTRUCCIÓN DE MALOS GOBIERNOS -
jueves, 24 de septiembre de 2009
LA CÁRCEL DE INTERNET (LA PPUTADA)
24/09/09 - LA TRASTIENDA
Doña Isabel San Sebastián escribe un artículo titulado "De putas, putos e hipócritas", que finaliza así:
Por cierto, que hay muchas formas de prostituirse y hacer la calle no es la peor. Resulta más hedionda, a la par que lucrativa, la modalidad escogida por el tránsfuga Agustín Navarro y los 12 concejales socialistas de Benidorm, encabezados por Maite Iraola, madre de Leire Pajín. ¡Eso sí que es venderse, y no lo que hacen las putas en la noche de Las Ramblas!
Podía haberlo titulado: "De pputas, pputos e hippócritas", vamos, digo yo...
LA PPUTADA
Venderse por las esquinas
la más antigua profesión
¿Fue el huevo o la gallina?
Qué putada... en Benidorm
Doña Isabel San Sebastián escribe un artículo titulado "De putas, putos e hipócritas", que finaliza así:
Por cierto, que hay muchas formas de prostituirse y hacer la calle no es la peor. Resulta más hedionda, a la par que lucrativa, la modalidad escogida por el tránsfuga Agustín Navarro y los 12 concejales socialistas de Benidorm, encabezados por Maite Iraola, madre de Leire Pajín. ¡Eso sí que es venderse, y no lo que hacen las putas en la noche de Las Ramblas!
Podía haberlo titulado: "De pputas, pputos e hippócritas", vamos, digo yo...
LA PPUTADA
Venderse por las esquinas
la más antigua profesión
¿Fue el huevo o la gallina?
Qué putada... en Benidorm
domingo, 20 de septiembre de 2009
¡¡¡ VIVASPAÑA !!!
Don Juan-Carlos: ¡¡¡ VIVASPAÑA !!!
dando saltos de alegría
se encontraba solo en casa
no estaba Doña Sofía
dando saltos de alegría
se encontraba solo en casa
no estaba Doña Sofía
martes, 15 de septiembre de 2009
LA CÁRCEL DE INTERNET (EL LOBO DRAGÓ)
¿LECHE? ¿N-MIGOS? NO, GRACIAS
No se preocupe Lobito
¿Qué algún enemigo le aceche?
El rebaño no es bobito
y usted le importa una leche.
No se preocupe Lobito
¿Qué algún enemigo le aceche?
El rebaño no es bobito
y usted le importa una leche.
lunes, 14 de septiembre de 2009
EJEMPLO DEMOCRÁTICO
NOTICIA.- La tenista estadounidense Serena Williams pidió disculpas por su "reacción inapropiada" en la semifinal del abierto de su país, donde cayó derrotada por la belga Kim Clijters.
"Quiero excusarme sinceramente en primer lugar con la jueza (de línea), después con Kim Clijsters, la Asociación Estadounidense de tenis y la mayor parte de los seguidores por mi reacción inapropiada", afirmó Williams.
"Soy una mujer de gran orgullo, de fe y de integridad", añadió.
Después de que una jueza le gritara falta de pie, la estadounidense le gritó, la insultó y hasta la amenazó, lo que le valió un multa de 10.500 dólares.
- Creo que es una magnífica muestra de como deben comportarse las personas públicas para dar ejemplo a la ciudadanía.
-SIN ENTRAR EN EL FONDO DEL ASUNTO-
En Canarias, estamos comtemplado, día tras día, como el poder legislativo (Sr. Pérez) y el poder ejecutivo (Sr. González)...arrementen contra el poder judicial, sin que nadie ponga remedio a este feroz ataque al ESTADO DE DERECHO.
Sinceramente, creo que ha llegado el momento de poner los puntos sobre las ies. Magistrados, Jueces, Fiscales, Abogados, Policías...tienen que hacerse respetar por los políticos de turno.
No puede ser que, nada más salir del Juzgado, "un imputado" se disponga a dar una conferencia de prensa para poner a caer de un burro a todo el aparato que compone el poder judicial.
No puede ser que, nada más dictarse una sentencia (recurrible), se tache la misma de "error judicial".
Creo que el PODER JUDICIAL debería dar una "conferencia de prensa" o tachar de "error político" lo que esta sucediendo....por el bien de LA DEMOCRACIA.
"Quiero excusarme sinceramente en primer lugar con la jueza (de línea), después con Kim Clijsters, la Asociación Estadounidense de tenis y la mayor parte de los seguidores por mi reacción inapropiada", afirmó Williams.
"Soy una mujer de gran orgullo, de fe y de integridad", añadió.
Después de que una jueza le gritara falta de pie, la estadounidense le gritó, la insultó y hasta la amenazó, lo que le valió un multa de 10.500 dólares.
- Creo que es una magnífica muestra de como deben comportarse las personas públicas para dar ejemplo a la ciudadanía.
-SIN ENTRAR EN EL FONDO DEL ASUNTO-
En Canarias, estamos comtemplado, día tras día, como el poder legislativo (Sr. Pérez) y el poder ejecutivo (Sr. González)...arrementen contra el poder judicial, sin que nadie ponga remedio a este feroz ataque al ESTADO DE DERECHO.
Sinceramente, creo que ha llegado el momento de poner los puntos sobre las ies. Magistrados, Jueces, Fiscales, Abogados, Policías...tienen que hacerse respetar por los políticos de turno.
No puede ser que, nada más salir del Juzgado, "un imputado" se disponga a dar una conferencia de prensa para poner a caer de un burro a todo el aparato que compone el poder judicial.
No puede ser que, nada más dictarse una sentencia (recurrible), se tache la misma de "error judicial".
Creo que el PODER JUDICIAL debería dar una "conferencia de prensa" o tachar de "error político" lo que esta sucediendo....por el bien de LA DEMOCRACIA.
Chiste Canario
- POLÍTICO CANARIO A SU HIJO: "Estudia mucho, hijo mío, para que en el futuro puedas ser un hombre culto y de principios éticos y democráticos".
- HIJO DE POLÍTICO CANARIO A SU PADRE: "No papá, yo quiero ser como tú"
- HIJO DE POLÍTICO CANARIO A SU PADRE: "No papá, yo quiero ser como tú"
viernes, 11 de septiembre de 2009
LA CÁRCEL DE INTERNET (La CodorniZ)
Pajín es a pajón
lo que cojín es a equis
A mi me importa un equiZ
lo que ocurre en Benidorm
lo que cojín es a equis
A mi me importa un equiZ
lo que ocurre en Benidorm
jueves, 10 de septiembre de 2009
CARTA A LOS E.R.E.YES
REPETICIÓN (5/01/2009)
CARTA A SS.MM.
QUERIDOS E.R.E.YES: Solicito un poco de moderación en el funcionamiento regular de TODAS LAS INSTITUCIONES DEL ESTADO: (Casa Real; Gobierno; Congreso y Senado; Parlamento Europeo; 17 Comunidades Autónomas; Diputaciones Comarcales, Forales y Provinciales; Cabildos y Consejos Insulares... y un largo etcétera)
Piensen en los más necesitados (enfermos, ancianos, pensionistas, parados, viudas, familias numerosas, "mileuristas", y otro largo etcétera).
Una reducción de sus "SUELDITOS" nos vendría muy bien a todos.
También pido una LEY ORGÁNICA para regular los honorarios que se perciben en los 8.113 Ayuntamientos de España (multiplicamos - tirando por la bajo - una media de 20 "SUELDITOS" por - tirando por lo bajo - otra media de 2.500 "EURITOS MES" ... y sale una pasta, oiga)
LEY ORGÁNICA SOBRE HONORARIOS DE ALCALDES , CONCEJALES Y CARGOS DE CONFIANZA (CON FIANZA Y SIN FIANZA)
(ECONOMÍA - "DE LOS AYUNTAMIENTOS" - SOSTENIBLE, LA ACTUAL NO SESOS TIENE)
CAPITAL DE PROVINCIA Y GRANDES CIUDADES - Grupo A - HASTA ... 4.000 Euros
CIUDADES (50.000 a 100.000 HABITANTES) - Grupo B - HASTA ... 3.000 Euros
CIUDADES (25.000 a 50.000 HABITANTES) - Grupo C- HASTA ... 2.500 Euros
CIUDADES (10.000 a 25.000 HABITANTES) - Grupo D- HASTA ... 2.000 Euros
PUEBLOS ....(sueldo regulado por la Comunidad Autónoma correspondiente)
- El sueldo de concejales y personal de confianza (con fianza y sin fianza), no podrá superar el sueldo fijado para el alcalde.
- Los que tengan dedicación exclusiva - NO PODRÁN PERCIBIR HONORARIOS POR "ASISTIR AL TRABAJO" (plenos). En todo caso, serán multados por no asistir.
- ASIMISMO DEBERÁN REGULARSE LOS ESTUDIOS REQUERIDOS PARA ACUDIR A LAS PRÓXIMAS ELECCIONES MUNICIPALES SEGÚN LA POBLACIÓN DE CADA MUNICIPIO.
- GRUPO A: LICENCIATURA
- GRUPO B: DIPLOMATURA
- GRUPO C: BACHILLERATO
- GRUPO D: ESTUDIOS PRIMARIOS
(AL QUE NO LE INTERESE QUE NO SE PRESENTE A "LUCHAR POR EL BIENESTAR DE LOS CIUDADANOS").
- TODOS LOS SUELDOS CON DINERO PÚBLICO VIENEN REGULADOS POR LEY.
¿POR QUÉ NO, EL DE ALCALDES, CONCEJALES Y DEMÁS POLÍTICOS?
VA SIENDO HORA DE QUE LOS FUNCIONARIOS "TITULARES" DEL PODER JUDICIAL, CUYOS SUELDOS REGULAN LOS POLÍTICOS, CONTROLEN Y, EN SU CASO, REDUZCAN LOS SUELDOS DE LOS FUNCIONARIOS "INTERINOS" DEL PODER LEGISLATIVO Y EJECUTIVO.
- LAS ENTIDADES PRIVADAS REDUCEN GASTOS SUPERFLUOS Y REDUCEN PLANTILLA -
¿POR QUÉ NO EXIGIMOS A "NUESTRA EMPRESA" QUE HAGA LO MISMO?
CARTA A SS.MM.
QUERIDOS E.R.E.YES: Solicito un poco de moderación en el funcionamiento regular de TODAS LAS INSTITUCIONES DEL ESTADO: (Casa Real; Gobierno; Congreso y Senado; Parlamento Europeo; 17 Comunidades Autónomas; Diputaciones Comarcales, Forales y Provinciales; Cabildos y Consejos Insulares... y un largo etcétera)
Piensen en los más necesitados (enfermos, ancianos, pensionistas, parados, viudas, familias numerosas, "mileuristas", y otro largo etcétera).
Una reducción de sus "SUELDITOS" nos vendría muy bien a todos.
También pido una LEY ORGÁNICA para regular los honorarios que se perciben en los 8.113 Ayuntamientos de España (multiplicamos - tirando por la bajo - una media de 20 "SUELDITOS" por - tirando por lo bajo - otra media de 2.500 "EURITOS MES" ... y sale una pasta, oiga)
LEY ORGÁNICA SOBRE HONORARIOS DE ALCALDES , CONCEJALES Y CARGOS DE CONFIANZA (CON FIANZA Y SIN FIANZA)
(ECONOMÍA - "DE LOS AYUNTAMIENTOS" - SOSTENIBLE, LA ACTUAL NO SESOS TIENE)
CAPITAL DE PROVINCIA Y GRANDES CIUDADES - Grupo A - HASTA ... 4.000 Euros
CIUDADES (50.000 a 100.000 HABITANTES) - Grupo B - HASTA ... 3.000 Euros
CIUDADES (25.000 a 50.000 HABITANTES) - Grupo C- HASTA ... 2.500 Euros
CIUDADES (10.000 a 25.000 HABITANTES) - Grupo D- HASTA ... 2.000 Euros
PUEBLOS ....(sueldo regulado por la Comunidad Autónoma correspondiente)
- El sueldo de concejales y personal de confianza (con fianza y sin fianza), no podrá superar el sueldo fijado para el alcalde.
- Los que tengan dedicación exclusiva - NO PODRÁN PERCIBIR HONORARIOS POR "ASISTIR AL TRABAJO" (plenos). En todo caso, serán multados por no asistir.
- ASIMISMO DEBERÁN REGULARSE LOS ESTUDIOS REQUERIDOS PARA ACUDIR A LAS PRÓXIMAS ELECCIONES MUNICIPALES SEGÚN LA POBLACIÓN DE CADA MUNICIPIO.
- GRUPO A: LICENCIATURA
- GRUPO B: DIPLOMATURA
- GRUPO C: BACHILLERATO
- GRUPO D: ESTUDIOS PRIMARIOS
(AL QUE NO LE INTERESE QUE NO SE PRESENTE A "LUCHAR POR EL BIENESTAR DE LOS CIUDADANOS").
- TODOS LOS SUELDOS CON DINERO PÚBLICO VIENEN REGULADOS POR LEY.
¿POR QUÉ NO, EL DE ALCALDES, CONCEJALES Y DEMÁS POLÍTICOS?
VA SIENDO HORA DE QUE LOS FUNCIONARIOS "TITULARES" DEL PODER JUDICIAL, CUYOS SUELDOS REGULAN LOS POLÍTICOS, CONTROLEN Y, EN SU CASO, REDUZCAN LOS SUELDOS DE LOS FUNCIONARIOS "INTERINOS" DEL PODER LEGISLATIVO Y EJECUTIVO.
- LAS ENTIDADES PRIVADAS REDUCEN GASTOS SUPERFLUOS Y REDUCEN PLANTILLA -
¿POR QUÉ NO EXIGIMOS A "NUESTRA EMPRESA" QUE HAGA LO MISMO?
miércoles, 9 de septiembre de 2009
LA "INTERNECIONAL"
"No hay nada más inmoral que unos millonarios cantando La Internacional"
"HAZ EL AMOR, NO EL GUERRA"
"Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo. Puedes engañar a algunos todo el tiempo. Pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo"
Abraham Lincoln
"HAZ EL AMOR, NO EL GUERRA"
"Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo. Puedes engañar a algunos todo el tiempo. Pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo"
Abraham Lincoln
lunes, 7 de septiembre de 2009
LA GOMERA - REGRESO AL FUTURO
Un día como ayer... de 1492... D. Cristóbal partió desde La Gomera hacia el Nuevo Mundo.
En uno de los "paneles informativos" de "LA CASA (DE LA AGUADA)DE CÓLON" en San Sebastián de La Gomera, se puede leer, literalmente, lo siguiente:
Los canarios que vio colón (*)
"Durante los veinte días de estancia en La Gomera y Gran Canaria en el Viaje del Descubrimiento, Cólon conoció a la población aborigen de las islas. También en Sevilla donde se vendían como esclavos blancos. Por eso, cuando en las Antillas observa por primera vez a los taínos, dice que tienen el "aspecto y color de los canarios", "o que son de "la color de los canarios", "ni negros ni blancos", porque unos y otros eran gente morena, pero no negra. Descripciones que coinciden con las de los cronistas, cuando se refieren a los habitantes de GRAN CANARIA como "GENTES HERMOSAS Y BIEN FORMADAS"; de "MEDIANA ESTATURA" los de La Gomera,y de "color algo tostada y morena" los guanches del Sur de Tenerife"
* colón...en minúsculas...al igual que la escultura ubicada en el exterior.
"Las autoridades competentes de la isla colombina deberían "perdonar" a D. Cristóbal y premiarle con el reconocimiento que, indudablemente, se merece. Para ello, podrían modernizar "LA CASA DE COLÓN", proyectándola hacía el MUNDO ENTERO a través de las nuevas tecnologías que nos proporciona el SIGLO XXI.
En la Plaza de las Américas, se podría ubicar una gran escultura de COLÓN (de igual tamaño que la del héroe D. Hautacuperche, que se encuentra en Valle Gran Rey), señalando el NUEVO MUNDO al que, irremediablemente, se dirige la maravilla isla de La Gomera.
Creo que ha llegado el momento de que los gomeros olviden aquello de "mediana estatura" y se dispongan a dar la talla que les corresponde.
En uno de los "paneles informativos" de "LA CASA (DE LA AGUADA)DE CÓLON" en San Sebastián de La Gomera, se puede leer, literalmente, lo siguiente:
Los canarios que vio colón (*)
"Durante los veinte días de estancia en La Gomera y Gran Canaria en el Viaje del Descubrimiento, Cólon conoció a la población aborigen de las islas. También en Sevilla donde se vendían como esclavos blancos. Por eso, cuando en las Antillas observa por primera vez a los taínos, dice que tienen el "aspecto y color de los canarios", "o que son de "la color de los canarios", "ni negros ni blancos", porque unos y otros eran gente morena, pero no negra. Descripciones que coinciden con las de los cronistas, cuando se refieren a los habitantes de GRAN CANARIA como "GENTES HERMOSAS Y BIEN FORMADAS"; de "MEDIANA ESTATURA" los de La Gomera,y de "color algo tostada y morena" los guanches del Sur de Tenerife"
* colón...en minúsculas...al igual que la escultura ubicada en el exterior.
"Las autoridades competentes de la isla colombina deberían "perdonar" a D. Cristóbal y premiarle con el reconocimiento que, indudablemente, se merece. Para ello, podrían modernizar "LA CASA DE COLÓN", proyectándola hacía el MUNDO ENTERO a través de las nuevas tecnologías que nos proporciona el SIGLO XXI.
En la Plaza de las Américas, se podría ubicar una gran escultura de COLÓN (de igual tamaño que la del héroe D. Hautacuperche, que se encuentra en Valle Gran Rey), señalando el NUEVO MUNDO al que, irremediablemente, se dirige la maravilla isla de La Gomera.
Creo que ha llegado el momento de que los gomeros olviden aquello de "mediana estatura" y se dispongan a dar la talla que les corresponde.
martes, 1 de septiembre de 2009
EXCMO. SR. DON JUANETE
Callo Lara, vaya cara
tan pequeñito y rojete
Vaya callo, callo Lara
no llegas a Don Juanete.
tan pequeñito y rojete
Vaya callo, callo Lara
no llegas a Don Juanete.
domingo, 30 de agosto de 2009
LOS CONSTITUCIONALES BROTES VERDES
"EL Tribunal Constitucional debe ser el "consejo de administración" de TODOS los españoles"
CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA
Artículo 1.
1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.
2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.
3. La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria.
Artículo 2.
La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.
Artículo 3.
1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.
2. Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.
3. La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección.
Artículo 4.
1. La bandera de España está formada por tres franjas horizontales, roja, amarilla y roja, siendo la amarilla de doble anchura que cada una de las rojas.
2. Los Estatutos podrán reconocer banderas y enseñas propias de las Comunidades Autónomas. Estas se utilizarán junto a la bandera de España en sus edificios públicos y en sus actos oficiales.
CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA
Artículo 1.
1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.
2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.
3. La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria.
Artículo 2.
La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.
Artículo 3.
1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.
2. Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.
3. La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección.
Artículo 4.
1. La bandera de España está formada por tres franjas horizontales, roja, amarilla y roja, siendo la amarilla de doble anchura que cada una de las rojas.
2. Los Estatutos podrán reconocer banderas y enseñas propias de las Comunidades Autónomas. Estas se utilizarán junto a la bandera de España en sus edificios públicos y en sus actos oficiales.
jueves, 27 de agosto de 2009
TERTULIANOS, POLÍTICOS Y MILEURISTAS
- Si señor, chismes y enredos, y lo sostengo - afirmó don Saturnino-, lo sostengo aquí y en todas partes. ¿Cómo se llama si no el venir aquí contándole a usted lo que yo dije y lo que me callé? Yo no digo nada más que la verdad, y no en secreto sino públicamente, delante de Juan y de Pedro, de fulanito y de perencejo. Y esto que he dicho, lo repito y lo sostengo; que aquí se está uno batiendo, se está uno matando, se está uno destrozando el alma y el cuerpo; pasan meses, pasan años y con tanto trabajar no salimos nunca de la miseria. Señores que me oyen, digan si es justo que don Saturnino Albuín no tenga otros calzones que estos guiñapos que lleva en las piernas.
Hubo un momento de silencio, durante el cual todos contemplamos la prenda indicada, que en efecto no era digna de cubrir a quien habría sido mariscal de Francia, si hubiera servido a Napoleón.
Juan Martín el Empecinado-Capítulo VII
(Diciembre de 1874)
EPISODIOS NACIONALES
BENITO PÉREZ GALDÓS
Hubo un momento de silencio, durante el cual todos contemplamos la prenda indicada, que en efecto no era digna de cubrir a quien habría sido mariscal de Francia, si hubiera servido a Napoleón.
Juan Martín el Empecinado-Capítulo VII
(Diciembre de 1874)
EPISODIOS NACIONALES
BENITO PÉREZ GALDÓS
lunes, 24 de agosto de 2009
EL GRAN DÍA
Hoy, día 24 de agosto, han transcurrido 11 meses desde la REPROBACIÓN en el Parlamento de Canarias (POR UNANIMIDAD) de "El Día", un periódico que se dedica a fomentar el anacrónico pleito insular. Han transcurrido 334 días y todo sigue igual. El referido periódico sigue cumpliendo fielmente lo dispuesto en el artículo 20 d) de la Constitución Española: "Se reconocen y protegen los derechos: A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión", de la siguiente forma:
El DÍA (23/08/09):
"CANARIAS no forma parte de España y, en consencuencia, no es una región europea, ni siquiera ultraperiférica"
Siempre las eternas preguntas: "Quiénes somos? ¿De dónde venimos? ¿A dónde vamos?...
...y continúa con la INFORMACIÓN VERAZ:
"PAULINO RIVERO es la persona adecuada para presidir "de forma temporal" la REPÚBLICA INDEPENDIENTE DE CANARIAS"
...¿VAMOS A DÓNDE?...¿VENIMOS DE DÓNDE?...¿SOMOS QUIÉNES?...
ATIPICA INC.DEPENDENCIA
Tenerife Independiente
La patrona Candelaria
Don Paulino Presidente
y quitamos GRAN-Canaria
EL PRÓXIMO DÍA 24 DE SEPTIEMBRE, SERÁ EL PRIMER ANIVERSARIO DE LA REFERIDA "REPROBACIÓN" (POR UNANIMIDAD) EN EL PARLAMENTO DE CANARIAS.
LOS CANARIOS TENEMOS LA OBLIGACIÓN DE HACER ALGO. ESTO NO PUEDE CONTINUAR ASÍ. NUESTROS REPRESENTANTES NO HAN PUESTO REMEDIO A ESTA "SINRAZÓN".
PROPONGO: QUE EL PRÓXIMO DÍA 24 DE SEPTIEMBRE, SEA...
"EL GRAN DIA DE LA DEMOCRACIA CANARIA"
A LAS 12.00 Y A LAS 20.00 HORAS DEL DÍA 24/09/2009, NOS VAN A OIR.
HAZ SONAR LA BOCINA, EL CLAXON, EL PITO, LA TROMPETA...LO QUE SEA...
NOS TIENEN QUE OIR....
"EL GRAN DÍA DE LA DEMOCRACIA CANARIA"
NINGÚN PARTIDO POLÍTICO ACAPARARÁ EL PROTAGONISMO.
SEREMOS LOS AMIGOS DE LA DEMOCRACIA LOS QUE DIGAMOS...
¡¡¡ YA ESTÁ BIEN !!!
El DÍA (23/08/09):
"CANARIAS no forma parte de España y, en consencuencia, no es una región europea, ni siquiera ultraperiférica"
Siempre las eternas preguntas: "Quiénes somos? ¿De dónde venimos? ¿A dónde vamos?...
...y continúa con la INFORMACIÓN VERAZ:
"PAULINO RIVERO es la persona adecuada para presidir "de forma temporal" la REPÚBLICA INDEPENDIENTE DE CANARIAS"
...¿VAMOS A DÓNDE?...¿VENIMOS DE DÓNDE?...¿SOMOS QUIÉNES?...
ATIPICA INC.DEPENDENCIA
Tenerife Independiente
La patrona Candelaria
Don Paulino Presidente
y quitamos GRAN-Canaria
EL PRÓXIMO DÍA 24 DE SEPTIEMBRE, SERÁ EL PRIMER ANIVERSARIO DE LA REFERIDA "REPROBACIÓN" (POR UNANIMIDAD) EN EL PARLAMENTO DE CANARIAS.
LOS CANARIOS TENEMOS LA OBLIGACIÓN DE HACER ALGO. ESTO NO PUEDE CONTINUAR ASÍ. NUESTROS REPRESENTANTES NO HAN PUESTO REMEDIO A ESTA "SINRAZÓN".
PROPONGO: QUE EL PRÓXIMO DÍA 24 DE SEPTIEMBRE, SEA...
"EL GRAN DIA DE LA DEMOCRACIA CANARIA"
A LAS 12.00 Y A LAS 20.00 HORAS DEL DÍA 24/09/2009, NOS VAN A OIR.
HAZ SONAR LA BOCINA, EL CLAXON, EL PITO, LA TROMPETA...LO QUE SEA...
NOS TIENEN QUE OIR....
"EL GRAN DÍA DE LA DEMOCRACIA CANARIA"
NINGÚN PARTIDO POLÍTICO ACAPARARÁ EL PROTAGONISMO.
SEREMOS LOS AMIGOS DE LA DEMOCRACIA LOS QUE DIGAMOS...
¡¡¡ YA ESTÁ BIEN !!!
sábado, 22 de agosto de 2009
CORAZÓN DE ARTENARA
Para José Antonio Ramos, maestro del timple (el violín canario), no existian las nacionalidades ni las fronteras sino la música. "LA MÚSICA CANARIA, ESPAÑOLA, EUROPEA, UNIVERSAL..." a la que dedicó los mejores años de su vida; vida que se apagó, el día 4 de junio de 2008, a la edad de 38 años.
"José Antonio era enorme... muy grande; tan grande que, en silencio...se fue... para decirnos que "EL TIMPLE" era más grande que él"
Esta noche, (22 de agosto) "SU GENTE" le dedicará:
"Una noche (de música) en Artenara "
(Gran Canaria)
CORAZÓN DE ARTE-NARA
Un gran timple que cantaba
Sus dedos - los diez - tenores
El corazón de Artenara
"Un Coro de Ruiseñores"
"José Antonio era enorme... muy grande; tan grande que, en silencio...se fue... para decirnos que "EL TIMPLE" era más grande que él"
Esta noche, (22 de agosto) "SU GENTE" le dedicará:
"Una noche (de música) en Artenara "
(Gran Canaria)
CORAZÓN DE ARTE-NARA
Un gran timple que cantaba
Sus dedos - los diez - tenores
El corazón de Artenara
"Un Coro de Ruiseñores"
viernes, 21 de agosto de 2009
¿PARA CUANDO UNA MANIFESTACIÓN?
ASI ACABA EL ÚLTIMO "PEPITORIAL":
..."Nos preguntamos también cómo es posible que los españoles mantengan en el poder a un inútil político como usted. Un gobernante despreciado por todos los mandatarios europeos, al que nadie escucha por sus repetidas ineptitudes. Con todo el respeto que nos merece, no como político sino por el cargo que ocupa, le decimos que se mande a mudar de una vez, señor Zapatero. Los canarios auténticos nos sentimos afrentados con su presencia".
Cuando se pierde el respeto
(AL PRESIDENTE DE LA NACIÓN)
se pierde la razón...
¿PARA CUANDO UNA MANIFESTACIÓN?
..."Nos preguntamos también cómo es posible que los españoles mantengan en el poder a un inútil político como usted. Un gobernante despreciado por todos los mandatarios europeos, al que nadie escucha por sus repetidas ineptitudes. Con todo el respeto que nos merece, no como político sino por el cargo que ocupa, le decimos que se mande a mudar de una vez, señor Zapatero. Los canarios auténticos nos sentimos afrentados con su presencia".
Cuando se pierde el respeto
(AL PRESIDENTE DE LA NACIÓN)
se pierde la razón...
¿PARA CUANDO UNA MANIFESTACIÓN?
jueves, 20 de agosto de 2009
LA LUZ DEL DÍA (27/03/1977 - 20/08/2008)
Un monumento de luz
para recordar el día
Las Palmas y Santa Cruz
en silenciosa armonía.
Dedicado a Siomara, Tanausú, Abenaura, Marcelina... y muchos más...
descansen en paz.
para recordar el día
Las Palmas y Santa Cruz
en silenciosa armonía.
Dedicado a Siomara, Tanausú, Abenaura, Marcelina... y muchos más...
descansen en paz.
sábado, 15 de agosto de 2009
EL GRAN CACHANCHÁN
¡Guañoth! ¡Guañoth! ¡Achamán! ¡Achamán!
con sus pieles de cabrito:
"Les quitaremos el Gran"
repetía Don Pepito
con sus pieles de cabrito:
"Les quitaremos el Gran"
repetía Don Pepito
miércoles, 12 de agosto de 2009
EFEBI (Efectivamente Burreau Investigation)
Que venga el FBI
la INTERPOL
la CIA
el CISEN
el CNI
el M16
el SIDE
el STASI
el MOSSAD
el BUNDESNACHRICHTENDIENST...
para buscar a esos niños
y a los mayores corruptos
me los traten con cariño.
la INTERPOL
la CIA
el CISEN
el CNI
el M16
el SIDE
el STASI
el MOSSAD
el BUNDESNACHRICHTENDIENST...
para buscar a esos niños
y a los mayores corruptos
me los traten con cariño.
sábado, 8 de agosto de 2009
SARAO MONTIEL
Anoche, en un programa - ¿Dónde está el corazón podrío? - de una televisión que ahora se dedica a meterse con los canarios, apareció una conocida cantante y famosa "fumapuros"... de todo tipo (americanos, españoles, italianos, cubanos, etc.), para contar su vida privada y manifestó: - Yo no hablo de mi vida privada -
Luego, el hijo de la "fumapuros", que quiere ser el "Flansinata" español y no llega ni a "Petisuí" le declaró a su novia: "Mi vida ha dado un giro de 360 grados desde que te conocí" (?)
SARAO MONTIEL
(360 grados...para dos enamorados)
Un discurso muy sentido
le confesó que la amaba:
"Mi vida ha dado un giro...
y me quedé donde estaba"
Luego, el hijo de la "fumapuros", que quiere ser el "Flansinata" español y no llega ni a "Petisuí" le declaró a su novia: "Mi vida ha dado un giro de 360 grados desde que te conocí" (?)
SARAO MONTIEL
(360 grados...para dos enamorados)
Un discurso muy sentido
le confesó que la amaba:
"Mi vida ha dado un giro...
y me quedé donde estaba"
martes, 4 de agosto de 2009
MODA ESCUÁLIDA
Interesa de la "Bogue"
recurrir a "Valenciaga"
"El hábito no hace al monje...
ni a la monja más delgada"
recurrir a "Valenciaga"
"El hábito no hace al monje...
ni a la monja más delgada"
lunes, 3 de agosto de 2009
EL DÍA DE LA BIENVENIDA
EL DÍA DE AYER:
...Nos dicen que Zapatero llega este fin de semana a veranear en la Mareta. Por el amor de Dios le pedimos que se abstenga. Los canarios callan porque no tienen más remedio; porque están en inferioridad física y de fuerza con respecto a los peninsulares. Sin embargo, no lo queremos a usted ni a su familia, señor Zapatero. Ni tampoco a sus secuaces socialistas. Quédese donde está o vaya a Doñana o a cualquiera de sus dominios peninsulares. No venga aquí a distraer a las fuerzas de seguridad de otras funciones para que se dediquen a cuidarlo. Ahórreles a los españoles gastos innecesarios y a los canarios la vergüenza de su presencia. Usted viene a pasearse como un virrey entre los sometidos canarios. Quédese en Madrid y prepare la transición de Canarias, porque la independencia es irreversible. Hágalo antes de que la ONU, e incluso Europa, le llamen la atención. Quédese en la Península, señor Zapatero, no malgaste usted y sus familiares y amigos el dinero de los contribuyentes, que muchísimos pasan hambre. Con su visita a Lanzarote está confirmando que somos una innegable colonia y que usted viene como un virrey, como el dueño de la finca va a pavonearse en sus propiedades y ante sus peones. No nos honra con su visita, al contrario, nos ofende. Nos ofende a los "indígenas canarios" y a nuestros antepasados, que fueron masacrados por sus tropas castellanas y mercenarios andaluces. Nos ofende el hecho de que nos traten como bastardos españoles y ultraperiféricos.
EL DÍA DE LA BIENVENIDA
Presumes de mente guanche
de presunto Gran Mencey
Presume de nuestra sangre
siendo un canario de ley
- No todos los canarios compartimos la opinión de este gran hombre, gran periodista y gran demócrata de toda la vida. LA MAYORÍA somos respetuosos con la democracia y estamos orgullosos de que EL PRESIDENTE (ELEGIDO DEMOCRÁTICAMENTE)DE TODOS LOS ESPAÑOLES venga a pasar las vacaciones en nuestra tierra (ISLAS CANARIAS) que es la suya (ESPAÑA).
LOS CANARIOS LE DAMOS LA BIENVENIDA.
Dicho esto, espero que haya traido papel y lápiz para hacer los deberes, apunte, apunte:
1.- Reuna en La Mareta a los "fabricantes" de LA TRANSICIÓN y a los "autores" de "LA BIBLIA DE LOS ESPAÑOLES" : LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA DE 1978.
2.- Invite a su cumpleaños (felicidades) a los ex-presidente del gobierno español (usted será el próximo): Suárez (por supuesto); González y Aznar.
3.- Convoque a todos los lideres políticos màs representativos y a los representantes máximos del Legislativo, Ejecutivo y Judicial.
Reformen los que haya que reformar (en virtud de lo dispuesto en los artículos):
Artículo 167.
1. Los proyectos de reforma constitucional deberán ser aprobados por una mayoría de tres quintos de cada una de las Cámaras. Si no hubiera acuerdo entre ambas, se intentará obtenerlo mediante la creación de una Comisión de composición paritaria de Diputados y Senadores, que presentará un texto que será votado por el Congreso y el Senado.
2. De no lograrse la aprobación mediante el procedimiento del apartado anterior, y siempre que el texto hubiere obtenido el voto favorable de la mayoría absoluta del Senado, el Congreso por mayoría de dos tercios podrá aprobar la reforma.
3. Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación cuando así lo soliciten, dentro de los quince días siguientes a su aprobación, una décima parte de los miembros de cualquiera de las Cámaras.
Artículo 168.
1. Cuando se propusiere la revisión total de la Constitución o una parcial que afecte al Título Preliminar, al Capítulo II, Sección I del Título I, o al Título II, se procederá a la aprobación del principio por mayoría de dos tercios de cada Cámara, y a la disolución inmediata de las Cortes.
2. Las Cámaras elegidas deberán ratificar la decisión y proceder al estudio del nuevo texto constitucional, que deberá ser aprobado por mayoría de dos tercios de ambas Cámaras.
3. Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación.
COMENTARIO DE TEXTO
DON BENITO PÉREZ GALDÓS
"Soñemos, alma, soñemos", Madrid, 8 de noviembre de 1903
EXTRACTO:
...Va siendo general la idea de que se puede vivir sin abonarse por medio de una credencial a los comederos del Estado: de éste se espera muy poco en el sentido de abrir caminos anchos y nuevos a los negocios, a la industria y a las artes. El país se ha mirado en el espejo de su conciencia, horrorizándose de verse compuesto de un rebaño de analfabetos conducido a la miseria por otro rebaño de abogados. Del Estado se espera cada día menos; cada día más del esfuerzo de las colectividades, de la perseverancia y agudeza del individuo. Detrás, o más bien debajo de la vida entera del Estado, alienta otra vida que remusga y crece, y adquiere savia en las capas internas. En cincuenta años, es incalculable el número de los que han aprendido a subsistir sin acercar sus labios a las que un tiempo fueron lozanas ubres, y hoy cuelgan flácidas: los españoles han crecido; comen, ya no maman. Aceptamos al Estado como administrador de lo nuestro, como regulador de la vida de relación; ya no lo queremos como principio vital, ni como fondista y posadero, ni menos como nodriza. ¿No es esto un gran progreso, el mayor que puede imaginarse?
Debajo de esta corteza del mundo oficial, en la cual campan y camparán por mucho tiempo figuras de pura, quizás necesaria representación, y la comparsa vistosa de políticos profesionales, existe una capa viva, en ignición creciente, que es el ser de la nación, realzado, con débil empuje todavía, por la virtud de sus propios intentos y ambiciones, vida inicial, rudimentaria, pero con un poder de crecimiento que pasma. Un día y otro la vemos tirar hacia arriba, dejando asomar por diferentes partes la variedad y hermosura de sus formas recién creadas. Entre estas formas podemos señalar las más próximas: el esfuerzo de la ciencia agrícola para sobreponerse a las prácticas rutinarias, la flamante industria en pequeñas y grandes manifestaciones, el arte que pretende acomodar las formas arcaicas al pensar amplio y al sentir generoso; señalamos también las más lejanas, que son la libre conciencia, el respeto, la disciplina, el orden mismo, la vieja espada que los tiempos pasados legan a los futuros. No quiera Dios que esta capa de formación nueva en parte somera, en parte profunda, suba por súbita erupción. Subirá por alzamientos parciales y consecutivos del terreno, sin sacudidas violentas, para subsistuir al suelo polvoroso y resquebrajado en que tiene su secular asiento en nuestro país.
Entre lo mucho que nos traen las nuevas formaciones de terreno, descuellan dos aspiraciones grandes, que han de ser las primeras que busquen la encarnación de la realidad. Necesitamos instrucción para nuestros entendimientos, y agua para nuestros campos. La superficie de esta porción de Europa que habitamos no es bella en todas sus partes, y es necesario que lo sea. Estimulan al amor las gracias y el sonrosado color de un rostro bello. No es fácil que amemos a una patria que nos muestra su cuerpo y semblante cubiertos de lacras lastimosas, y afeados por la sequedad y aspereza de la epidermis. Una nación europea no puede ofrecer a las miradas del mundo, en pleno siglo XX, el espectáculo de las estepas desnudas que dan idea de la ancianidad trémula, pecosa y cubierta de harapos. Preciso es desencantar el viejo terruño, dándole con las aguas corrientes, la frescura, amenidad y alegría de la juventud: preciso es vivificar al tierra, dándole sangre y alma, y vistiéndola de las naturales galas de la agricultura. No queremos nada que sea imagen del yermo solitario, ni tristeza ni sequedad de calaveras mondas. En nombre del bienestar público y de la belleza, inundemos las estepas áridas. No queremos fealdad en ninguna parte, sino hermosura que nos enamore de nuestros campos, para que en ellos podamos vivir y gozar de cuanto da la Naturaleza: lozanos plantíos, risueños bosques, deliciosas alquerías, donde hallemos el ejercicio sano y la paz del alma. Un país reconcentrado en poblaciones oscuras y pestilentes, es un enfermo de congestión crónica. La vida se estanca, la sangre no circula, y el tedio urbano, grave dolencia, estimula todos los vicios.
Como el agua a los campos, es necesaria la educación a nuestros secos y endurecidos entendimientos. Han dicho que no deseamos instruirnos, puesto que no pedimos la instrucción con el ansia del hambriento que quiere pan. La instrucción no se pide de otro modo que por la voz, o mejor, por los signos de la ignorancia. El ignorante es un niño, y el niño no pide más que el pecho, si es chiquitín, o los juguetes, si es grandullón. Aguardar, para la educación de la criatura, a que esta diga «llévenme a la escuela que tengo muchas ganas de ser sabio», es fiar nuestros planes a la infinita pachorra de la Eternidad. Si así lo hiciéramos demostraríamos que los grandes somos tan cerriles como los pequeños.
Procuremos grandes y chicos instruirnos y civilizarnos, persiguiendo las tinieblas que el que menos y el que más llevan dentro de su caletre. El cerebro español necesita más que otro alguno de limpiones enérgicos para que no quede huella de las negruras heredadas o adquiridas en la infancia. Y al paso que nos instruimos, cuidémonos mucho de no ser presumidos ni envidiosos, que el orgullo y el desagrado del bien ajeno son dos feísimas excrecencias adheridas a nuestro ser, que piden un formidable esfuerzo para ser arrancadas y arrojadas al fuego como yerba dañosa. La presunción es cosa muy mala, pero todavía que el desprecio de nosotros mismos, cuando nos da por creer que somos unos bárbaros incapaces de benignos sentimientos, de cultura y de vivir en paz unos con otros. Ni esto sirve para nada, ni menos el suponernos únicos poseedores de la verdad, y los más bonitos, los más agudos que en el mundo existen. El odioso remate de estos defectos es la pálida envidia, que nos priva del goce de admirar al que por su ingenio, por su perseverancia o por otra virtud está más alto que nosotros. Seamos modestos, y aprendamos a no estirar la pierna de nuestras iniciativas más allá de lo que alcanza la sábana de nuestras facultades. Hagamos cada cual, dentro de la propia esfera, lo que sepamos y podamos: el que pueda mucho, mucho; poquito el que poquito pueda, y el que no pueda nada, o casi nada, estése callado y circunspecto viendo la labor de los demás. Acostumbrémonos a rematar cumplidamente, con plena conciencia, todo lo que emprendamos; no dejemos a medias lo que reclama el acabamiento de todas sus partes para ser un conjunto orgánico, lógico, eficaz, y conservémonos dentro de la esfera propia, aunque sea de las secundarias, sin intentar colarnos en las superiores, que ya tienen sus legítimos ocupantes. Cada cual en su puesto, cada cual en su obligación, con el propósito de cumplirla estrictamente, será la redención única y posible, poniendo sobre todo, el anhelo, la convicción firme de un vivir honrado y dichoso, en perfecta concordancia con el bienestar y la honradez de los demás.
¿Es esto soñar? ¡Desgraciado el pueblo que no tiene algún ensueño constitutivo y crónico, norma para la realidad, jalón plantado en las lejanías de su camino!
"LOS HOMBRES DE ESTADO PIENSAN EN LAS PRÓXIMAS GENERACIONES, NO EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES"
BIENVENIDO Y FELIZ CUMPLEAÑOS.
...Nos dicen que Zapatero llega este fin de semana a veranear en la Mareta. Por el amor de Dios le pedimos que se abstenga. Los canarios callan porque no tienen más remedio; porque están en inferioridad física y de fuerza con respecto a los peninsulares. Sin embargo, no lo queremos a usted ni a su familia, señor Zapatero. Ni tampoco a sus secuaces socialistas. Quédese donde está o vaya a Doñana o a cualquiera de sus dominios peninsulares. No venga aquí a distraer a las fuerzas de seguridad de otras funciones para que se dediquen a cuidarlo. Ahórreles a los españoles gastos innecesarios y a los canarios la vergüenza de su presencia. Usted viene a pasearse como un virrey entre los sometidos canarios. Quédese en Madrid y prepare la transición de Canarias, porque la independencia es irreversible. Hágalo antes de que la ONU, e incluso Europa, le llamen la atención. Quédese en la Península, señor Zapatero, no malgaste usted y sus familiares y amigos el dinero de los contribuyentes, que muchísimos pasan hambre. Con su visita a Lanzarote está confirmando que somos una innegable colonia y que usted viene como un virrey, como el dueño de la finca va a pavonearse en sus propiedades y ante sus peones. No nos honra con su visita, al contrario, nos ofende. Nos ofende a los "indígenas canarios" y a nuestros antepasados, que fueron masacrados por sus tropas castellanas y mercenarios andaluces. Nos ofende el hecho de que nos traten como bastardos españoles y ultraperiféricos.
EL DÍA DE LA BIENVENIDA
Presumes de mente guanche
de presunto Gran Mencey
Presume de nuestra sangre
siendo un canario de ley
- No todos los canarios compartimos la opinión de este gran hombre, gran periodista y gran demócrata de toda la vida. LA MAYORÍA somos respetuosos con la democracia y estamos orgullosos de que EL PRESIDENTE (ELEGIDO DEMOCRÁTICAMENTE)DE TODOS LOS ESPAÑOLES venga a pasar las vacaciones en nuestra tierra (ISLAS CANARIAS) que es la suya (ESPAÑA).
LOS CANARIOS LE DAMOS LA BIENVENIDA.
Dicho esto, espero que haya traido papel y lápiz para hacer los deberes, apunte, apunte:
1.- Reuna en La Mareta a los "fabricantes" de LA TRANSICIÓN y a los "autores" de "LA BIBLIA DE LOS ESPAÑOLES" : LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA DE 1978.
2.- Invite a su cumpleaños (felicidades) a los ex-presidente del gobierno español (usted será el próximo): Suárez (por supuesto); González y Aznar.
3.- Convoque a todos los lideres políticos màs representativos y a los representantes máximos del Legislativo, Ejecutivo y Judicial.
Reformen los que haya que reformar (en virtud de lo dispuesto en los artículos):
Artículo 167.
1. Los proyectos de reforma constitucional deberán ser aprobados por una mayoría de tres quintos de cada una de las Cámaras. Si no hubiera acuerdo entre ambas, se intentará obtenerlo mediante la creación de una Comisión de composición paritaria de Diputados y Senadores, que presentará un texto que será votado por el Congreso y el Senado.
2. De no lograrse la aprobación mediante el procedimiento del apartado anterior, y siempre que el texto hubiere obtenido el voto favorable de la mayoría absoluta del Senado, el Congreso por mayoría de dos tercios podrá aprobar la reforma.
3. Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación cuando así lo soliciten, dentro de los quince días siguientes a su aprobación, una décima parte de los miembros de cualquiera de las Cámaras.
Artículo 168.
1. Cuando se propusiere la revisión total de la Constitución o una parcial que afecte al Título Preliminar, al Capítulo II, Sección I del Título I, o al Título II, se procederá a la aprobación del principio por mayoría de dos tercios de cada Cámara, y a la disolución inmediata de las Cortes.
2. Las Cámaras elegidas deberán ratificar la decisión y proceder al estudio del nuevo texto constitucional, que deberá ser aprobado por mayoría de dos tercios de ambas Cámaras.
3. Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación.
COMENTARIO DE TEXTO
DON BENITO PÉREZ GALDÓS
"Soñemos, alma, soñemos", Madrid, 8 de noviembre de 1903
EXTRACTO:
...Va siendo general la idea de que se puede vivir sin abonarse por medio de una credencial a los comederos del Estado: de éste se espera muy poco en el sentido de abrir caminos anchos y nuevos a los negocios, a la industria y a las artes. El país se ha mirado en el espejo de su conciencia, horrorizándose de verse compuesto de un rebaño de analfabetos conducido a la miseria por otro rebaño de abogados. Del Estado se espera cada día menos; cada día más del esfuerzo de las colectividades, de la perseverancia y agudeza del individuo. Detrás, o más bien debajo de la vida entera del Estado, alienta otra vida que remusga y crece, y adquiere savia en las capas internas. En cincuenta años, es incalculable el número de los que han aprendido a subsistir sin acercar sus labios a las que un tiempo fueron lozanas ubres, y hoy cuelgan flácidas: los españoles han crecido; comen, ya no maman. Aceptamos al Estado como administrador de lo nuestro, como regulador de la vida de relación; ya no lo queremos como principio vital, ni como fondista y posadero, ni menos como nodriza. ¿No es esto un gran progreso, el mayor que puede imaginarse?
Debajo de esta corteza del mundo oficial, en la cual campan y camparán por mucho tiempo figuras de pura, quizás necesaria representación, y la comparsa vistosa de políticos profesionales, existe una capa viva, en ignición creciente, que es el ser de la nación, realzado, con débil empuje todavía, por la virtud de sus propios intentos y ambiciones, vida inicial, rudimentaria, pero con un poder de crecimiento que pasma. Un día y otro la vemos tirar hacia arriba, dejando asomar por diferentes partes la variedad y hermosura de sus formas recién creadas. Entre estas formas podemos señalar las más próximas: el esfuerzo de la ciencia agrícola para sobreponerse a las prácticas rutinarias, la flamante industria en pequeñas y grandes manifestaciones, el arte que pretende acomodar las formas arcaicas al pensar amplio y al sentir generoso; señalamos también las más lejanas, que son la libre conciencia, el respeto, la disciplina, el orden mismo, la vieja espada que los tiempos pasados legan a los futuros. No quiera Dios que esta capa de formación nueva en parte somera, en parte profunda, suba por súbita erupción. Subirá por alzamientos parciales y consecutivos del terreno, sin sacudidas violentas, para subsistuir al suelo polvoroso y resquebrajado en que tiene su secular asiento en nuestro país.
Entre lo mucho que nos traen las nuevas formaciones de terreno, descuellan dos aspiraciones grandes, que han de ser las primeras que busquen la encarnación de la realidad. Necesitamos instrucción para nuestros entendimientos, y agua para nuestros campos. La superficie de esta porción de Europa que habitamos no es bella en todas sus partes, y es necesario que lo sea. Estimulan al amor las gracias y el sonrosado color de un rostro bello. No es fácil que amemos a una patria que nos muestra su cuerpo y semblante cubiertos de lacras lastimosas, y afeados por la sequedad y aspereza de la epidermis. Una nación europea no puede ofrecer a las miradas del mundo, en pleno siglo XX, el espectáculo de las estepas desnudas que dan idea de la ancianidad trémula, pecosa y cubierta de harapos. Preciso es desencantar el viejo terruño, dándole con las aguas corrientes, la frescura, amenidad y alegría de la juventud: preciso es vivificar al tierra, dándole sangre y alma, y vistiéndola de las naturales galas de la agricultura. No queremos nada que sea imagen del yermo solitario, ni tristeza ni sequedad de calaveras mondas. En nombre del bienestar público y de la belleza, inundemos las estepas áridas. No queremos fealdad en ninguna parte, sino hermosura que nos enamore de nuestros campos, para que en ellos podamos vivir y gozar de cuanto da la Naturaleza: lozanos plantíos, risueños bosques, deliciosas alquerías, donde hallemos el ejercicio sano y la paz del alma. Un país reconcentrado en poblaciones oscuras y pestilentes, es un enfermo de congestión crónica. La vida se estanca, la sangre no circula, y el tedio urbano, grave dolencia, estimula todos los vicios.
Como el agua a los campos, es necesaria la educación a nuestros secos y endurecidos entendimientos. Han dicho que no deseamos instruirnos, puesto que no pedimos la instrucción con el ansia del hambriento que quiere pan. La instrucción no se pide de otro modo que por la voz, o mejor, por los signos de la ignorancia. El ignorante es un niño, y el niño no pide más que el pecho, si es chiquitín, o los juguetes, si es grandullón. Aguardar, para la educación de la criatura, a que esta diga «llévenme a la escuela que tengo muchas ganas de ser sabio», es fiar nuestros planes a la infinita pachorra de la Eternidad. Si así lo hiciéramos demostraríamos que los grandes somos tan cerriles como los pequeños.
Procuremos grandes y chicos instruirnos y civilizarnos, persiguiendo las tinieblas que el que menos y el que más llevan dentro de su caletre. El cerebro español necesita más que otro alguno de limpiones enérgicos para que no quede huella de las negruras heredadas o adquiridas en la infancia. Y al paso que nos instruimos, cuidémonos mucho de no ser presumidos ni envidiosos, que el orgullo y el desagrado del bien ajeno son dos feísimas excrecencias adheridas a nuestro ser, que piden un formidable esfuerzo para ser arrancadas y arrojadas al fuego como yerba dañosa. La presunción es cosa muy mala, pero todavía que el desprecio de nosotros mismos, cuando nos da por creer que somos unos bárbaros incapaces de benignos sentimientos, de cultura y de vivir en paz unos con otros. Ni esto sirve para nada, ni menos el suponernos únicos poseedores de la verdad, y los más bonitos, los más agudos que en el mundo existen. El odioso remate de estos defectos es la pálida envidia, que nos priva del goce de admirar al que por su ingenio, por su perseverancia o por otra virtud está más alto que nosotros. Seamos modestos, y aprendamos a no estirar la pierna de nuestras iniciativas más allá de lo que alcanza la sábana de nuestras facultades. Hagamos cada cual, dentro de la propia esfera, lo que sepamos y podamos: el que pueda mucho, mucho; poquito el que poquito pueda, y el que no pueda nada, o casi nada, estése callado y circunspecto viendo la labor de los demás. Acostumbrémonos a rematar cumplidamente, con plena conciencia, todo lo que emprendamos; no dejemos a medias lo que reclama el acabamiento de todas sus partes para ser un conjunto orgánico, lógico, eficaz, y conservémonos dentro de la esfera propia, aunque sea de las secundarias, sin intentar colarnos en las superiores, que ya tienen sus legítimos ocupantes. Cada cual en su puesto, cada cual en su obligación, con el propósito de cumplirla estrictamente, será la redención única y posible, poniendo sobre todo, el anhelo, la convicción firme de un vivir honrado y dichoso, en perfecta concordancia con el bienestar y la honradez de los demás.
¿Es esto soñar? ¡Desgraciado el pueblo que no tiene algún ensueño constitutivo y crónico, norma para la realidad, jalón plantado en las lejanías de su camino!
"LOS HOMBRES DE ESTADO PIENSAN EN LAS PRÓXIMAS GENERACIONES, NO EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES"
BIENVENIDO Y FELIZ CUMPLEAÑOS.
viernes, 31 de julio de 2009
CUERVO INGENUO (CREMA DE BELLEZA)
CREMA DE BELLEZA
Esa crema que nos vende
es bastante peligrosa
se la regalé a mi mujer
y ahora es más venenosa...
Cuervo ingenuo no fumar
La Pipa de la Paz con tú
¡Por Manitú!
¡Por Manitú!
Carta a un amigo del olmo
A lo largo de la historia (de España), son muchos los que han tratado de vendernos ciertos ungüentos (chinos) que son perjudiciales para nuestra salud (intelectual).
Muchos intelectuales, periodistas, políticos, tertulianos, etc., incomprensibles-mentes, han elogiado las propiedades curativas de cierto tipo de "remedios caseros faciales". Algunos (en mi opinión) ha perdido muchos "puntos en la radio" debido a este tema...de la crema.
El "contrato social" con la empresa que nos representa - A TODOS - debe respetar escrupulosamente la "letra pequeña" de dicho contrato. Las claúsulas que no se ajustan a la legalidad, son NULAS DE PLENO DERECHO.
Los alérgicos (Jesús del Sardinero, Krahe, un servidor de usted...etc.), siempre hemos denunciado la venta de este tipo de productos...ilegales.
En la Ciudad de los Faycanes hemos sufrido una verdadera plaga de culebras (culebrillas). Sin necesidad de "aguilas imperia-listas" y, simplemente, con la participación ciudadana (la soberanía reside en el pueblo), hemos ido exterminándolas de nuestro municipio.
Se han detectado otras especies en varios lugares de nuestro archipiélago. Han sido localizadas víboras, boas y algunas anacondas de gran tamaño.
Estamos convencidos de que nuestra actuación servirá de ejemplo para impedir que estas alimañas se conviertan en una especie endémica en nuestra tierra.
Muchos deseamos que pasada esta "serpiente de verano", en la próxima campaña, nos ofrezcan "CREMA DE DELFÍN", (ya sabe a lo que me refiero); pero claro, no la de "Delfín Pelotero" , que sería lo mismo que untarnos cremita de ofidio en el cerebro. La que tienen que poner a disposición - "GRATUITA-MENTE " - de todos los españoles es la "CREMA DE DELFÍN DIGNIDAD".
"La crema política de este país" podría hacer "UN ESFUERZO" y tratar de ponerle un poco de "CREMA DEMOCRÁTICA" a nuestra "Piel de Toro/Vaca" (no se enfade Doña Bibiana).
UN TRATAMIENTO DE BELLEZA FACIAL LE ESTÁ HACIENDO MUCHA FALTA A DOÑA DEMOCRACIA.
Por cierto, hablando de crema, estuvo "crema" la entrevista a D. "Arturo Fernández" (28/07/09).
Sería interesante poder escucharla nuevamente para que la gente pueda conocer el panorama del "Puro Teatro Español".
Queda claro que seguimos "Como el perro y el gato" en "La Casa de los lios". En esta "Dinastia de Drácula" nos tratan de seducir con "Divinas palabras"..."Dulce pájaro de juventud"...para darnos "El Beso de Judas".
Creo que deberian aprovechar "El último verano"... "NUNCA ES DEMASIADO TARDE" para ponerse de acuerdo (en ese "DUELO DE PASIONES) en interés de todos los españoles... y, por supuesto, sin tener que recurrir a "LAS CHICAS DE LA CRUZ ROJA"....
Esa crema que nos vende
es bastante peligrosa
se la regalé a mi mujer
y ahora es más venenosa...
Cuervo ingenuo no fumar
La Pipa de la Paz con tú
¡Por Manitú!
¡Por Manitú!
Carta a un amigo del olmo
A lo largo de la historia (de España), son muchos los que han tratado de vendernos ciertos ungüentos (chinos) que son perjudiciales para nuestra salud (intelectual).
Muchos intelectuales, periodistas, políticos, tertulianos, etc., incomprensibles-mentes, han elogiado las propiedades curativas de cierto tipo de "remedios caseros faciales". Algunos (en mi opinión) ha perdido muchos "puntos en la radio" debido a este tema...de la crema.
El "contrato social" con la empresa que nos representa - A TODOS - debe respetar escrupulosamente la "letra pequeña" de dicho contrato. Las claúsulas que no se ajustan a la legalidad, son NULAS DE PLENO DERECHO.
Los alérgicos (Jesús del Sardinero, Krahe, un servidor de usted...etc.), siempre hemos denunciado la venta de este tipo de productos...ilegales.
En la Ciudad de los Faycanes hemos sufrido una verdadera plaga de culebras (culebrillas). Sin necesidad de "aguilas imperia-listas" y, simplemente, con la participación ciudadana (la soberanía reside en el pueblo), hemos ido exterminándolas de nuestro municipio.
Se han detectado otras especies en varios lugares de nuestro archipiélago. Han sido localizadas víboras, boas y algunas anacondas de gran tamaño.
Estamos convencidos de que nuestra actuación servirá de ejemplo para impedir que estas alimañas se conviertan en una especie endémica en nuestra tierra.
Muchos deseamos que pasada esta "serpiente de verano", en la próxima campaña, nos ofrezcan "CREMA DE DELFÍN", (ya sabe a lo que me refiero); pero claro, no la de "Delfín Pelotero" , que sería lo mismo que untarnos cremita de ofidio en el cerebro. La que tienen que poner a disposición - "GRATUITA-MENTE " - de todos los españoles es la "CREMA DE DELFÍN DIGNIDAD".
"La crema política de este país" podría hacer "UN ESFUERZO" y tratar de ponerle un poco de "CREMA DEMOCRÁTICA" a nuestra "Piel de Toro/Vaca" (no se enfade Doña Bibiana).
UN TRATAMIENTO DE BELLEZA FACIAL LE ESTÁ HACIENDO MUCHA FALTA A DOÑA DEMOCRACIA.
Por cierto, hablando de crema, estuvo "crema" la entrevista a D. "Arturo Fernández" (28/07/09).
Sería interesante poder escucharla nuevamente para que la gente pueda conocer el panorama del "Puro Teatro Español".
Queda claro que seguimos "Como el perro y el gato" en "La Casa de los lios". En esta "Dinastia de Drácula" nos tratan de seducir con "Divinas palabras"..."Dulce pájaro de juventud"...para darnos "El Beso de Judas".
Creo que deberian aprovechar "El último verano"... "NUNCA ES DEMASIADO TARDE" para ponerse de acuerdo (en ese "DUELO DE PASIONES) en interés de todos los españoles... y, por supuesto, sin tener que recurrir a "LAS CHICAS DE LA CRUZ ROJA"....
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
