DICCIOCANARIO DE LA REAL ACADEMIA CANARIA DE LA LENGUA -
MORRINHO.- Filósofo entrenador del equipo blanco que asegura que "el equipo azulgrana siempre juega con once y muchas veces contra diez"; y olvida la historia de su equipo (Así, asi, así gana el ...) al no recordar que - "los galácticos" - han jugado, en muchas ocasiones, con doce.
Real Academia Canaria de la Lengua © Todos los derechos reservados
lunes, 30 de agosto de 2010
DICCIOCANARIO: GUARNIOLA
DICCIOCANARIO DE LA REAL ACADEMIA CANARIA DE LA LENGUA -
GUARNIOLA.- Entrenador filósofo del equipo azulgrana que canceló las llamadas a través del Ibrahimovi-Star.
Real Academia Canaria de la Lengua © Todos los derechos reservados
GUARNIOLA.- Entrenador filósofo del equipo azulgrana que canceló las llamadas a través del Ibrahimovi-Star.
Real Academia Canaria de la Lengua © Todos los derechos reservados
viernes, 20 de agosto de 2010
¿PERIODISTAS JUBILADOS? ¿GATO POR LIEBRE?
- En Telde, la Ciudad de Los Faycanes, a 20 de Agosto de 2010 -
"Primero vinieron a buscar a los comunistas y no dije nada porque yo no era comunista.
Luego vinieron por los judíos y no dije nada porque yo no era judío.
Luego vinieron por los sindicalistas y no dije nada porque yo no era sindicalista.
Luego vinieron por los católicos y no dije nada porque yo era protestante.
Luego vinieron por mí pero, para entonces, ya no quedaba nadie que dijera nada".
"Martin Niemoeller"
¿ PERIODISTAS JUBILADOS ?
¿Gato por Liebre?
Es un verdadero drama lo que está sucediendo en el periodismo canario; algunos periodistas han desaparecido del mapa informativo sin explicación aparente.
Uno siempre había pensado que los "verdaderos periodistas" no se jubilaban jamás. El periodismo es una de esas profesiones que se lleva en la sangre; como la de los "verdaderos militares" que mueren con las botas puestas, pero..."Canary Islands is different".
Quizás algunos hayan ido "voluntariamente" a la jubilación. - "Voluntarios "... a la jubilación forzosa, por supuesto" - ; les ha ocurrido lo mismo que a aquellos jóvenes "voluntarios" que fueron a la guerra española - algunos un poco más lejos - y que acabaron siendo "héroes forzosos" por el glorioso hecho de haber regresado a casa...con vida.
Recuerdo, con mucho cariño, a varios de aquellos "voluntarios" que me confesaron en baja voz: "Y menos mal que fuimos "voluntarios" con los que ganaron, si no, no sé lo que hubiera ocurrido con ustedes".
Algunos empresarios, aprovechando "la crisis", han realizado una especie de E.R.E. , en este caso - E.R.L.E. (Expediente de Regulación de Libertad de Expresión), - a esos "heroicos periodistas" que "crispan" el ambiente democrático de esta tierra, porque... cuando alguién, en Canarias, crispa, - ya sea un ciudadano, una plataforma cívica, una asociación profesional o un periodista "determinado", - se le invita, - "democráticamente" - a irse "voluntariamente" a otra parte, se le coloca en "cualquier parte" , se le instala en alguna deportiva parte, se le pone un interesante despacho aparte, o, como la propia palabra indica, se le sugiere amablemente... "apártese del asunto"...¡¡¡ Ar !!!
Todos conocemos el caso de-terminado político canario que fue invitado - democráticamente - a tomar las de Villadigo, digo diego (¿en quién estaría yo pensando?); o la valiente historia de un indeterminado grupo ciudadano, que se dedica a - crispar - denunciando todas y cada una de las "chorizadas" que siguen cometiéndose - impunemente - en nuestras islas, día tras día, desde el inicio de la democracia.
De todos es conocido como algunos periodistas - buenos periodistas - han ido desapareciendo de los periódicos - ¿voluntariamente? - por decir la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad: o sea, por "CRISPAR" el ambiente democrático (confieso que en ocasiones discrepo firmemente de la "ecuanimidad", de alguno de ellos , pero nunca les invitaría a "jubilarse" de su libertad de expresión).
Es patético ver como a profesionales de la información, - "verdaderos periodistas" - , se les jubila - forzosamente "en plena juventud intelectual"; se les invita a jubilarse "voluntariamente" por no seguir la "linea - recta - editorial del medio de comunicación"; por no moldear sus neuronas convenientemente; vamos, POR CRISPAR. Bueno, a otros se les ha proporcionado un interesante retiro (sin crispar), se les ha realizado un contrato a turno partido (político) o se les ha invitado - democráticamente - a colaborar - periódicamente - con el periódico con sus pensamientos, ideas y opiniones debidamente tamizadas; es decir, se les ha convertido en periodistas intermitentes : hoy si, mañana no; éste si, éste no; tin marín de dos pingüe, cucaramaca...¿títere fue?
La sociedad civil - los canarios-españoles - observamos - día tras día - como algunos "periodistas" con - testimonios sobrecogedores - "crispan", día tras día, a los ciudadanos honrados de esta tierra y nadie les invita a jubilarse: - "voluntaria o forzosamente", - sino... todo lo contrario, se les consiente que sigan en su sobrecogedora carrera.
Algunos de estos longevos "periodistas" se empeñan en morir con las pantuflas puestas en el sillón de su mansión, mientras algún ser humano de color... - "negro" - le escribe los editoriales.
Otros jóvenes comunicadores, de ideología itinerante, practicantes de una especie de "espejismo periodístico" , ya han tomado... el testigo, y siguen in-formando a la muchachada ("in": indica negación, privación o inversión), es decir, se dedican a "in-formar", a formar "chavacana" y torticeramente a la población, y continuarán - "autorizados" por las autoridades competentes - a seguir "trabajando" para la causa - "La voz de su amo" o "El amo de su voz" -, ya que el fín justifica los medios...de comunicación.
Este "valleinclanesco" estilo periodístico es, desgraciadamente, cada vez màs popular en nuestra tierra. - El "Esperpento In-formativo" se logra colocando, en las redacciones de los "medios de comunicación", unos espejos cóncavos y otros convexos que deforman la figura de todo "presunto periodista" que se preste a entrar en dicha "oficina in-formativa", porque, lo verdaderamente importante no es la - INFORMACIÓN - propiamente dicha, sino la des-información, la deformación de la realidad. Una deformación exagerada de la realidad, intentando colocar a la ciudadanía en el "Callejón del Gato... por Liebre".
La sociedad canaria-española es conocedora de cantidad de personajes, políticos, empresarios, etc., que crispan a la sociedad civil y, ni dimiten, ni se jubilan, ni se van "a tomar por saco"; pero, a pesar de ellos, la sociedad civil tiene derecho a conocer "la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad"
La sociedad civil, esa "mayoría silenciosa y aplatanada", se está cansando, cada vez más, de que una "escandalosa y envalentonada minoría" siga insultando con sus vuvuzelas informativas la inteligencia de los ciudadanos.
¿Para que fabricamos LA DEMOCRACIA?...¿Para seguir en manos de una camarilla de comerciantes que pretende seguir con un chabacano caciquismo decimonónico, patético y trasnochado... colocando en las diferentes poltronas a "testaferros in-formativos sobrecogedores"? .... - ¡¡¡ COÑO, YA ESTA BIEN !!!
El artículo 20 de la Constitución española no impide el derecho a la "crispación", sino que literalmente dice:
Se reconocen y protegen los derechos:
A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las Leyes que lo desarrollan y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia (Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, de Protección Civil del Derecho al Honor, a la Intimidad Personal y Familiar y a la Propia Imagen).
O sea, que el que se sienta ofendido por los - "crispadores" - puede acudir a los Tribunales de Justicia en defensa de sus derechos, pero ya está bien de "JUBILAR FORZOZAMENTE" a los ciudadanos, plataformas cívicas , asociaciones profesionales, políticos o periodista por... "CRISPAR".
Seria mucho mejor que "LA GENTUZA" dejara de "CRISPAR CON SUS MÉTODOS ANTIDEMOCRÁTICOS Y SUS PRÁCTICAS DESHONESTAS" a esa mayoría silenciosa honesta y democrática que desea vivir en una España muchos màs justa y honrada; si fuera así, seguro que no les pediríamos que se jubilaran - democráticamente - de una puñetera vez.
- EL OFICIO DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN
- Periodistas jubilados -
"LA GENTUZA" ...¡¡¡ JUBILACIÓN !!!
Canarios aplatanados
Sin "LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN"
Dedicado a los VERDADEROS PERIODISTAS - "Amigos de Montesquieu" - que mueren con las botas puestas navegando contracorriente. Con todo mi respeto y admiración.
A los "periodistas" que se sientan (en sus despachos) aludidos: ¡¡¡ JODER, QUÉ TROPA !!!
"Primero vinieron a buscar a los comunistas y no dije nada porque yo no era comunista.
Luego vinieron por los judíos y no dije nada porque yo no era judío.
Luego vinieron por los sindicalistas y no dije nada porque yo no era sindicalista.
Luego vinieron por los católicos y no dije nada porque yo era protestante.
Luego vinieron por mí pero, para entonces, ya no quedaba nadie que dijera nada".
"Martin Niemoeller"
¿ PERIODISTAS JUBILADOS ?
¿Gato por Liebre?
Es un verdadero drama lo que está sucediendo en el periodismo canario; algunos periodistas han desaparecido del mapa informativo sin explicación aparente.
Uno siempre había pensado que los "verdaderos periodistas" no se jubilaban jamás. El periodismo es una de esas profesiones que se lleva en la sangre; como la de los "verdaderos militares" que mueren con las botas puestas, pero..."Canary Islands is different".
Quizás algunos hayan ido "voluntariamente" a la jubilación. - "Voluntarios "... a la jubilación forzosa, por supuesto" - ; les ha ocurrido lo mismo que a aquellos jóvenes "voluntarios" que fueron a la guerra española - algunos un poco más lejos - y que acabaron siendo "héroes forzosos" por el glorioso hecho de haber regresado a casa...con vida.
Recuerdo, con mucho cariño, a varios de aquellos "voluntarios" que me confesaron en baja voz: "Y menos mal que fuimos "voluntarios" con los que ganaron, si no, no sé lo que hubiera ocurrido con ustedes".
Algunos empresarios, aprovechando "la crisis", han realizado una especie de E.R.E. , en este caso - E.R.L.E. (Expediente de Regulación de Libertad de Expresión), - a esos "heroicos periodistas" que "crispan" el ambiente democrático de esta tierra, porque... cuando alguién, en Canarias, crispa, - ya sea un ciudadano, una plataforma cívica, una asociación profesional o un periodista "determinado", - se le invita, - "democráticamente" - a irse "voluntariamente" a otra parte, se le coloca en "cualquier parte" , se le instala en alguna deportiva parte, se le pone un interesante despacho aparte, o, como la propia palabra indica, se le sugiere amablemente... "apártese del asunto"...¡¡¡ Ar !!!
Todos conocemos el caso de-terminado político canario que fue invitado - democráticamente - a tomar las de Villadigo, digo diego (¿en quién estaría yo pensando?); o la valiente historia de un indeterminado grupo ciudadano, que se dedica a - crispar - denunciando todas y cada una de las "chorizadas" que siguen cometiéndose - impunemente - en nuestras islas, día tras día, desde el inicio de la democracia.
De todos es conocido como algunos periodistas - buenos periodistas - han ido desapareciendo de los periódicos - ¿voluntariamente? - por decir la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad: o sea, por "CRISPAR" el ambiente democrático (confieso que en ocasiones discrepo firmemente de la "ecuanimidad", de alguno de ellos , pero nunca les invitaría a "jubilarse" de su libertad de expresión).
Es patético ver como a profesionales de la información, - "verdaderos periodistas" - , se les jubila - forzosamente "en plena juventud intelectual"; se les invita a jubilarse "voluntariamente" por no seguir la "linea - recta - editorial del medio de comunicación"; por no moldear sus neuronas convenientemente; vamos, POR CRISPAR. Bueno, a otros se les ha proporcionado un interesante retiro (sin crispar), se les ha realizado un contrato a turno partido (político) o se les ha invitado - democráticamente - a colaborar - periódicamente - con el periódico con sus pensamientos, ideas y opiniones debidamente tamizadas; es decir, se les ha convertido en periodistas intermitentes : hoy si, mañana no; éste si, éste no; tin marín de dos pingüe, cucaramaca...¿títere fue?
La sociedad civil - los canarios-españoles - observamos - día tras día - como algunos "periodistas" con - testimonios sobrecogedores - "crispan", día tras día, a los ciudadanos honrados de esta tierra y nadie les invita a jubilarse: - "voluntaria o forzosamente", - sino... todo lo contrario, se les consiente que sigan en su sobrecogedora carrera.
Algunos de estos longevos "periodistas" se empeñan en morir con las pantuflas puestas en el sillón de su mansión, mientras algún ser humano de color... - "negro" - le escribe los editoriales.
Otros jóvenes comunicadores, de ideología itinerante, practicantes de una especie de "espejismo periodístico" , ya han tomado... el testigo, y siguen in-formando a la muchachada ("in": indica negación, privación o inversión), es decir, se dedican a "in-formar", a formar "chavacana" y torticeramente a la población, y continuarán - "autorizados" por las autoridades competentes - a seguir "trabajando" para la causa - "La voz de su amo" o "El amo de su voz" -, ya que el fín justifica los medios...de comunicación.
Este "valleinclanesco" estilo periodístico es, desgraciadamente, cada vez màs popular en nuestra tierra. - El "Esperpento In-formativo" se logra colocando, en las redacciones de los "medios de comunicación", unos espejos cóncavos y otros convexos que deforman la figura de todo "presunto periodista" que se preste a entrar en dicha "oficina in-formativa", porque, lo verdaderamente importante no es la - INFORMACIÓN - propiamente dicha, sino la des-información, la deformación de la realidad. Una deformación exagerada de la realidad, intentando colocar a la ciudadanía en el "Callejón del Gato... por Liebre".
La sociedad canaria-española es conocedora de cantidad de personajes, políticos, empresarios, etc., que crispan a la sociedad civil y, ni dimiten, ni se jubilan, ni se van "a tomar por saco"; pero, a pesar de ellos, la sociedad civil tiene derecho a conocer "la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad"
La sociedad civil, esa "mayoría silenciosa y aplatanada", se está cansando, cada vez más, de que una "escandalosa y envalentonada minoría" siga insultando con sus vuvuzelas informativas la inteligencia de los ciudadanos.
¿Para que fabricamos LA DEMOCRACIA?...¿Para seguir en manos de una camarilla de comerciantes que pretende seguir con un chabacano caciquismo decimonónico, patético y trasnochado... colocando en las diferentes poltronas a "testaferros in-formativos sobrecogedores"? .... - ¡¡¡ COÑO, YA ESTA BIEN !!!
El artículo 20 de la Constitución española no impide el derecho a la "crispación", sino que literalmente dice:
Se reconocen y protegen los derechos:
A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las Leyes que lo desarrollan y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia (Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, de Protección Civil del Derecho al Honor, a la Intimidad Personal y Familiar y a la Propia Imagen).
O sea, que el que se sienta ofendido por los - "crispadores" - puede acudir a los Tribunales de Justicia en defensa de sus derechos, pero ya está bien de "JUBILAR FORZOZAMENTE" a los ciudadanos, plataformas cívicas , asociaciones profesionales, políticos o periodista por... "CRISPAR".
Seria mucho mejor que "LA GENTUZA" dejara de "CRISPAR CON SUS MÉTODOS ANTIDEMOCRÁTICOS Y SUS PRÁCTICAS DESHONESTAS" a esa mayoría silenciosa honesta y democrática que desea vivir en una España muchos màs justa y honrada; si fuera así, seguro que no les pediríamos que se jubilaran - democráticamente - de una puñetera vez.
- EL OFICIO DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN
- Periodistas jubilados -
"LA GENTUZA" ...¡¡¡ JUBILACIÓN !!!
Canarios aplatanados
Sin "LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN"
Dedicado a los VERDADEROS PERIODISTAS - "Amigos de Montesquieu" - que mueren con las botas puestas navegando contracorriente. Con todo mi respeto y admiración.
A los "periodistas" que se sientan (en sus despachos) aludidos: ¡¡¡ JODER, QUÉ TROPA !!!
jueves, 19 de agosto de 2010
LA SUITE DE INTERNET - El Gobierno empuña el trabuco - "BANDOLERDO"
18/08/2010
LA NUEVA ESPAÑA "El Gobierno empuña el trabuco"
Anxel Vence
Fiel a sus costumbres veraniegas, el Gobierno acaba de anunciar por boca del ministro José Blanco una nueva subida de impuestos que se agregará a las ya aprobadas en anteriores ejercicios. Pasan los años, pero las tradiciones no varían. También fue Blanco –y no la encargada de Hacienda, Elena Salgado– el que, en agosto de 2009, informó al público en general de la necesidad de cargar la mano sobre los tributos, propósito que apenas tardó unos pocos meses en concretarse en los Presupuestos Generales del Estado. Como probablemente sucederá ahora, claro está.
Los diezmos que el Estado exige a sus súbditos eran conocidos en la antigua Galicia rural con el nombre de "trabucos": y ningún otro nombre parece más conveniente para describir lo que en esencia es un asalto a los bolsillos de los trabajadores. Pero todo tiene su explicación.
Alega el ministro trabucaire de Fomento que los españoles pagan poco a Hacienda en comparación con los ciudadanos del resto de Europa y, por lo que se ve, está dispuesto a europeizarnos lo antes posible. No parecen tan convencidos, sin embargo, los inspectores y técnicos del Fisco, que algo deben saber de esto. Admiten, ciertamente, que la carga de tributos en España está algo por debajo de la media continental; pero a la vez recuerdan que también los sueldos son muy inferiores aquí a los de Alemania, Francia, el Reino Unido y otros países con los que Blanco quiere homologarnos por la vía del trabuco.
Sorprendentemente, el anuncio de esta nueva subida de impuestos no ha generado particular ansiedad entre las gentes más acaudaladas del país. Es lógico, si bien se mira. Las grandes fortunas cuentan con mecanismos de tributación a bajo precio habilitados por el propio Estado, que les garantiza un cómodo refugio por si pudieran caer en la tentación de llevarse sus capitales a otros lugares de mayor amabilidad fiscal. Y nada tienen que temer tampoco aquellos que gracias a su cuantioso patrimonio puedan darse el gusto de vivir de rentas. Son los propios recaudadores de tributos quienes reclaman –sin mucho éxito– que se les dote de medios para actuar contra las enormes bolsas de fraude concentradas en esos ingresos a menudo invisibles para Hacienda.
El único método rápido y seguro de obtener fondos con los que pagar a las constructoras de obras públicas se reduce, por tanto, al sangrado de las nóminas de los trabajadores contra las que el Gobierno enfila ahora –como cada verano- su trabuco. Existe, cierto es, el riesgo de que a fuerza de ordeñarlas una y otra vez, las ubres de los asalariados queden tan exhaustas como hartos de tributos los propios contribuyentes. Pero acaso se trate de un riesgo perfectamente calculado por los que mandan.
Si algo han demostrado efectivamente hasta ahora los españoles es que son gente de buen conformar y poco dada a la protesta. Tanto da si se les baja el sueldo, se les congelan las pensiones o se les aprietan las tuercas de los impuestos, los ciudadanos de este país tienden a asumir cualquier desdicha con mansedumbre y la más perfecta resignación cristiana. Por fortuna, el Gobierno no ha pensado todavía en reinstaurar el derecho de pernada sobre las jóvenes casaderas; pero aun en ese caso resultaría improbable que el dócil pueblo español ejerciese su derecho al pataleo más allá de la barra del bar.
Conscientes tal vez de ese singular rasgo que parece caracterizar a sus gobernados, el presidente Zapatero y su edecán Blanco se disponen a asestar ahora un nuevo rejonazo fiscal a los trabajadores españoles en la confianza de que no pasará nada. Pasito a pasito, el Estado –que es como una madre- acabará por cobrarles todo el sueldo excepto una pequeña suma semanal para sus gastos. Si es que somos como niños.
BANDOLERDO
(Bandolero torpe para comprender o ejecutar algo)
Un falso "Curro Jiménez"
este estudiante algarrobo
para dárselo al que tiene
se lo quita al pobre bobo
LA NUEVA ESPAÑA "El Gobierno empuña el trabuco"
Anxel Vence
Fiel a sus costumbres veraniegas, el Gobierno acaba de anunciar por boca del ministro José Blanco una nueva subida de impuestos que se agregará a las ya aprobadas en anteriores ejercicios. Pasan los años, pero las tradiciones no varían. También fue Blanco –y no la encargada de Hacienda, Elena Salgado– el que, en agosto de 2009, informó al público en general de la necesidad de cargar la mano sobre los tributos, propósito que apenas tardó unos pocos meses en concretarse en los Presupuestos Generales del Estado. Como probablemente sucederá ahora, claro está.
Los diezmos que el Estado exige a sus súbditos eran conocidos en la antigua Galicia rural con el nombre de "trabucos": y ningún otro nombre parece más conveniente para describir lo que en esencia es un asalto a los bolsillos de los trabajadores. Pero todo tiene su explicación.
Alega el ministro trabucaire de Fomento que los españoles pagan poco a Hacienda en comparación con los ciudadanos del resto de Europa y, por lo que se ve, está dispuesto a europeizarnos lo antes posible. No parecen tan convencidos, sin embargo, los inspectores y técnicos del Fisco, que algo deben saber de esto. Admiten, ciertamente, que la carga de tributos en España está algo por debajo de la media continental; pero a la vez recuerdan que también los sueldos son muy inferiores aquí a los de Alemania, Francia, el Reino Unido y otros países con los que Blanco quiere homologarnos por la vía del trabuco.
Sorprendentemente, el anuncio de esta nueva subida de impuestos no ha generado particular ansiedad entre las gentes más acaudaladas del país. Es lógico, si bien se mira. Las grandes fortunas cuentan con mecanismos de tributación a bajo precio habilitados por el propio Estado, que les garantiza un cómodo refugio por si pudieran caer en la tentación de llevarse sus capitales a otros lugares de mayor amabilidad fiscal. Y nada tienen que temer tampoco aquellos que gracias a su cuantioso patrimonio puedan darse el gusto de vivir de rentas. Son los propios recaudadores de tributos quienes reclaman –sin mucho éxito– que se les dote de medios para actuar contra las enormes bolsas de fraude concentradas en esos ingresos a menudo invisibles para Hacienda.
El único método rápido y seguro de obtener fondos con los que pagar a las constructoras de obras públicas se reduce, por tanto, al sangrado de las nóminas de los trabajadores contra las que el Gobierno enfila ahora –como cada verano- su trabuco. Existe, cierto es, el riesgo de que a fuerza de ordeñarlas una y otra vez, las ubres de los asalariados queden tan exhaustas como hartos de tributos los propios contribuyentes. Pero acaso se trate de un riesgo perfectamente calculado por los que mandan.
Si algo han demostrado efectivamente hasta ahora los españoles es que son gente de buen conformar y poco dada a la protesta. Tanto da si se les baja el sueldo, se les congelan las pensiones o se les aprietan las tuercas de los impuestos, los ciudadanos de este país tienden a asumir cualquier desdicha con mansedumbre y la más perfecta resignación cristiana. Por fortuna, el Gobierno no ha pensado todavía en reinstaurar el derecho de pernada sobre las jóvenes casaderas; pero aun en ese caso resultaría improbable que el dócil pueblo español ejerciese su derecho al pataleo más allá de la barra del bar.
Conscientes tal vez de ese singular rasgo que parece caracterizar a sus gobernados, el presidente Zapatero y su edecán Blanco se disponen a asestar ahora un nuevo rejonazo fiscal a los trabajadores españoles en la confianza de que no pasará nada. Pasito a pasito, el Estado –que es como una madre- acabará por cobrarles todo el sueldo excepto una pequeña suma semanal para sus gastos. Si es que somos como niños.
BANDOLERDO
(Bandolero torpe para comprender o ejecutar algo)
Un falso "Curro Jiménez"
este estudiante algarrobo
para dárselo al que tiene
se lo quita al pobre bobo
martes, 17 de agosto de 2010
DICCIOCANARIO: EUROPEDO
DICCIOCANARIO DE LA REAL ACADEMIA CANARIA DE LA LENGUA -
EUROPEDO. Habitante aplatanado de una región ultraperiférica de Europa que se considera residiendo en el culo del mundo.
Viento fétido del este. Fos
Real Academia Canaria de la Lengua © Todos los derechos reservados
EUROPEDO. Habitante aplatanado de una región ultraperiférica de Europa que se considera residiendo en el culo del mundo.
Viento fétido del este. Fos
Real Academia Canaria de la Lengua © Todos los derechos reservados
DICCIOCANARIO: OLEARTE
DICCIOCANARIO DE LA REAL ACADEMIA CANARIA DE LA LENGUA -
OLEARTE. -Apellido de un ex-político canario defensor del Estadio Nacional, de la Fiesta Insular, de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, del Estadio Insular y de la Fiesta Nacional (por ese orden). En honor a la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad, Lord Enzo, fue miembro fundador de ese atípico grupo de intelectuales de hojalata que impedia la creación de dicha Universidad; con la estimable colaboración de Don Perfidio y sus sabandijas. Ole arte... y cultura. ¡¡¡ Ea !!!
Real Academia Canaria de la Lengua © Todos los derechos reservados
OLEARTE. -Apellido de un ex-político canario defensor del Estadio Nacional, de la Fiesta Insular, de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, del Estadio Insular y de la Fiesta Nacional (por ese orden). En honor a la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad, Lord Enzo, fue miembro fundador de ese atípico grupo de intelectuales de hojalata que impedia la creación de dicha Universidad; con la estimable colaboración de Don Perfidio y sus sabandijas. Ole arte... y cultura. ¡¡¡ Ea !!!
Real Academia Canaria de la Lengua © Todos los derechos reservados
lunes, 9 de agosto de 2010
UNA GRAN CANARIAS ES POSIBLE
BRAGASGATE (IN BRAGANTI)...continuación:
Me sugiere un amigo una definición para la...
MAMOTRETA (o mamoteta): Treta para seguir mamando de la teta del Estado (ESPAÑA).
Escribe el profe (D. Nicolás Guerra Aguiar) en su magnífico artículo de ayer (BRAGAS, GÚISQUI, HOTELES), que la siguiente noticia...
"El uso del PP de Santa Cruz de la subvención del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife para comprar bragas, botellas de alcohol o costear estancias en hoteles, en sí mismo no constituye delito": tal afirman los juristas de Justicia y Sociedad (honradez, decencia, rigor democrático) en su denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción.
...le había desequilibrado racional, estética y éticamente.
Para su tranquilidad e información tenemos que confiar en LA JUSTICIA, toda vez que el Código Penal, a pesar de la candidez del planteamiento de "Justicia y Sociedad", en su artículo 433, dice literalmente lo siguiente:
La autoridad o funcionario público que destinare a usos ajenos a la función pública los caudales o efectos puestos a su cargo por razón de sus funciones, incurrirá en la pena de multa de seis a doce meses, y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de seis meses a tres años.
El artículo 435 añade:
Las disposiciones de este Capítulo son extensivas:
A los que se hallen encargados por cualquier concepto de fondos, rentas o efectos de las Administraciones públicas.
A los particulares legalmente designados como depositarios de caudales o efectos públicos.
A los administradores o depositarios de dinero o bienes embargados, secuestrados o depositados por autoridad pública, aunque pertenezcan a particulares.
Por todo ello, debemos tener confianza en los Tribunales de Justicia, ya que la NO APLICACIÓN DE LA LEY - ( en este NUEVO caso de flagrante corrupción), - Dura lex, sed lex" - crearía un gravísimo precedente de incalculable perjuicio para la Hacienda Pública y el Estado de Derecho.
¿Se imaginan que los ciudadanos, por analogía, pudieran acogerse a "ESA - ABSOLUTORIA - COSA JUZGADA"?...
Claro que debemos tener confianza en la sociedad civil. Los canarios ya estamos cansados, muy cansados que nos vengan con "editoriales" tramposos... ya que: Las mentiras, engaños y trapacerías nunca llegan a buen puerto, pues son descubiertas tarde o temprano, provocando decepción, pena y risa.
EXTRACTO DEl ÚLTIMO
Gran, gran, gran
Lo que ya no se puede permitir es el expolio sistemático de lo que tienen los demás; la apropiación descarada de todo aquello que se ambiciona y lograrlo empleando mil artimañas e influencias bastardas, y encima llorando siempre sintiéndose víctimas.
Lo que no pueden arrebatar lo copian: Casa de Colón, carnavales, Sabandeños, Danza de los Enanos, Indianos, etc., etc. Sólo les falta poner un funicular en el Roque Nublo a imitación del Teide, pero parece no ser posible por lo diminuto de la piedra. Si Tenerife solicita un tren, ellos quieren otro; si Tenerife solicita un ciclotrón, ellos quieren otro, y así sucesivamente hasta el infinito.
Yo quisiera que esos señores eternos y fieles luchadores a favor del pleito insular dijeran por una vez qué les ha quitado Tenerife a lo largo de la historia. Dudo que lo hagan porque tendrían que inventarlo. Lo cierto es que Canarias la componen siete islas, siendo la más grande y principal, plagada de historia y bellezas, Tenerife, con el Teide, orgullo del archipiélago. Esto es conocido en el mundo entero, porque se puede comprobar, ver con los propios ojos y palpar con las manos. Las mentiras, engaños y trapacerías nunca llegan a buen puerto, pues son descubiertas tarde o temprano, provocando decepción, pena y risa.
------------------------------------------------------------------------------------
Lo dicho, a los democratas canarios ya no se le puede seguir engañando con mentiras, engaños y trapacerías.
Los canarios que deseamos contruir una GRAN, GRAN, GRAN CANARIAS no pretendemos que no haya una Casa de Colón en cada una de las islas (por cierto, es vergonzosa la que existe en La Gomera; la escultura del Excmo. Sr. D. Cristóbal Colón es un 10% del tamaño que tiene la del famoso héroe Hautacuperche, muy conocido en Valle Gran Rey); ni que existan Carnavales en todo el Archipiélago Canario; lo que verdaderamente da pena es que haya tanto enano mental y tanto tipejo haciendo el indio, día tras dia, sin que nadie ponga remedio a esta maldita situación.
Ya no logran (cada vez que salta un escándalo) seguir engañando a los canarios, a todos los canarios - del Hierro, La Gomera, La Palma, Tenerife, Gran Canaria, Fuerteventura, Lanzarote y La Graciosa,- YA NO PUEDEN; existen canarios demócratas en todas y cada una de las islas que conocemos la historía de Los Sabandeños y donde estaban hace algunos años; lo que pasó con muchos de los antigüos creadores del grupo por las formas democráticas de algunos de sus pérfidos componentes.
Los demócratas canarios sabemos quién se escondió bajo la manta esperancera para entrar en las profundas aguas laguneras y arremeter, desde allí, contra la creación de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria.
Los verdaderos demócratas canarios, no nos oponemos a que haya un tren en Tenerife, ni un ciclotrón en la picuda isla...pero, ¿por qué se negaban a que Las Palmas de Gran Canaria tuviera una Universidad?...
¿ALGÚN VERDADERO CANARIO PUEDE EXPLICAR ESTA MEZQUINDAD INTELECTUAL?...
¿Por qué negarse a que Gran Canaria tenga un ciclotrón?...
¿Los palmeros, gomeros, herreños y chicharreros no tienen familia viviendo en Lanzarote, Fuerteventura, La Graciosa o en Gran Canaria?...
¿NO ES MEJOR TENER DOS UNIVERSIDADES?...¿DOS CICLOTRONES?...
Ha llegado la hora de hacer una GRAN, GRAN, GRAN CANARIAS.
Háganlo o lo haremos entre TODOS LOS CANARIOS.
Me sugiere un amigo una definición para la...
MAMOTRETA (o mamoteta): Treta para seguir mamando de la teta del Estado (ESPAÑA).
Escribe el profe (D. Nicolás Guerra Aguiar) en su magnífico artículo de ayer (BRAGAS, GÚISQUI, HOTELES), que la siguiente noticia...
"El uso del PP de Santa Cruz de la subvención del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife para comprar bragas, botellas de alcohol o costear estancias en hoteles, en sí mismo no constituye delito": tal afirman los juristas de Justicia y Sociedad (honradez, decencia, rigor democrático) en su denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción.
...le había desequilibrado racional, estética y éticamente.
Para su tranquilidad e información tenemos que confiar en LA JUSTICIA, toda vez que el Código Penal, a pesar de la candidez del planteamiento de "Justicia y Sociedad", en su artículo 433, dice literalmente lo siguiente:
La autoridad o funcionario público que destinare a usos ajenos a la función pública los caudales o efectos puestos a su cargo por razón de sus funciones, incurrirá en la pena de multa de seis a doce meses, y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de seis meses a tres años.
El artículo 435 añade:
Las disposiciones de este Capítulo son extensivas:
A los que se hallen encargados por cualquier concepto de fondos, rentas o efectos de las Administraciones públicas.
A los particulares legalmente designados como depositarios de caudales o efectos públicos.
A los administradores o depositarios de dinero o bienes embargados, secuestrados o depositados por autoridad pública, aunque pertenezcan a particulares.
Por todo ello, debemos tener confianza en los Tribunales de Justicia, ya que la NO APLICACIÓN DE LA LEY - ( en este NUEVO caso de flagrante corrupción), - Dura lex, sed lex" - crearía un gravísimo precedente de incalculable perjuicio para la Hacienda Pública y el Estado de Derecho.
¿Se imaginan que los ciudadanos, por analogía, pudieran acogerse a "ESA - ABSOLUTORIA - COSA JUZGADA"?...
Claro que debemos tener confianza en la sociedad civil. Los canarios ya estamos cansados, muy cansados que nos vengan con "editoriales" tramposos... ya que: Las mentiras, engaños y trapacerías nunca llegan a buen puerto, pues son descubiertas tarde o temprano, provocando decepción, pena y risa.
EXTRACTO DEl ÚLTIMO
Gran, gran, gran
Lo que ya no se puede permitir es el expolio sistemático de lo que tienen los demás; la apropiación descarada de todo aquello que se ambiciona y lograrlo empleando mil artimañas e influencias bastardas, y encima llorando siempre sintiéndose víctimas.
Lo que no pueden arrebatar lo copian: Casa de Colón, carnavales, Sabandeños, Danza de los Enanos, Indianos, etc., etc. Sólo les falta poner un funicular en el Roque Nublo a imitación del Teide, pero parece no ser posible por lo diminuto de la piedra. Si Tenerife solicita un tren, ellos quieren otro; si Tenerife solicita un ciclotrón, ellos quieren otro, y así sucesivamente hasta el infinito.
Yo quisiera que esos señores eternos y fieles luchadores a favor del pleito insular dijeran por una vez qué les ha quitado Tenerife a lo largo de la historia. Dudo que lo hagan porque tendrían que inventarlo. Lo cierto es que Canarias la componen siete islas, siendo la más grande y principal, plagada de historia y bellezas, Tenerife, con el Teide, orgullo del archipiélago. Esto es conocido en el mundo entero, porque se puede comprobar, ver con los propios ojos y palpar con las manos. Las mentiras, engaños y trapacerías nunca llegan a buen puerto, pues son descubiertas tarde o temprano, provocando decepción, pena y risa.
------------------------------------------------------------------------------------
Lo dicho, a los democratas canarios ya no se le puede seguir engañando con mentiras, engaños y trapacerías.
Los canarios que deseamos contruir una GRAN, GRAN, GRAN CANARIAS no pretendemos que no haya una Casa de Colón en cada una de las islas (por cierto, es vergonzosa la que existe en La Gomera; la escultura del Excmo. Sr. D. Cristóbal Colón es un 10% del tamaño que tiene la del famoso héroe Hautacuperche, muy conocido en Valle Gran Rey); ni que existan Carnavales en todo el Archipiélago Canario; lo que verdaderamente da pena es que haya tanto enano mental y tanto tipejo haciendo el indio, día tras dia, sin que nadie ponga remedio a esta maldita situación.
Ya no logran (cada vez que salta un escándalo) seguir engañando a los canarios, a todos los canarios - del Hierro, La Gomera, La Palma, Tenerife, Gran Canaria, Fuerteventura, Lanzarote y La Graciosa,- YA NO PUEDEN; existen canarios demócratas en todas y cada una de las islas que conocemos la historía de Los Sabandeños y donde estaban hace algunos años; lo que pasó con muchos de los antigüos creadores del grupo por las formas democráticas de algunos de sus pérfidos componentes.
Los demócratas canarios sabemos quién se escondió bajo la manta esperancera para entrar en las profundas aguas laguneras y arremeter, desde allí, contra la creación de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria.
Los verdaderos demócratas canarios, no nos oponemos a que haya un tren en Tenerife, ni un ciclotrón en la picuda isla...pero, ¿por qué se negaban a que Las Palmas de Gran Canaria tuviera una Universidad?...
¿ALGÚN VERDADERO CANARIO PUEDE EXPLICAR ESTA MEZQUINDAD INTELECTUAL?...
¿Por qué negarse a que Gran Canaria tenga un ciclotrón?...
¿Los palmeros, gomeros, herreños y chicharreros no tienen familia viviendo en Lanzarote, Fuerteventura, La Graciosa o en Gran Canaria?...
¿NO ES MEJOR TENER DOS UNIVERSIDADES?...¿DOS CICLOTRONES?...
Ha llegado la hora de hacer una GRAN, GRAN, GRAN CANARIAS.
Háganlo o lo haremos entre TODOS LOS CANARIOS.
domingo, 8 de agosto de 2010
LA SUITE DE INTERNET - BRAGASGATE (La Mamotreta)
LA PROVINCIA - 08/08/2010.-
EL NORTE
BRAGAS, GÜISQUI, HOTELES
NICOLÁS GUERRA AGUIAR La lectura de una noticia me ha desequilibrado racional, estética y éticamente. Tuve que deletrearla tres veces -¡y eso que estaba en español!- para confirmar que dice lo que dice, por más que la afirmación textual me parezca llegada de más allá del más allá, incluso hasta del espacio sideral, a miles de años luz.
Recuerdo que en mi época universitaria, muchas veces leía algunos párrafos o capítulos de obras filosóficas y, al final, estaba con más dudas que al principio. Se trataba, por ejemplo, de Nietzsche, de Marx, e incluso del mismo Marcuse, tan en boga en aquellos años juveniles. Llegué a dudar, a veces, de mi capacidad de comprensión, de entendimiento, hasta que sospeché que la tremenda confusión estaba directamente relacionada con la editorial. Y, así, en efecto, lo constaté: todas las obras habían sido publicadas por editoriales católicas, es decir, del Poder. Por tanto, la traducción se adaptaba al mensaje interesado del nacionalcatolicismo español y era, las más de las veces, por eso, ininteligible, incoherente, cuando no contradictoria.
Sin embargo, llegué a una taxativa conclusión: tenía que echar mano de ediciones clandestinas (Ruedo Ibérico, por ejemplo) que, a pesar de su rusticidad material (cubiertas, papel), garantizaban la fidelidad al texto original y, en el caso de obras en otros idiomas, la traducción también era rigurosa, correcta, sin apasionados desviamientos ideológicos.
Pero en el caso de la noticia leída no se trataba, no, de un contenido ininteligible, oscuro, confuso, muy al contrario: era tan claro como las cristalinas aguas del Tajo, aquellas del poeta Garcilaso, en las cuales los árboles toledanos se miraban. Dice así: "El uso del PP de Santa Cruz de la subvención del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife para comprar bragas, botellas de alcohol o costear estancias en hoteles, en sí mismo no constituye delito": tal afirman los juristas de Justicia y Sociedad (honradez, decencia, rigor democrático) en su denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción. Pero no han podido denunciar las compras como tales con las leyes actuales, en cuanto que hoy no es delito, sino con las de aquellos años en que se realizaron los despilfarros, que sí lo prohibían (así, al menos, entiendo el texto que leo).
La cuestión actual, sin embargo, se complica: parece que tales compras no se hicieron, sino que los ppopulares echaron mano a facturas variadas para justificar las cantidades gastadas. Pero, gastadas, ¿en qué? Ahí está la madre de la baifa: ¿qué se hizo, hipotéticamente, con aquellas subvenciones, como para intentar justificar con facturas -supuestamente- falsas? Es decir: los populares tinerfeños recibieron una subvención oficial -nuestro dinero- por parte del Ayuntamiento santacrucero. Y, supuestamente, gastaron parte de él en braguitas, corbatitas, güisqui, hoteles... que no se materializaron. ¿Entonces? .
No entro -ya hay denuncia presentada- en ese laberinto tan extraño de compras que no son tales, aunque, eso sí, relacionadas -qué curioso- con el intramundo de la novela policíaca (una corbata, un hombre; unas bragui- tas, una mujer; hotel, güisqui... Pepe Correa o Alexis Ravelo podrán nove-lar tal complejo entramado detectivesco).
Pero voy a más, a lo absolutamente incomprensible para mí, a lo que me produce aquel desequilibrio racional del principio: resulta que comprar bragas, alcohol, corbatas... con dinero de los contribuyentes, con dinero que las Instituciones que deben velar por él reparten entre los partidos políticos, ¡no es delito, no es violación de la ley, en tanto que la ley no contempla como fechoría o malversación del dinero público su empleo en tales adquisiciones, tan básicas y fundamentales -eso sí- para el sostenimiento de la propia esencia democrática!
Y si no es delito, si se ha permitido durante años que no lo sea, ¿a qué esperan los psocialistas para, a través de procedimientos de urgencia, incluirlo en el código de la decencia y evitarle a los ciudadanos esta cabreante indignación de cómo se puede malgastar, miserablemente, su dinero?
BRAGASGATE
(La Mamotreta)
Una corbata...un hombre
Unas braguitas... una mujer
Hotel...güisqui
¿Pepe Gürtel?...¿La Cárcel de Internet?
YES VERY WELL
http://www.youtube.com/watch?v=deEnQELMpzU
EL NORTE
BRAGAS, GÜISQUI, HOTELES
NICOLÁS GUERRA AGUIAR La lectura de una noticia me ha desequilibrado racional, estética y éticamente. Tuve que deletrearla tres veces -¡y eso que estaba en español!- para confirmar que dice lo que dice, por más que la afirmación textual me parezca llegada de más allá del más allá, incluso hasta del espacio sideral, a miles de años luz.
Recuerdo que en mi época universitaria, muchas veces leía algunos párrafos o capítulos de obras filosóficas y, al final, estaba con más dudas que al principio. Se trataba, por ejemplo, de Nietzsche, de Marx, e incluso del mismo Marcuse, tan en boga en aquellos años juveniles. Llegué a dudar, a veces, de mi capacidad de comprensión, de entendimiento, hasta que sospeché que la tremenda confusión estaba directamente relacionada con la editorial. Y, así, en efecto, lo constaté: todas las obras habían sido publicadas por editoriales católicas, es decir, del Poder. Por tanto, la traducción se adaptaba al mensaje interesado del nacionalcatolicismo español y era, las más de las veces, por eso, ininteligible, incoherente, cuando no contradictoria.
Sin embargo, llegué a una taxativa conclusión: tenía que echar mano de ediciones clandestinas (Ruedo Ibérico, por ejemplo) que, a pesar de su rusticidad material (cubiertas, papel), garantizaban la fidelidad al texto original y, en el caso de obras en otros idiomas, la traducción también era rigurosa, correcta, sin apasionados desviamientos ideológicos.
Pero en el caso de la noticia leída no se trataba, no, de un contenido ininteligible, oscuro, confuso, muy al contrario: era tan claro como las cristalinas aguas del Tajo, aquellas del poeta Garcilaso, en las cuales los árboles toledanos se miraban. Dice así: "El uso del PP de Santa Cruz de la subvención del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife para comprar bragas, botellas de alcohol o costear estancias en hoteles, en sí mismo no constituye delito": tal afirman los juristas de Justicia y Sociedad (honradez, decencia, rigor democrático) en su denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción. Pero no han podido denunciar las compras como tales con las leyes actuales, en cuanto que hoy no es delito, sino con las de aquellos años en que se realizaron los despilfarros, que sí lo prohibían (así, al menos, entiendo el texto que leo).
La cuestión actual, sin embargo, se complica: parece que tales compras no se hicieron, sino que los ppopulares echaron mano a facturas variadas para justificar las cantidades gastadas. Pero, gastadas, ¿en qué? Ahí está la madre de la baifa: ¿qué se hizo, hipotéticamente, con aquellas subvenciones, como para intentar justificar con facturas -supuestamente- falsas? Es decir: los populares tinerfeños recibieron una subvención oficial -nuestro dinero- por parte del Ayuntamiento santacrucero. Y, supuestamente, gastaron parte de él en braguitas, corbatitas, güisqui, hoteles... que no se materializaron. ¿Entonces? .
No entro -ya hay denuncia presentada- en ese laberinto tan extraño de compras que no son tales, aunque, eso sí, relacionadas -qué curioso- con el intramundo de la novela policíaca (una corbata, un hombre; unas bragui- tas, una mujer; hotel, güisqui... Pepe Correa o Alexis Ravelo podrán nove-lar tal complejo entramado detectivesco).
Pero voy a más, a lo absolutamente incomprensible para mí, a lo que me produce aquel desequilibrio racional del principio: resulta que comprar bragas, alcohol, corbatas... con dinero de los contribuyentes, con dinero que las Instituciones que deben velar por él reparten entre los partidos políticos, ¡no es delito, no es violación de la ley, en tanto que la ley no contempla como fechoría o malversación del dinero público su empleo en tales adquisiciones, tan básicas y fundamentales -eso sí- para el sostenimiento de la propia esencia democrática!
Y si no es delito, si se ha permitido durante años que no lo sea, ¿a qué esperan los psocialistas para, a través de procedimientos de urgencia, incluirlo en el código de la decencia y evitarle a los ciudadanos esta cabreante indignación de cómo se puede malgastar, miserablemente, su dinero?
BRAGASGATE
(La Mamotreta)
Una corbata...un hombre
Unas braguitas... una mujer
Hotel...güisqui
¿Pepe Gürtel?...¿La Cárcel de Internet?
YES VERY WELL
http://www.youtube.com/watch?v=deEnQELMpzU
sábado, 7 de agosto de 2010
DICCIOCANARIO: TELECÍNICO
DICCIOCANARIO DE LA REAL ACADEMIA CANARIA DE LA LENGUA -
TELECÍNICO. Transmisión de imágenes a distancia mediante ondas hertzianas por un medio impúdico, procaz, descarado, desvergonzado, insolente, caradura, falso e hipócrita, que se caracteriza por la defensa de todo tipo de pájaros/as con exclusión de los canarios/as.
Real Academia Canaria de la Lengua © Todos los derechos reservados
TELECÍNICO. Transmisión de imágenes a distancia mediante ondas hertzianas por un medio impúdico, procaz, descarado, desvergonzado, insolente, caradura, falso e hipócrita, que se caracteriza por la defensa de todo tipo de pájaros/as con exclusión de los canarios/as.
Real Academia Canaria de la Lengua © Todos los derechos reservados
jueves, 5 de agosto de 2010
DICCIOCANARIO: MINICIPIO
DICCIOCANARIO DE LA REAL ACADEMIA CANARIA DE LA LENGUA -
MINICIPIO.-
(Del lat. minicipĭum).
1. m. Conjunto de habitantes de un mismo términi jurisdiccional, regido por un ayuntaminiento.
2. m. ayuntaminiento (‖ corporación minicipal).
3. m. términi minicipal.
4. m. Entre los rominis, ciudad principal y libre, que se gobernaba por sus propias leyes y cuyos vecinos podían obtener los privilegios y derechos de los ciudadanos de Roma.
Real Academia Canaria de la Lengua © Todos los derechos reservados
MINICIPIO.-
(Del lat. minicipĭum).
1. m. Conjunto de habitantes de un mismo términi jurisdiccional, regido por un ayuntaminiento.
2. m. ayuntaminiento (‖ corporación minicipal).
3. m. términi minicipal.
4. m. Entre los rominis, ciudad principal y libre, que se gobernaba por sus propias leyes y cuyos vecinos podían obtener los privilegios y derechos de los ciudadanos de Roma.
Real Academia Canaria de la Lengua © Todos los derechos reservados
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
