DICCIOCANARIO DE LA ACADEMIA CANARIA DE LA LENGUA - SindiCATos.- SindiGatos, http://www.youtube.com/watch?v=UtTW72F8xo0Real Academia Canaria de la Lengua & SIN DErechos reservados."Lo importante es que cace ratones"
jueves, 29 de marzo de 2012
DICCIOCANARIO: SindiCATos
miércoles, 28 de marzo de 2012
LA CÁRCEL DE INTERNET-IGUALES ANTE LA LEY-DON PEPITO Y GRAN MENCEY
Existen muchas canciones conocidas popularmente que, a primera impresión, parecen inocentes. Sin embargo, si uno reflexiona un poco sobre las letras, descubre unos mensajes muy distintos a los que creía entender al principio. Tales son los casos de dos temas musicales cuyos análisis siguen. Primero están las letras y luego, las letras con el respectivo análisis.
HOLA DON PEPITO
Eran dos tipos requete finos,
eran dos tipos medio chiflau,
eran dos tipos casi divinos,
eran dos tipos desbarataos.
Si se encontraban en una esquina
o se encontraban en un café,
siempre se oí*a con voz muy fina,
el saludito de Don José:
- Hola Don Pepito.
- Hola Don José.
- ¿Pasó usted ya por casa?
- Por su casa no pasé.
- ¿Vio usted a mi abuela?
- A su abuela no la vi.
- Adiós Don Pepito.
- Adiós Don José.
HOLA DON PEPITO
(ANÍLISIS)
Eran dos tipos requete finos,ANíLISIS: aquí vemos que se hablan de dos hombres que son "finos". Uno se llama Don Pepito, como anuncia el título de la canción, y otro Don José, como se dice más adelante. Puede parecer extraño que sean finos y se llamen Pepito y José. Uno esperaría nombres más complejos y, de no tenerlos, apodos elaborados. Pero no. Se llaman Pepito y José, y son tipos finos. Podría pensarse que son finos porque son homosexuales. Ya veremos si es así.
eran dos tipos medio chiflau,ANíLISIS: se indica que están medio locos. Este hecho, sumado a que son finos, le da más firmeza a la idea de que estos hombres gustan de las relaciones sexuales con personas de su mismo sexo.
eran dos tipos casi divinos,
ANíLISIS: por si quedaban dudas, aquí se confirma que son homosexuales. Unido a que son finos y medio locos, decir que son casi divinos es una manera sutil de declarar que se sienten una divas.
eran dos tipos desbarataos.
ANíLISIS: esto puede interpretarse de varios modos, ninguno contradictorio con lo planteado antes. Una forma de ver esta frase es que están "desbarataos" de tanto sexo. Sus penes y sus esfí*nteres sufren el agotamiento de la intensa actividad sexual.
Si se encontraban en una esquina
o se encontraban en un café,
siempre se oía con voz muy fina,
el saludito de Don José:
ANíLISIS: uno se pregunta ¿para qué se encuentran en una esquina o en un café? Caben dos posibilidades: 1- Arreglaban los detalles para, más tarde, mantener relaciones sexuales, 2- Trataban de encontrar alguien más para llevárselo a la cama con ellos. Por otro lado, se señala que Don José tiene una voz muy fina, la cual es coherente con su homosexualidad.
- Hola Don Pepito.
- Hola Don José.
- ¿Pasó usted ya por casa?
- Por su casa no pasé.
ANíLISIS: José le pregunta a Pepito si pasó por su casa y este le dice que no. Es evidente que el encuentro sexual se desarrollará en la casa de José. Pero José no podrá preparar su morada para la fiesta gay que están armando, por esto es que Pepito tenía que pasar para acomodar todo.
- A‚¿Vio usted a mi abuela?
- A su abuela no la vi.ANíLISIS: aparece nombrada una supuesta abuela de José. Por el tono que trae la letra, no se trata de una verdadera abuela sino de un amante, el cual ya está avanzado en años y es homosexual pasivo, por esto le dicen la "abuela". Parece que la orgí*a gay tendrá al menos tres participantes: Pepito, José y este individuo al que llaman "abuela".
- Adiós Don Pepito.
- Adiós Don José.ANíLISIS: Pepito y José se despiden. Queda claro que ambos se separan para aumentar las probabilidades de encontrar a alguien más a quien sumar a la fiesta.
MORALEJA: IGUALES ANTE LA LEY
Atípica sentencia
Iguales ante la Ley
Homenaje a la indecencia
Don Pepito y Gran Mencey
http://www.youtube.com/watch?v=dUGWTr-G_jA
LA SUITE DE INTERNET - IGUALES ANTE LA LEY
Iguales ante la ley (PUBLICADO EN CANARIAS INVESTIGA -26/03/2012)
Que metan en la cárcel a dos sospechosos andaluces relacionados con supuestas corrupciones, tráfico de influencias, falsedad en documento mercantil, cohecho, fraude de los ERE y otras monadas más, resulta hasta cierto punto coherente, aunque también es cierto que al final no todo queda demostrado, o se producen sobreseimientos, dilaciones, en Canarias tenemos claros ejemplos. Y sabemos de algún ex director general, alcaldes, concejales… que fueron encarcelados por mandamiento judicial pero, al paso de los años, parece que todo se volvió etéreo. Es más: recuerdo el caso de un secretario general de la Delegación del Gobierno detenido, encarcelado, esposado y fotografiado cuando bajaba del furgón policial para entrar en los juzgados y contra el que, al final, nada hubo. O el de mi paisano, profesor Padrón Díaz, cuyo expediente anduvo de aquí para allá a lo largo de quince años en machacona impertinencia para resultar que ni tan siquiera se llegó a juicio, aunque sí es cierto que Canarias perdió a un extraordinario político (serio, claro, quizás fue ese su delito político).
Y no es que yo diga que las investigaciones policíacas y las intervenciones de fiscalías y jueces hayan fallado o se precipitaran, en absoluto: los tres estamentos son fiables dentro de los límites humanos, necesarios, y gracias a ellos hay orden, ley, justicia, aunque a veces todo camine con paso de cansino caracol, o chuchango, si uno está en Gáldar. Seguramente aquellas pruebas circunstanciales fueron definitivas en momentos concretos, acaso todo apuntaba a hipotéticos delitos, más si habían sido realizados por personas distinguidas en lo público, las que no solo deben ser honradas, sino que han de aparentarlo. Pero quizás quedaron en eso, sospechas, apariencias, dudas y recelos, insuficientes en un Estado de derecho para dictar sentencias condenatorias, aunque a los detenidos no se les puede compensar psíquicamente por el tiempo que pasaron privados de libertad.
Sin embargo, hay momentos en los cuales la sentencia está dictada. Y es el caso del expresidente de Baleares y exministro de un Gobierno aznariano, el señor Matas, recién condenado a seis años de cárcel por delitos de corrupción, prevaricación, falsedad documental, fraude a la Administración y tráfico de influencias, primera parte de una larga serie, dicen. Pues bien: este señor, a pesar de la condena, tiene derecho a salvarse de la cárcel hasta que la sentencia sea firme. Y el «carácter excepcional y restrictivo» del encarcelamiento queda en el aire, pues se supone que no hay intención de fuga a pesar de. O lo que es lo mismo, los sospechosos andaluces -que no son culpables hasta que se demuestre lo contrario- van a la cárcel, y el condenado -delitos demostrados- queda fuera, en su casa, y gozará de playas, campos, divertimientos y reuniones placenteras. Que se le haya retirado el pasaporte y se le prohíba salir del país son, según el señor fiscal, razones contundentes para impedir el riesgo de fuga del señor Matas, detalle del que no gozan ni el ex director general de Trabajo de la Junta de Andalucía (encarcelado por hipotéticos fraudes) ni su conductor. Según la fiscalía, puede haber posibilidad de huida, aunque no están condenados.
Por otra parte, el señor Urdangarin -en principio, sospechoso- es acusado formalmente de prevaricación, falsedad documental, malversación de caudales públicos y fraude a la Administración, supuestos delitos con los que se embolsó millones de euros de la hacienda pública. Se sabe que reside en EE UU, y que llegó de aquel país para prestar declaración en los juzgados. Tras el intenso interrogatorio al que fue sometido, el señor juez mantiene las acusaciones. Sin embargo, no solo no se le detiene como a los señores andaluces -también sospechosos, pero también inocentes-, sino que ni tan siquiera se le retira el pasaporte y, por tanto, puede volver al continente americano, tan inmensamente grande desde Alaska hasta la Patagonia.
Por supuesto, la Justicia tiene sus argumentos para actuar de tal guisa, no faltaba más. Y por suerte, si se dejara llevar por apasionamientos, intereses malsanos, influencias o cuestiones políticas, otra parte de la judicatura actuaría inmediatamente para poner las cosas en su sitio, ventajas del Estado de derecho, como apunté más arriba. Hoy la Ley está al servicio de la ciudadanía, pues del pueblo emana la justicia según articulado constitucional (Título VI). Y el ministerio fiscal defiende la legalidad y los derechos ciudadanos.
Sin embargo, quizás por mi desconocimiento de la interioridad legislativa sigo pensando que algo no encaja, pues me parece que hay distinto tratamiento para unos y otros. Que no somos iguales ante la ley (a pesar de la Constitución) lo confirma que el rey no está sujeto a responsabilidad. Y, en apariencia, la contradicción que vengo comentando: el sospechoso -que no ha derramado sangre en la comisión de su hipotético delito- está en la cárcel, de esos hay cientos a la espera de juicio, muchos de ellos porque no pueden pagar la fianza. Otro, sin embargo, con delito en apariencia de equivalente peso, disfruta de pasaporte. Y el condenado –aunque no en firme-, permanece en libertad.
Bien es cierto que si la cosa funciona así es porque así está legislada, pero la verdad es que no lo entiendo.
nicolasguerraaguiar@gmail.com
Después de leer este magnífico artículo, me vino (de rioja) al totiso una nueva palabra para mi dicciocanario - REYCOMENDACIÓN.- que significa : Encargo o súplica que se hace a un monarca o príncipe soberano de un reino, poniendo algo a su cuidado y diligencia.
EN BASE (de vidrio) A LO SIGUIENTE:
CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA.-
Artículo 117.
1. La justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados integrantes del poder judicial, independientes, inamovibles, responsables y sometidos únicamente al imperio de la Ley.
y por analogía con lo dispuesto en
Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial.
Artículo 219.
Son causas de abstención y, en su caso, de recusación:
- El vínculo matrimonial o situación de hecho asimilable y el parentesco por consanguinidad o afinidad dentro del cuarto grado con las partes o el representante del Ministerio Fiscal.
VAMOS, DIGO YO.
lunes, 26 de marzo de 2012
domingo, 25 de marzo de 2012
DICCIOCANARIO: PETROLERO Y PETRILERO
DICCIOCANARIO DE LA ACADEMIA CANARIA DE LA LENGUA - PETROLERO.- Mentiroso, embustero con el tema del alquitrán.PETRILERO. Tahúr que dirige el juego del trile con el líquido natural oleaginoso e inflamable, constituido por una mezcla de hidrocarburos, que se extrae de lechos geológicos continentales o marítimos.Real Academia Canaria de la Lengua &SIN DErechos reservados.PETRÓLEO POR REFERÉNDUMEl Gobierno autónomo se propone, o eso dice, montar un referéndum para ver si los canarios queremos o no que busquen petróleo a 30 millas de Lanzarote. Por reducción al absurdo, supongo, el jefe de la oposición, Juan Carlos Alemán, contesta diciendo que por la misma razón habrá que convocar un referéndum para ver si dejamos que construyan el puerto de Granadilla. También merece una consulta expresa, dirá la correspondiente plataforma, el proyecto del istmo de Las Palmas de Gran Canaria.Esto último no sería mala idea, pues de ese modo sabríamos si debemos o no debemos cargar de grilletes a José Carlos Mauricio, como él mismo proponía en su reciente entrevista. Encadenar al actual consejero de Hacienda es lo que algunos desean, pero no por lo del istmo, sino porque se ha convertido en el mismísimo demonio para quienes antaño, en las filas de la izquierda, le profesaban admiración y hasta respeto reverencial. HAY QUE VER LAS VUELTAS QUE DA LA VIDA POLÍTICA ENTRE NOSOTROS.Precisamente por eso, por lo cambiante que es la situación, los políticos deberían ponerse de acuerdo en que determinadas cosas no han de estar sujetas a los avatares de la rotación en el poder.Los grandes proyectos de obras públicas y las explotaciones petrolíferas, por ejemplo, son instrumentos imprescindibles de progreso y bienestar para todos, o tremendos e irreparables daños al medio ambiente provocados por la corrupta avaricia de unos pocos. Depende de si el partido que opina está en el poder o está en la oposición.Lo malo es que, cuando cambia la cosa, quien movilizó a la opinión contra ese proyecto, quien se puso al frente de la manifestación, se convierte en un gran defensor de la idea. Y viceversa, quien concibió esa gran obra o aceptó el proyecto considerándolo una buena iniciativa, da marcha atrás e incita a los "plataformista" de turno para que obstaculicen su ejecución. Ocurre todos los días y ya nadie lo considera una muestra de incongruencia. Además, en ocasiones, como un mismo partido es gobierno en un sitio y opocición en otro, se puede dar la paradoja de que tenga que expresar dos opiniones enfrentadas sobre el mismo tema, presentando dos caras distintas a un tiempo. Tampoco importa, porque "CARA" hay para eso y para mucho más.Centrándonos en el asunto del petróleo, parece ser que la opocición a que se hagan las prospecciones partió de los socialistas de Lanzarote y fue sostenida en ámbitos regionales por el mismo partido, aunque con algunas sensatas advertencias en contra, como la de JERÓNIMO SAAVEDRA, quien recordó que los marroquíes estaban haciendo concesiones en la misma zona. Transcurrido el tiempo,cuando el PSOE se hace cargo del Gobierno en Madrid, alguién cae en la cuenta de que los intereses nacionales obligan a conceder permisos de prospección a empresas españolas, aunque sólo sea para demostrar el derecho a la explotación económica de esas aguas. Para el Gobierno de Canarias vale también ese argumento, sólo que añadiendo un cierto debate sobre la competencia para conceder permisos y el reparto de los hipotéticos impuestos o cánones sobre explotación. El problema es que sensibilizada la opinión pública, hipersensibilizada con todo lo que sea un posible daño al medio ambiente, los Cabildos de Lanzarote y Fuerteventura, ya habían tomado postura al respecto oponiéndose a las prospecciones.¿Qué hacer ahora? Pues ya se sabe, pedir un referéndum para ganar tiempo y que vayan cambiando las cosas.Por cambiar, ha cambiado hasta el presidente de Repsol, que era la empresa concesionaria. Ahora sólo tiene que cambiar, aunque sea parcialmente, el Gobierno de Canarias. ¿TAMBIÉN POR REFERÉNDUM?Artículo del Excmo. Sr. D. Juan-Ignacio Jiménez Mesa, públicado el día 5 de noviembre de 2004 (falleció en julio de 2005)
viernes, 23 de marzo de 2012
DICCIOCANARIO: REFSOL
DICCIOCANARIO DE LA ACADEMIA CANARIA DE LA LENGUA - REFSOL.- PPetróleo&CCrudo.-Real Academia Canaria de la Lengua &SIN DErechos reservados.
jueves, 22 de marzo de 2012
DICCIOCANARIO: BOLLORREAL
DICCIOCANARIO DE LA ACADEMIA CANARIA DE LA LENGUA - BOLLORREAL.- Chichón real-mente preocupante en la cabeza de la liga por un encontronazo en el campo del Madrigol.Real Academia Canaria de la Lengua &SIN DErechos reservados..
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
.jpg)