Haremos otra Canarias
nuevos hombres y mujeres
una nueva DEMOCRACIA
es posible...sin ustedes.
sábado, 29 de mayo de 2010
jueves, 27 de mayo de 2010
DICCIOCANARIO: ZECCTAP
DICCIOCANARIO DE LA REAL ACADEMIA CANARIA DE LA LENGUA -
ZECCTAP.- Conjunto de creyentes en una doctrina particular o de fieles a una religión que la mayoría considera falsa.
Real Academia Canaria de la Lengua © Todos los derechos reservados
ZECCTAP.- Conjunto de creyentes en una doctrina particular o de fieles a una religión que la mayoría considera falsa.
Real Academia Canaria de la Lengua © Todos los derechos reservados
sábado, 22 de mayo de 2010
LA SUITE DE INTERNET - LA PUTA Y LA CAMA -
La puta y la cama - La Nueva España - Diario Independiente de Asturias
GENIAL POR PARTE DEL SR. GARCÍA PÉREZ.-
El impacto del ajuste sobre los funcionarios
FRANCISCO GARCÍA PÉREZ Yo no nací funcionario, la comadrona no les dijo a mis padres: «Enhorabuena, han tenido ustedes un funcionario». Estudié sin perder curso hasta Preu y, luego, cinco años de carrera. Gané unas oposiciones, no me las regaló el tribunal, y fui destinado a donde Cristo dio las tres voces o más. Viví de patrona, de pensión, de realquilado. Me presenté y gané de nuevo otras oposiciones a puro huevo. Nadie me subvencionó mis estudios, que fui pagándome con clases particulares en que enseñaba desde a leer y a escribir hasta a superar un examen a brigada de un sargento del Ejército. Latín, francés, repartos proporcionales... qué sé yo las horas que echaba currando. Me ayudaba también con artículos innumerables en los periódicos o de «negro», de «escritor fantasma» de ciertos libros. Incluso, durante la mili en la Armada, me procuré unas pesetas traduciendo un libro rojísimo ante la mirada muy suspicaz de un teniente de navío al que yo trataba de convencer de que aquello que escribía eran poemas líricos. No, no nací funcionario del Estado por la Gracia de Dios.
No especulé jamás, no jugué nunca en Bolsa, no compré pisos y chalés y terrenos, no invertí en fondos de riesgo ni en fondos de certeza, no defraudé millones a Hacienda. Ningún banco repartió conmigo beneficios, ningún constructor me regaló un apartamento, ninguna fundación me becó para mangarla... si me dan un premio, me quitan por la mano el 19% de su importe. Soy, pues, un currante de a pie al que ahora piden un «esfuerzo colectivo, equitativo y justificado», un currante al que le anuncian una subida del 0,3% hace nada y ahora le quitan el 5% de su sueldo, de momento. Lo hacen porque el Poder que causó la crisis así lo decide. «Hay que calmar a los banqueros», dictó el gran Obama a Zapatero; hay que obedecer a la UE, al FMI, a los bancos, es decir, al mercado financiero, a los Díaz Ferrán y a los empresarios a quienes tan bien les parece este tortazo al bolsillo de los funcionarios. El PP, a la espera y a la que nos espera cuando gane. Pero ni reforma fiscal para que los ricos paguen lo suyo, ni persecución severa del fraude, ni palo al tributo del 1% de las sicav, ni leña a las jubilaciones multimillonarias en esa banca a la que ayudamos en sus apuros.
Yo voy a ahorrar los 400 euros anuales que me llevaba un periódico de este país que ha cerrado filas contra los funcionarios. «Los trabajadores del sector público no habían sufrido hasta el momento el peso de la crisis», dice en un editorial surrealista, extraterrestre. Y, además, lanza una admonición: «Los agentes sociales, en especial los sindicatos, no deberían enturbiar el ajuste con suspensión de negociaciones, huelgas y protestas». Esfuerzo de todos: vale. Pero de todos, todos, y mucho más de quienes han provocado esta catástrofe. Porque si encima de ser los funcionarios las putas sobre quienes recae el mazazo del ajuste debemos poner la cama de la aceptación y, desde luego, adoptar la postura más placentera para el Poder, van listos los muy sinvergüenzas.
GENIAL POR PARTE DEL SR. GARCÍA PÉREZ.-
El impacto del ajuste sobre los funcionarios
FRANCISCO GARCÍA PÉREZ Yo no nací funcionario, la comadrona no les dijo a mis padres: «Enhorabuena, han tenido ustedes un funcionario». Estudié sin perder curso hasta Preu y, luego, cinco años de carrera. Gané unas oposiciones, no me las regaló el tribunal, y fui destinado a donde Cristo dio las tres voces o más. Viví de patrona, de pensión, de realquilado. Me presenté y gané de nuevo otras oposiciones a puro huevo. Nadie me subvencionó mis estudios, que fui pagándome con clases particulares en que enseñaba desde a leer y a escribir hasta a superar un examen a brigada de un sargento del Ejército. Latín, francés, repartos proporcionales... qué sé yo las horas que echaba currando. Me ayudaba también con artículos innumerables en los periódicos o de «negro», de «escritor fantasma» de ciertos libros. Incluso, durante la mili en la Armada, me procuré unas pesetas traduciendo un libro rojísimo ante la mirada muy suspicaz de un teniente de navío al que yo trataba de convencer de que aquello que escribía eran poemas líricos. No, no nací funcionario del Estado por la Gracia de Dios.
No especulé jamás, no jugué nunca en Bolsa, no compré pisos y chalés y terrenos, no invertí en fondos de riesgo ni en fondos de certeza, no defraudé millones a Hacienda. Ningún banco repartió conmigo beneficios, ningún constructor me regaló un apartamento, ninguna fundación me becó para mangarla... si me dan un premio, me quitan por la mano el 19% de su importe. Soy, pues, un currante de a pie al que ahora piden un «esfuerzo colectivo, equitativo y justificado», un currante al que le anuncian una subida del 0,3% hace nada y ahora le quitan el 5% de su sueldo, de momento. Lo hacen porque el Poder que causó la crisis así lo decide. «Hay que calmar a los banqueros», dictó el gran Obama a Zapatero; hay que obedecer a la UE, al FMI, a los bancos, es decir, al mercado financiero, a los Díaz Ferrán y a los empresarios a quienes tan bien les parece este tortazo al bolsillo de los funcionarios. El PP, a la espera y a la que nos espera cuando gane. Pero ni reforma fiscal para que los ricos paguen lo suyo, ni persecución severa del fraude, ni palo al tributo del 1% de las sicav, ni leña a las jubilaciones multimillonarias en esa banca a la que ayudamos en sus apuros.
Yo voy a ahorrar los 400 euros anuales que me llevaba un periódico de este país que ha cerrado filas contra los funcionarios. «Los trabajadores del sector público no habían sufrido hasta el momento el peso de la crisis», dice en un editorial surrealista, extraterrestre. Y, además, lanza una admonición: «Los agentes sociales, en especial los sindicatos, no deberían enturbiar el ajuste con suspensión de negociaciones, huelgas y protestas». Esfuerzo de todos: vale. Pero de todos, todos, y mucho más de quienes han provocado esta catástrofe. Porque si encima de ser los funcionarios las putas sobre quienes recae el mazazo del ajuste debemos poner la cama de la aceptación y, desde luego, adoptar la postura más placentera para el Poder, van listos los muy sinvergüenzas.
viernes, 21 de mayo de 2010
DICCIOCANARIO: ABALCOJONARSE
DICCIOCANARIO DE LA REAL ACADEMIA CANARIA DE LA LENGUA -
ABALCOJONARSE.- Asomarse al balcón y acojonarse ante la situación actual.
Real Academia Canaria de la Lengua © Todos los derechos reservados
ABALCOJONARSE.- Asomarse al balcón y acojonarse ante la situación actual.
Real Academia Canaria de la Lengua © Todos los derechos reservados
miércoles, 19 de mayo de 2010
HUEVO MORALES
La Paz se encuentra en Bolivia
y no digo nada nuevo,
fue primero la gallina
porque el pollo manda huEVOs
- MORALEJA -
"Huevo, luego existo"
y no digo nada nuevo,
fue primero la gallina
porque el pollo manda huEVOs
- MORALEJA -
"Huevo, luego existo"
martes, 18 de mayo de 2010
LA SUITE DE INTERNET - "INDULTO PARA GARZÓN"
D. Miquel Silvestre autoriza la publicación de su artículo. Nos traslada su satisfacción por haber sido invitado a formar parte de "Los Amigos de Montesquieu" y considera un honor que su artìculo "INDULTO PARA GARZÓN" quede para siempre colgado en las paredes de "LA SUITE DE INTERNET"
* * * * * * * * * * * * * * * * *
PUNTO DE VISTA -
MIQUEL SILVESTRE (*) Garzón agota. Lo que tenemos ante los ojos un día sí y otro también supera los límites de una controversia jurídica. Es un circo que repite función mañana y tarde. Aburre, pero lo peor no es el tedio, sino el peligro. Probablemente, usted también habrá tomado partido a favor o en contra. Está en su derecho de hacerlo como todo ciudadano permeable a la opinión publicada (no confundir con la pública). No pretendo convencerle en un sentido o en otro, pero al menos convenga conmigo en que esa misma toma de partido por un justiciable antes siquiera de una sentencia es ya una anomalía sistémica. Op- tamos por la condena o la absolución no por los hechos sino por los pechos. O sea, por quien es quien. Quién acusa, quién juzga y quién es acusa-do no debería importar en un verdadero sistema de legali- dad. Pero no lo es, así que de pronto el problema no es Garzón, sino el Todo.
Hace poco recibí un correo electrónico de un antiguo profesor mío de Derecho Penal. Hoy es catedrático y asiduo colaborador de prensa progresista. Me mandaba una soflama de apoyo a Garzón suscrita por decenas de doctos abajofirmantes. Borré el mensaje como hago con el spam que ofrece pastillas contra la disfunción eréctil o milagrosos alargamientos del miembro viril. Sin embargo, éste me dejó un regusto amargo. Estas cosas a uno le pillan tarde. ¿Cómo mantener la fe en la ciencia ecuánime del Derecho cuando ves a venerables juristas comportándose como hooligans? No tengo ni idea de si Garzón prevaricó o no, pero lo que sí sé es que o confío (o hago como que confío) en que el Tribunal Supremo es una institución primordial, ciega y sorda a toda presión, o entonces me abono al nihilismo absoluto y lo desprecio todo como Diógenes en su tonel.
Dijo Sartre que a los cuarenta años cada uno es responsable de su cara. Pues bien, Garzón es responsable de lo que le sucede ahora por jugar tanto tiempo en el borde de la cuchilla. Quizá sea inocente, pero ha actuado tanto tiempo al límite de la ley y los modos que ahora le toca ser examinado. No le niego sus méritos ni el valor. Seguro que también habrá prestado valiosos servicios al Estado. Muy bien, que se los agradezcan una vez haya sido juzgado. Que lo indulten. Si el gobierno del PP indultó a Liaño, entonces que Zapatero lo haga también, está entre sus prerrogativas. De ese modo, el presidente quedaría retratado en su apoyo, Garzón reivindicado y rehabilitado y los pancarteros resarcidos y satisfechos.
Por respeto a cada uno de nosotros, humildes paganos de impuestos, el Gobierno debería dejarse de maniobras y ser firme en la defensa de nuestro sistema legal. De lo contrario, después de la tormenta no quedará nada más que un decorado de cartón piedra. Un hombre habrá puesto en cuestión el Todo. Y el Todo habrá quedado desprovisto de la necesaria Majestad para que nos creamos que, moralmente, el Leviatán estatal debe disponer de más poder que yo y que mi vecino, y que incluso puede intervenir cuando discutimos por una linde para decidir quien tiene razón. Ya sé que para algunos botarates es difícil de entender la trascendencia de semejante pérdida de autoritas, pero lo cierto es que si no se cree, o al menos se aparenta creer, en el Estado y su aparato administrativo, entonces lo que tenemos ante los ojos es una pura selva y los inspectores de Hacienda no son sino simples miembros de una banda de ladrones.
*Registrador de la Propiedad.
* * * * * * * * * * * * * * * * *
PUNTO DE VISTA -
MIQUEL SILVESTRE (*) Garzón agota. Lo que tenemos ante los ojos un día sí y otro también supera los límites de una controversia jurídica. Es un circo que repite función mañana y tarde. Aburre, pero lo peor no es el tedio, sino el peligro. Probablemente, usted también habrá tomado partido a favor o en contra. Está en su derecho de hacerlo como todo ciudadano permeable a la opinión publicada (no confundir con la pública). No pretendo convencerle en un sentido o en otro, pero al menos convenga conmigo en que esa misma toma de partido por un justiciable antes siquiera de una sentencia es ya una anomalía sistémica. Op- tamos por la condena o la absolución no por los hechos sino por los pechos. O sea, por quien es quien. Quién acusa, quién juzga y quién es acusa-do no debería importar en un verdadero sistema de legali- dad. Pero no lo es, así que de pronto el problema no es Garzón, sino el Todo.
Hace poco recibí un correo electrónico de un antiguo profesor mío de Derecho Penal. Hoy es catedrático y asiduo colaborador de prensa progresista. Me mandaba una soflama de apoyo a Garzón suscrita por decenas de doctos abajofirmantes. Borré el mensaje como hago con el spam que ofrece pastillas contra la disfunción eréctil o milagrosos alargamientos del miembro viril. Sin embargo, éste me dejó un regusto amargo. Estas cosas a uno le pillan tarde. ¿Cómo mantener la fe en la ciencia ecuánime del Derecho cuando ves a venerables juristas comportándose como hooligans? No tengo ni idea de si Garzón prevaricó o no, pero lo que sí sé es que o confío (o hago como que confío) en que el Tribunal Supremo es una institución primordial, ciega y sorda a toda presión, o entonces me abono al nihilismo absoluto y lo desprecio todo como Diógenes en su tonel.
Dijo Sartre que a los cuarenta años cada uno es responsable de su cara. Pues bien, Garzón es responsable de lo que le sucede ahora por jugar tanto tiempo en el borde de la cuchilla. Quizá sea inocente, pero ha actuado tanto tiempo al límite de la ley y los modos que ahora le toca ser examinado. No le niego sus méritos ni el valor. Seguro que también habrá prestado valiosos servicios al Estado. Muy bien, que se los agradezcan una vez haya sido juzgado. Que lo indulten. Si el gobierno del PP indultó a Liaño, entonces que Zapatero lo haga también, está entre sus prerrogativas. De ese modo, el presidente quedaría retratado en su apoyo, Garzón reivindicado y rehabilitado y los pancarteros resarcidos y satisfechos.
Por respeto a cada uno de nosotros, humildes paganos de impuestos, el Gobierno debería dejarse de maniobras y ser firme en la defensa de nuestro sistema legal. De lo contrario, después de la tormenta no quedará nada más que un decorado de cartón piedra. Un hombre habrá puesto en cuestión el Todo. Y el Todo habrá quedado desprovisto de la necesaria Majestad para que nos creamos que, moralmente, el Leviatán estatal debe disponer de más poder que yo y que mi vecino, y que incluso puede intervenir cuando discutimos por una linde para decidir quien tiene razón. Ya sé que para algunos botarates es difícil de entender la trascendencia de semejante pérdida de autoritas, pero lo cierto es que si no se cree, o al menos se aparenta creer, en el Estado y su aparato administrativo, entonces lo que tenemos ante los ojos es una pura selva y los inspectores de Hacienda no son sino simples miembros de una banda de ladrones.
*Registrador de la Propiedad.
domingo, 16 de mayo de 2010
¿PERIODISTAS O HOOLIGANS?
Julián García Candau - la Provincia 30/abril/2010.-
Escribe este pedazo de "periodista" un artículo titulado: - EL MADRID, FAVORITO PARA GANAR LA LIGA - . "El Madrid no perderá ningún partido de aquí al final".
Olvida el veterano "periodista" que su tarea es explicar los hechos tal y como se conocen y no las hipótesis que desearía que fuesen.
Todos esos periodistas preconstitucionales deberían seguir siendo respetuosos con aquel famoso "artículo 2" de la Ley de Prensa (hoy derogado) que señalaba la verdadera misión del periodista, el cual debe ser fundamentalmente veraz; la crítica sólo es lícita si es veraz y objetiva.
Asimismo, el artículo 39, impone a los directores de medios de comunicación, la obligación o deber jurídico de impedir las extralimitaciones que se pretenden cometer a través del medio informativo a su cargo...en todos los terrenos... de juego.
Siento que su real forofismo le haya llevado a poner negro sobre blanco "tal disparate". Siento que se haya quedado en blanco, pero..."FÚTBOL ES FÚTBOL" y, en honor a la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad, el mejor ha sido el FÚTBOL...Club Barcelona.
Sinceramente, y para no confundir al personal, creo que debería firma sus próximas crónicas deportivas como "Juligan" García Candau. ¿No les parece buena idea?...ah...y... ¡¡¡ Visça el Barça !!!
DICCIOCANARIO DE LA REAL ACADEMIA CANARIA DE LA LENGUA -
JULIGAN.- García Candau. Periodista deportivo.
Real Academia Canaria de la Lengua © Todos los derechos reservados
Escribe este pedazo de "periodista" un artículo titulado: - EL MADRID, FAVORITO PARA GANAR LA LIGA - . "El Madrid no perderá ningún partido de aquí al final".
Olvida el veterano "periodista" que su tarea es explicar los hechos tal y como se conocen y no las hipótesis que desearía que fuesen.
Todos esos periodistas preconstitucionales deberían seguir siendo respetuosos con aquel famoso "artículo 2" de la Ley de Prensa (hoy derogado) que señalaba la verdadera misión del periodista, el cual debe ser fundamentalmente veraz; la crítica sólo es lícita si es veraz y objetiva.
Asimismo, el artículo 39, impone a los directores de medios de comunicación, la obligación o deber jurídico de impedir las extralimitaciones que se pretenden cometer a través del medio informativo a su cargo...en todos los terrenos... de juego.
Siento que su real forofismo le haya llevado a poner negro sobre blanco "tal disparate". Siento que se haya quedado en blanco, pero..."FÚTBOL ES FÚTBOL" y, en honor a la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad, el mejor ha sido el FÚTBOL...Club Barcelona.
Sinceramente, y para no confundir al personal, creo que debería firma sus próximas crónicas deportivas como "Juligan" García Candau. ¿No les parece buena idea?...ah...y... ¡¡¡ Visça el Barça !!!
DICCIOCANARIO DE LA REAL ACADEMIA CANARIA DE LA LENGUA -
JULIGAN.- García Candau. Periodista deportivo.
Real Academia Canaria de la Lengua © Todos los derechos reservados
sábado, 15 de mayo de 2010
LA ANCHOA Y EL CHICHARRO
Esa anchoa saltarina
de regreso a Santander
buscando por las esquinas
un chicharro a quien joder.
de regreso a Santander
buscando por las esquinas
un chicharro a quien joder.
viernes, 14 de mayo de 2010
LA HISTORIETA DE SAN GALGANO-2
Galgano Guidotti era un muchacho que vivió en el siglo XII en el pueblo de Chiusdino (1148), en la Toscana (Italia). Galgano tuvo una juventud llena de violencia y malicia: hacía daño a los demás para demostrar vigor y vitalidad y así afirmar su propia fuerza y sus posesiones materiales; era orgulloso, prepotente y con una juventud frívola e inconciente.
Con el pasar del tiempo Galgano empezó a darse cuenta de que estaba llevando su vida en modo inútil y sin una meta precisa; y en un estado de animo bastante atormentado, decidió retirarse a las colinas cercanas al pueblo.
Galgano abandonó su mundo, arrepentido de los errores cometidos y se dedicó a llevar una vida de ermitaño y penitente, buscando la paz interior que el exterior no lograba darle.
Como señal tangible de renuncia a todas las violencias que cometió, tomó su espada y la clavó en una roca, con la intención de usarla como cruz ante la cual orar en vez de usarla como arma para herir. Poco tiempo después, en el año 1180 Galgano murió, y fue tan solo 4 años después que fue declarado Santo por el papa Lucio III y fue construida una pequeña iglesia justo donde se encuentra la espada: la Capilla de Montesiepi y la Abadía de San Galgano.
LA HISTORIETA DE SAN GALGANO-2
Olvidó el magiestrellado
que ya estaban amnistia-2
y no era sumisión.
Por haber investigado
tantos crímenes de Esta-2
le han apodado:
G A L G I B Z Ó N
CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA:
"LA VERDAD EN LA BOCA, LA ESPADA EN LA ROCA"
Artículo 9.
3. La Constitución garantiza el principio de legalidad, la jerarquía normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos.
http://www.youtube.com/watch?v=kyzZ_TlnyHQ&feature=related
Dedicado a los "Amigos de Montesquieu"
¡¡¡ MONTESQUIEU...VIVE !!!
Con el pasar del tiempo Galgano empezó a darse cuenta de que estaba llevando su vida en modo inútil y sin una meta precisa; y en un estado de animo bastante atormentado, decidió retirarse a las colinas cercanas al pueblo.
Galgano abandonó su mundo, arrepentido de los errores cometidos y se dedicó a llevar una vida de ermitaño y penitente, buscando la paz interior que el exterior no lograba darle.
Como señal tangible de renuncia a todas las violencias que cometió, tomó su espada y la clavó en una roca, con la intención de usarla como cruz ante la cual orar en vez de usarla como arma para herir. Poco tiempo después, en el año 1180 Galgano murió, y fue tan solo 4 años después que fue declarado Santo por el papa Lucio III y fue construida una pequeña iglesia justo donde se encuentra la espada: la Capilla de Montesiepi y la Abadía de San Galgano.
LA HISTORIETA DE SAN GALGANO-2
Olvidó el magiestrellado
que ya estaban amnistia-2
y no era sumisión.
Por haber investigado
tantos crímenes de Esta-2
le han apodado:
G A L G I B Z Ó N
CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA:
"LA VERDAD EN LA BOCA, LA ESPADA EN LA ROCA"
Artículo 9.
3. La Constitución garantiza el principio de legalidad, la jerarquía normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos.
http://www.youtube.com/watch?v=kyzZ_TlnyHQ&feature=related
Dedicado a los "Amigos de Montesquieu"
¡¡¡ MONTESQUIEU...VIVE !!!
jueves, 13 de mayo de 2010
EL GALLO PANCHO
Da el cante cada mañana
Pancho, Panchito Javier
Es el gallito de España
¿Periodista?...Cachanchán él.
Pancho, Panchito Javier
Es el gallito de España
¿Periodista?...Cachanchán él.
martes, 11 de mayo de 2010
DICCIOCANARIO: GRAN PEDODISTA
DICCIOCANARIO DE LA REAL ACADEMIA CANARIA DE LA LENGUA -
GRAN PEDODISTA.- Don Peito.
Real Academia Canaria de la Lengua © Todos los derechos reservados
GRAN PEDODISTA.- Don Peito.
Real Academia Canaria de la Lengua © Todos los derechos reservados
domingo, 9 de mayo de 2010
DICCIOCANARIO: PULMONARQUÍA
DICCIOCANARIO DE LA REAL ACADEMIA CANARIA DE LA LENGUA -
PULMONARQUÍA. Estructura esponjosa, blanda, flexible, que se comprime y se dilata, y ocupa una parte fundamental de la forma política del Estado español.
Real Academia Canaria de la Lengua © Todos los derechos reservados
PULMONARQUÍA. Estructura esponjosa, blanda, flexible, que se comprime y se dilata, y ocupa una parte fundamental de la forma política del Estado español.
Real Academia Canaria de la Lengua © Todos los derechos reservados
miércoles, 5 de mayo de 2010
DICCIOCANARIO: ESTADIO INSULTAR (ESTADEO INSULAR)
DICCIOCANARIO DE LA REAL ACADEMIA CANARIA DE LA LENGUA -
ESTADIO INSULTAR (ESTADEO INSULAR).
Del lat. stadĭum. Del lat. insultāre, ofender. Del lat. insulāris.
Campo de fútbol ubicado en en el barrio de Ciudad Jardín de Las Palmas de Gran Canaria (Canarias, España). Fue la "casa" de la Unión Deportiva Las Palmas hasta el año 2003, cuando se trasladó al Estadio de Gran Canaria, en el barrio de Siete Palmas. Actualmente es utilizado por unos camaradas para ofender la inteligencia de los canarios.
Real Academia Canaria de la Lengua © Todos los derechos reservados
ESTADIO INSULTAR (ESTADEO INSULAR).
Del lat. stadĭum. Del lat. insultāre, ofender. Del lat. insulāris.
Campo de fútbol ubicado en en el barrio de Ciudad Jardín de Las Palmas de Gran Canaria (Canarias, España). Fue la "casa" de la Unión Deportiva Las Palmas hasta el año 2003, cuando se trasladó al Estadio de Gran Canaria, en el barrio de Siete Palmas. Actualmente es utilizado por unos camaradas para ofender la inteligencia de los canarios.
Real Academia Canaria de la Lengua © Todos los derechos reservados
domingo, 2 de mayo de 2010
LEY- DOS DE MAYO (DAOÍZ Y VELARDE)
"EL DÍA DE LA MADRE...PATRIA"
- LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA PARA NIÑOS -
LEY DE LA MEMORIA HISTÓRICA CONSTITUCIONAL
LEY - DOS DE MAYO - DAOÍZ Y VELARDE.-
EN HOMENAJE A LOS EXCMOS. SRS. DON LUIS DAOÍZ TORRES Y DON PEDRO VELARDE Y SANTILLÁN.
Índice de contenidos
Exposición de motivos
Artículo 1. Objeto de la Ley.
Artículo 2, 3, 4, 5, 6 y 7. Reconocimiento general.
- Dispocición final. Entrada en vigor.
UN REY DE ESPAÑA
A todos los que la presente vieren y entendieren.
Sabed: Que las Cortes Generales han aprobado y Yo vengo en sancionar la siguiente ley.
Exposición de motivos
El espíritu de reconciliación y concordia, y de respeto al pluralismo y a la defensa pacífica de todas las ideas, que guió la Transición, nos permitió dotarnos de una Constitución, la de 1978, que tradujo jurídicamente esa voluntad de reencuentro de los españoles, articulando un Estado social y democrático de derecho con clara vocación integradora.
El espíritu de la Transición da sentido al modelo constitucional de convivencia más fecundo que hayamos disfrutado nunca y explica las diversas medidas y derechos que se han ido reconociendo, desde el origen mismo de todo el período democrático, en favor de las personas que, durante los decenios anteriores a la Constitución, sufrieron las consecuencias de la guerra civil y del régimen dictatorial que la sucedió.
Pese a ese esfuerzo legislativo, quedan aún iniciativas por adoptar para dar cumplida y definitiva respuesta a las demandas de esos ciudadanos, planteadas tanto en el ámbito parlamentario como por distintas asociaciones cívicas. Se trata de peticiones legítimas y justas, que nuestra democracia, apelando de nuevo a su espíritu fundacional de concordia, y en el marco de la Constitución, no puede dejar de atender.
Por ello mismo, esta Ley atiende a lo manifestado por la Comisión Constitucional del Congreso de los Diputados que el 2 de mayo de (?) aprobó por unanimidad una Proposición no de Ley en la que el órgano de representación de la ciudadanía reiteraba que «nadie puede sentirse legitimado, como ocurrió en el pasado, para utilizar la violencia con la finalidad de imponer sus convicciones políticas y establecer regímenes totalitarios contrarios a la libertad y dignidad de todos los ciudadanos, lo que merece la condena y repulsa de nuestra sociedad democrática». La presente Ley asume esta Declaración así como la condena de todas las graves violaciones de Derechos Humanos cometidas en España entre los años 1808 a 1975.
Es la hora, así, de que la democracia española y las generaciones vivas que hoy disfrutan de ella honren y recuperen para siempre a todos los que directamente padecieron las injusticias y agravios producidos, por unos u otros motivos políticos o ideológicos o de creencias religiosas, en aquellos dolorosos períodos de nuestra historia.
Desde luego, a quienes perdieron la vida. Con ellos, a sus familias. También a quienes perdieron su libertad, al padecer prisión, deportación, confiscación de sus bienes, trabajos forzosos o internamientos en campos de concentración dentro o fuera de nuestras fronteras. También, en fin, a quienes perdieron la patria al ser empujados a un largo, desgarrador y, en tantos casos, irreversible exilio.
En este sentido, la Ley sienta las bases para que los poderes públicos lleven a cabo políticas públicas dirigidas al conocimiento de nuestra historia y al fomento de la memoria democrática.
La presente Ley parte de la consideración de que los diversos aspectos relacionados con la memoria personal y familiar, especialmente cuando se han visto afectados por conflictos de carácter público, forman parte del estatuto jurídico de la ciudadanía democrática, y como tales son abordados en el texto.
En definitiva, la presente Ley quiere contribuir a cerrar heridas todavía abiertas en los españoles y a dar satisfacción a los ciudadanos que sufrieron, directamente o en la persona de sus familiares, las consecuencias de la tragedia de la Guerra Civil o de la represión de la Dictadura. Quiere contribuir a ello desde el pleno convencimiento de que, profundizando de este modo en el espíritu del reencuentro y de la concordia de la Transición, no son sólo esos ciudadanos los que resultan reconocidos y honrados sino también la DEMOCRACIA ESPAÑOLA en su conjunto.
No es tarea del legislador implantar una determinada memoria colectiva. Pero sí es deber del legislador, y cometido de la ley, reparar a las víctimas, consagrar y proteger, con el máximo vigor normativo, el derecho a la memoria personal y familiar como expresión de plena ciudadanía democrática, fomentar los valores constitucionales y promover el conocimiento y la reflexión sobre nuestro pasado, para evitar que se repitan situaciones de intolerancia y violación de derechos humanos como las entonces vividas.
Este es el compromiso al que el texto legal y sus consecuencias jurídicas responden.
Artículo 1. Objeto de la Ley.
1. La Constitución Española es la norma suprema y fundamental del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.
2. Mediante la presente Ley, como política pública, se pretende el fomento de los valores y principios democráticos, facilitando el conocimiento de los hechos y circunstancias acaecidos durante todo el CONSTITUCIONALISMO ESPAÑOL:
Constitución de Bayona (1808).
Constitución de 1812, también denominada «La Pepa».
Estatuto Real de 1834
Constitución Española (1837)
Constitución Española (1845)
Constitución Española (1869)
Constitución Española (1876)
Constitución Española (1931)
CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA (1978)
asegurando la preservación de los documentos relacionados con ese período histórico y depositados en archivos públicos.
Artículo 3.- Se reiterar lo dispuesto en el artículo 23 del Código Civil:
Son requisitos comunes para la validez de la nacionalidad española:
Que el mayor de catorce años y capaz para prestar una declaración por sí jure o prometa fidelidad al Rey y obediencia a la CONSTITUCIÓN y a las leyes.
Artículo 4.- Reiterar lo dispuesto en el artículo 504 del Código Penal:
Incurrirán en la pena de multa de doce a dieciocho meses los que calumnien, injurien o amenacen gravemente al Gobierno de la Nación, al Consejo General del Poder Judicial al Tribunal Constitucional, al Tribunal Supremo o al Consejo de Gobierno o al Tribunal Superior de Justicia de una Comunidad Autónoma.
Artículo 5.- Reiterar lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Española de 1978:
Se reconocen y protegen los derechos
A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción... siempre que no atenten contra lo dispuesto en el artículo 3 y 4 del presente texto legal.
Artículo 6.- El artículo 472 del Código Penal queda redactado del siguiente modo:
Son reos del delito de rebelión los que se alzaren públicamente para declarar la independencia de una parte del territorio nacional.
Artículo 7.- Los extranjeros, ex-pañoles, Pepitos Botella y demás... que no estén de acuerdo con los artículos anteriores pueden coger LA MALETA y ... MÁNDENSE A MUDAR.
Disposición final. Entrada en vigor.
La presente Ley entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Boletín Oficial del Estado. Mando a todos los españoles, particulares y autoridades, que guarden y hagan guardar esta ley.
Madrid, 2 de mayo...
El Rey de España
UN PRESIDENTE DEL GOBIERNO
http://www.youtube.com/watch?v=DGvp6Ll7lM8
- LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA PARA NIÑOS -
LEY DE LA MEMORIA HISTÓRICA CONSTITUCIONAL
LEY - DOS DE MAYO - DAOÍZ Y VELARDE.-
EN HOMENAJE A LOS EXCMOS. SRS. DON LUIS DAOÍZ TORRES Y DON PEDRO VELARDE Y SANTILLÁN.
Índice de contenidos
Exposición de motivos
Artículo 1. Objeto de la Ley.
Artículo 2, 3, 4, 5, 6 y 7. Reconocimiento general.
- Dispocición final. Entrada en vigor.
UN REY DE ESPAÑA
A todos los que la presente vieren y entendieren.
Sabed: Que las Cortes Generales han aprobado y Yo vengo en sancionar la siguiente ley.
Exposición de motivos
El espíritu de reconciliación y concordia, y de respeto al pluralismo y a la defensa pacífica de todas las ideas, que guió la Transición, nos permitió dotarnos de una Constitución, la de 1978, que tradujo jurídicamente esa voluntad de reencuentro de los españoles, articulando un Estado social y democrático de derecho con clara vocación integradora.
El espíritu de la Transición da sentido al modelo constitucional de convivencia más fecundo que hayamos disfrutado nunca y explica las diversas medidas y derechos que se han ido reconociendo, desde el origen mismo de todo el período democrático, en favor de las personas que, durante los decenios anteriores a la Constitución, sufrieron las consecuencias de la guerra civil y del régimen dictatorial que la sucedió.
Pese a ese esfuerzo legislativo, quedan aún iniciativas por adoptar para dar cumplida y definitiva respuesta a las demandas de esos ciudadanos, planteadas tanto en el ámbito parlamentario como por distintas asociaciones cívicas. Se trata de peticiones legítimas y justas, que nuestra democracia, apelando de nuevo a su espíritu fundacional de concordia, y en el marco de la Constitución, no puede dejar de atender.
Por ello mismo, esta Ley atiende a lo manifestado por la Comisión Constitucional del Congreso de los Diputados que el 2 de mayo de (?) aprobó por unanimidad una Proposición no de Ley en la que el órgano de representación de la ciudadanía reiteraba que «nadie puede sentirse legitimado, como ocurrió en el pasado, para utilizar la violencia con la finalidad de imponer sus convicciones políticas y establecer regímenes totalitarios contrarios a la libertad y dignidad de todos los ciudadanos, lo que merece la condena y repulsa de nuestra sociedad democrática». La presente Ley asume esta Declaración así como la condena de todas las graves violaciones de Derechos Humanos cometidas en España entre los años 1808 a 1975.
Es la hora, así, de que la democracia española y las generaciones vivas que hoy disfrutan de ella honren y recuperen para siempre a todos los que directamente padecieron las injusticias y agravios producidos, por unos u otros motivos políticos o ideológicos o de creencias religiosas, en aquellos dolorosos períodos de nuestra historia.
Desde luego, a quienes perdieron la vida. Con ellos, a sus familias. También a quienes perdieron su libertad, al padecer prisión, deportación, confiscación de sus bienes, trabajos forzosos o internamientos en campos de concentración dentro o fuera de nuestras fronteras. También, en fin, a quienes perdieron la patria al ser empujados a un largo, desgarrador y, en tantos casos, irreversible exilio.
En este sentido, la Ley sienta las bases para que los poderes públicos lleven a cabo políticas públicas dirigidas al conocimiento de nuestra historia y al fomento de la memoria democrática.
La presente Ley parte de la consideración de que los diversos aspectos relacionados con la memoria personal y familiar, especialmente cuando se han visto afectados por conflictos de carácter público, forman parte del estatuto jurídico de la ciudadanía democrática, y como tales son abordados en el texto.
En definitiva, la presente Ley quiere contribuir a cerrar heridas todavía abiertas en los españoles y a dar satisfacción a los ciudadanos que sufrieron, directamente o en la persona de sus familiares, las consecuencias de la tragedia de la Guerra Civil o de la represión de la Dictadura. Quiere contribuir a ello desde el pleno convencimiento de que, profundizando de este modo en el espíritu del reencuentro y de la concordia de la Transición, no son sólo esos ciudadanos los que resultan reconocidos y honrados sino también la DEMOCRACIA ESPAÑOLA en su conjunto.
No es tarea del legislador implantar una determinada memoria colectiva. Pero sí es deber del legislador, y cometido de la ley, reparar a las víctimas, consagrar y proteger, con el máximo vigor normativo, el derecho a la memoria personal y familiar como expresión de plena ciudadanía democrática, fomentar los valores constitucionales y promover el conocimiento y la reflexión sobre nuestro pasado, para evitar que se repitan situaciones de intolerancia y violación de derechos humanos como las entonces vividas.
Este es el compromiso al que el texto legal y sus consecuencias jurídicas responden.
Artículo 1. Objeto de la Ley.
1. La Constitución Española es la norma suprema y fundamental del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.
2. Mediante la presente Ley, como política pública, se pretende el fomento de los valores y principios democráticos, facilitando el conocimiento de los hechos y circunstancias acaecidos durante todo el CONSTITUCIONALISMO ESPAÑOL:
Constitución de Bayona (1808).
Constitución de 1812, también denominada «La Pepa».
Estatuto Real de 1834
Constitución Española (1837)
Constitución Española (1845)
Constitución Española (1869)
Constitución Española (1876)
Constitución Española (1931)
CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA (1978)
asegurando la preservación de los documentos relacionados con ese período histórico y depositados en archivos públicos.
Artículo 3.- Se reiterar lo dispuesto en el artículo 23 del Código Civil:
Son requisitos comunes para la validez de la nacionalidad española:
Que el mayor de catorce años y capaz para prestar una declaración por sí jure o prometa fidelidad al Rey y obediencia a la CONSTITUCIÓN y a las leyes.
Artículo 4.- Reiterar lo dispuesto en el artículo 504 del Código Penal:
Incurrirán en la pena de multa de doce a dieciocho meses los que calumnien, injurien o amenacen gravemente al Gobierno de la Nación, al Consejo General del Poder Judicial al Tribunal Constitucional, al Tribunal Supremo o al Consejo de Gobierno o al Tribunal Superior de Justicia de una Comunidad Autónoma.
Artículo 5.- Reiterar lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Española de 1978:
Se reconocen y protegen los derechos
A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción... siempre que no atenten contra lo dispuesto en el artículo 3 y 4 del presente texto legal.
Artículo 6.- El artículo 472 del Código Penal queda redactado del siguiente modo:
Son reos del delito de rebelión los que se alzaren públicamente para declarar la independencia de una parte del territorio nacional.
Artículo 7.- Los extranjeros, ex-pañoles, Pepitos Botella y demás... que no estén de acuerdo con los artículos anteriores pueden coger LA MALETA y ... MÁNDENSE A MUDAR.
Disposición final. Entrada en vigor.
La presente Ley entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Boletín Oficial del Estado. Mando a todos los españoles, particulares y autoridades, que guarden y hagan guardar esta ley.
Madrid, 2 de mayo...
El Rey de España
UN PRESIDENTE DEL GOBIERNO
http://www.youtube.com/watch?v=DGvp6Ll7lM8