DICCIONARIO DE LA REAL ACADEMIA CANARIA DE LA LENGUA -
DEBATE.- Palo más grueso por el extremo libre que por la empuñadura, con el que se golpea la pelota para ponerla en el tejado DE otro político.
Real Academia Canaria de la Lengua © Todos los derechos reservados
domingo, 28 de marzo de 2010
sábado, 27 de marzo de 2010
LA SUITE DE INTERNET - "CONTRA EL OLVIDO"
«El verdadero dolor es el que se sufre sin testigos».
Marco Valerio Marcial
La casualidad, menos inocente de lo que pensamos, hace que al cumplirse 33 años de la tragedia de Los Rodeos (27/03/1977), llegue a mí - "Contra el olvido" - , un artículo de Félix Madero (1/02/10), en el que se detalla la historia de seres humanos asesinados por el terrorismo. Su lectura te conduce a lo más primario del ser humano, ese estado en el que la violencia es ciega y se alimenta de destrucción y odio. ¿Ven cómo la casualidad no es inocente?
Hay artículos necesarios y urgentes; útiles y alentadores. Este, que les presento, lo es. Sorprende la facilidad con que nos sorprendemos: Tras lustros de terrorismo... ¿nadie había escrito la historia de sus víctimas? "Contra el olvido" tiene vocación de eternidad, no perderá actualidad el día en que el terrorismo haya desaparecido.
Es eterno porque lo leas por donde lo leas, te sitúa delante de actos cotidianos que con facilidad podríamos haber protagonizado. Lo extraordinario del artículo es la forma en que nos interroga: Y tú, ¿dónde estabas cuando el terrorismo asesinó a Cándido, panadero; dónde cuando a Encarnación, dependienta; dónde estabas, qué pensabas y qué hacías el día en que la radio contaba que mataban a un herborista, a un médico, a un chófer, a un comerciante? Decíamos: pero esta gente, ¿qué ha hecho? Y así caíamos en la trampa. Cuando las víctimas eran un policía, un guardia civil, un militar había dolor, pero no pregunta. ¡Dios, la pregunta!
Como todos los grandes artículos, tendrá consideraciones distintas. No ofendo la memoria de las víctimas si escribo que hay biografías en las que se puede encontrar el germen de una novela. La de quien pide un café y cuando se va a sentar ya está muerto. ¿Podría ser yo? Podría. Quien va a por los periódicos y cuando busca en el bolsillo unas monedas nota en su nuca el frío líquido del cañón, y ya está muerto. ¿Podría ser yo? Podría.
El tiempo en que algunos decían algo habrá hecho pasó. A ese estado de podredumbre espiritual no volveremos.
El riesgo es otro: el del olvido. Las víctimas, las que quedan entre nosotros, no viven en paz porque el dolor es intenso y no pasa. En esto, y vuelvo a Los Rodeos, recuerdan las vidas de muchas víctimas, incapaces de digerir el dolor que provoca recordar el dolor. Vivirán con la memoria rota, pero menos si sobre ellos no cae la peor condena: el olvido. A las víctimas tenemos la obligación de hacerlas nuestras. Lo son en la medida en que sus muertes nos siguen interrogando: Y tú, ¿qué hiciste el día que a mi me asesinaron?. Lo mismo nos pregunta el Sr.Madero en su magnífico artìculo.
¿QUÉ HICE?...
Recuerdo un día como hoy. Recuerdo un aeropuerto: "Gando". Recuerdo a un hombre que quería comprar una flor para una flor...y no pude hacer nada, absolutamente nada.
Recuerdo a un ángel...un ángel que no pudo bajar del cielo..."sus ojos azules eran tan ardientes como diamantes rebeldes cortados del sol"...y no pude hacer nada, absolutamente nada. Nunca lo olvidaré.
Recuerdo un día en que escuchaba "Protagonistas" y "un amigo" me invitó a olvidar...y olvidé para siempre a ese "amigo". Era lo más honrado que podía hacer. Nunca lo olvidaré.
"El pueblo que olvida su historia está condenado a repetirla".
Tengo que confesar que me equivoqué con usted. Sinceramente creo que se merece el micrófono de oro, la pluma de oro y la pantalla de oro. Su artículo debería se difundido por todos los medios...de comunicación.
Le agradezco enormemente que nos haya invitado a pensar, a recordar democráticamente; a rehabilitar en nuestra inteligencia aquellos "sucesos históricos"; a rechazar con vehemencia cualquier tipo de mezquino alzheimer voluntario.
Volveré a escuchar su programa. Es lo más honrado que se me ocurré hacer.
"PROTAGONISTAS CONTRA EL OLVIDO"
¿De tal palo, tal astilla?
se equivoca el refranero
"Una oscuridad que brilla"
De tal olmo, un gran Madero.
http://www.youtube.com/watch?v=2JT8wpcuk7E
Marco Valerio Marcial
La casualidad, menos inocente de lo que pensamos, hace que al cumplirse 33 años de la tragedia de Los Rodeos (27/03/1977), llegue a mí - "Contra el olvido" - , un artículo de Félix Madero (1/02/10), en el que se detalla la historia de seres humanos asesinados por el terrorismo. Su lectura te conduce a lo más primario del ser humano, ese estado en el que la violencia es ciega y se alimenta de destrucción y odio. ¿Ven cómo la casualidad no es inocente?
Hay artículos necesarios y urgentes; útiles y alentadores. Este, que les presento, lo es. Sorprende la facilidad con que nos sorprendemos: Tras lustros de terrorismo... ¿nadie había escrito la historia de sus víctimas? "Contra el olvido" tiene vocación de eternidad, no perderá actualidad el día en que el terrorismo haya desaparecido.
Es eterno porque lo leas por donde lo leas, te sitúa delante de actos cotidianos que con facilidad podríamos haber protagonizado. Lo extraordinario del artículo es la forma en que nos interroga: Y tú, ¿dónde estabas cuando el terrorismo asesinó a Cándido, panadero; dónde cuando a Encarnación, dependienta; dónde estabas, qué pensabas y qué hacías el día en que la radio contaba que mataban a un herborista, a un médico, a un chófer, a un comerciante? Decíamos: pero esta gente, ¿qué ha hecho? Y así caíamos en la trampa. Cuando las víctimas eran un policía, un guardia civil, un militar había dolor, pero no pregunta. ¡Dios, la pregunta!
Como todos los grandes artículos, tendrá consideraciones distintas. No ofendo la memoria de las víctimas si escribo que hay biografías en las que se puede encontrar el germen de una novela. La de quien pide un café y cuando se va a sentar ya está muerto. ¿Podría ser yo? Podría. Quien va a por los periódicos y cuando busca en el bolsillo unas monedas nota en su nuca el frío líquido del cañón, y ya está muerto. ¿Podría ser yo? Podría.
El tiempo en que algunos decían algo habrá hecho pasó. A ese estado de podredumbre espiritual no volveremos.
El riesgo es otro: el del olvido. Las víctimas, las que quedan entre nosotros, no viven en paz porque el dolor es intenso y no pasa. En esto, y vuelvo a Los Rodeos, recuerdan las vidas de muchas víctimas, incapaces de digerir el dolor que provoca recordar el dolor. Vivirán con la memoria rota, pero menos si sobre ellos no cae la peor condena: el olvido. A las víctimas tenemos la obligación de hacerlas nuestras. Lo son en la medida en que sus muertes nos siguen interrogando: Y tú, ¿qué hiciste el día que a mi me asesinaron?. Lo mismo nos pregunta el Sr.Madero en su magnífico artìculo.
¿QUÉ HICE?...
Recuerdo un día como hoy. Recuerdo un aeropuerto: "Gando". Recuerdo a un hombre que quería comprar una flor para una flor...y no pude hacer nada, absolutamente nada.
Recuerdo a un ángel...un ángel que no pudo bajar del cielo..."sus ojos azules eran tan ardientes como diamantes rebeldes cortados del sol"...y no pude hacer nada, absolutamente nada. Nunca lo olvidaré.
Recuerdo un día en que escuchaba "Protagonistas" y "un amigo" me invitó a olvidar...y olvidé para siempre a ese "amigo". Era lo más honrado que podía hacer. Nunca lo olvidaré.
"El pueblo que olvida su historia está condenado a repetirla".
Tengo que confesar que me equivoqué con usted. Sinceramente creo que se merece el micrófono de oro, la pluma de oro y la pantalla de oro. Su artículo debería se difundido por todos los medios...de comunicación.
Le agradezco enormemente que nos haya invitado a pensar, a recordar democráticamente; a rehabilitar en nuestra inteligencia aquellos "sucesos históricos"; a rechazar con vehemencia cualquier tipo de mezquino alzheimer voluntario.
Volveré a escuchar su programa. Es lo más honrado que se me ocurré hacer.
"PROTAGONISTAS CONTRA EL OLVIDO"
¿De tal palo, tal astilla?
se equivoca el refranero
"Una oscuridad que brilla"
De tal olmo, un gran Madero.
http://www.youtube.com/watch?v=2JT8wpcuk7E
martes, 23 de marzo de 2010
MESSIAS
DICCIONARIO DE LA REAL ACADEMIA CANARIA DE LA LENGUA -
MESSIAS.- Futbolista en quien se confia ciegamente ya que sobresale de manera extraordinaria en el ejercicio de su profesión.
Real Academia Canaria de la Lengua © Todos los derechos reservados
MESSIAS.- Futbolista en quien se confia ciegamente ya que sobresale de manera extraordinaria en el ejercicio de su profesión.
Real Academia Canaria de la Lengua © Todos los derechos reservados
domingo, 21 de marzo de 2010
ORAMÁS
DICCIONARIO DE LA REAL ACADEMIA CANARIA DE LA LENGUA -
ORAMÁS.- Apellido de una diputada canaria cuando se encuentra en el Congreso de los Diputados. Oramenos en Canarias.
Real Academia Canaria de la Lengua © Todos los derechos reservados
ORAMÁS.- Apellido de una diputada canaria cuando se encuentra en el Congreso de los Diputados. Oramenos en Canarias.
Real Academia Canaria de la Lengua © Todos los derechos reservados
sábado, 20 de marzo de 2010
EL TERCER CHISTE DEL CABALLO "GANADOR"
Pedrorico, contaba chistes de caballos para referirse a un político español, al que, entre él y Fede J., haciendo uso de la libertad de "es-presión", le han dado fusta a más no poder.
Lo mismo hacen - con determinados políticos - algunos "periodistas" en Canarias.
Dicen así:
- El primer chiste del caballo trataba de un grupo de asiduos a una tertulia hípica que queda literalmente en vilo el día que uno de sus miembros llega cantando las excelencias de su nueva adquisición: «¡Qué suerte he tenido con este nuevo caballo! Un caballo que igual te sirve para correr en el hipódromo que para los concursos de salto. ¡Y menuda estampa tiene para salir de paseo! Lo engancho al arado y no veas cómo tira. Cuando yo me voy, sabe cómo vigilar la casa. Incluso ha aprendido ya a decir unas palabras».
Al cabo de una exaltación tan encendida y entusiasta de las habilidades del caballo, uno de los presentes se interesa en comprarlo. El propietario se resiste un poco -«No vendería este caballo ni por todo el oro del mundo»-, pero cuando la oferta sube termina por ceder, alegando con tristeza que necesita el dinero.
Una semana después el nuevo dueño del caballo llega a la tertulia echando humo por las orejas: «¡Menuda porquería de caballo! Es el más lento del hipódromo, no salta una valla ni aunque lo lleves en brazos, es tan desgarbado que parece un dromedario… No he visto un jamelgo más vago, ni un bicho más tonto. Se me mete en la casa y deja el suelo perdido, tiene ladillas, ronca por las noches…».
Como quiera que la cascada de vituperios no parecía que fuera a tener fin, el anterior propietario se siente obligado a intervenir y le dice a su airado sucesor: «Sí, tú sigue hablando mal del caballo, y a ver cómo lo vendes…».
Segundo chiste del caballo:
- Resulta que en la celda de los condenados a muerte se monta una gran algarabía porque uno de ellos ha logrado ser escuchado "in extremis" por el Emperador y ha obtenido el aplazamiento de su ejecución durante un año. «¿Y cómo lo has conseguido?», le preguntan admirados los demás reos. «Muy sencillo -responde el fulano-, le he dicho al Emperador que, si me daba ese plazo, yo le enseñaría a hablar a su caballo».
«¡Pero tú estás loco! Sabes que eso es imposible. Cuando el Emperador se dé cuenta de que le has tomado el pelo montará en cólera. Tendrás una muerte terrible. Serás torturado. Te cocerán a fuego lento…». El fulano escucha imperturbable las recriminaciones de la parroquia y al cabo de un rato explica sus cálculos: «Sí, todo eso es verdad. Pero, mira, en un año se puede morir el Emperador y entonces su hijo decretará una amnistía… En un año puede producirse un terremoto que derribe las paredes de esta cárcel y todos nos escaparemos cómodamente… Oye y, en el peor de los casos, quién te dice a ti que, de aquí a un año, al jodido caballo no le dé por hablar…».
Según los malvados "periodistas-plumillas-locutores", esa es la mentalidad con la que dicho político está afrontando su reválida como líder de la oposición. Puesto que mientras hay vida hay esperanza, confía en que el hundimiento de la confianza en el Presidente del Gobierno, el extremado deterioro de la situación económica o un inimaginable golpe de suerte provoquen un vuelco en el electorado y le lleven contra todo pronóstico a ser el ganador de las elecciones. No deja de ser lógico que el propio Presidente, sea quien encabece esa larga lista de escépticos, pero el caso es que lo hace no sólo por obligación sino también con devoción.
Para el inquilino de La Presidencia del Gobierno de España y al Presidente del Gobierno de Canarias, es poco menos que un imposible metafísico que nadie pueda llegar a sucederle. Es más, está convencido de que si nada altera durante la legislatura tiene prácticamente garantizado un nuevo mandato en el caso de que decida volver a presentarse. Y eso al margen de cuál sea la profundidad de la crisis y el calendario de la recuperación: «Con ese candidato el partido de la oposición no me ganará nunca».
Es lógico que el actual presidente piense que: "Ese candidato no me ganará nunca"...pero que algunos "periodistas-plumillas-locutores" hayan prescindido de la "ecuanimidad" para intentar por todos los medios - "de comunicación" - que dos prometedores caballos (Mariano en representación de España y Juan-Fernando en representación de Canarias), no participen en la próxima carrera, es de una mezquindad imperdonable en el "periodismo" español.
Esos"periodistas-plumillas-locutores-tertulianos" tendrán que ir aprendiendo el tercer chiste del caballo y, por supuesto, dimitir del noble arte del PERIODISMO.
Recordemos aquel chiste-adivinanza infantil que se contaba a los niños para que fueran desarrollando su...inteligencia.
EL TERCER CHISTE DEL CABALLO: Se le preguntaba al nene: ¿Ladra mucho el pe...?, y el niño listo debía contestar: "rro".
¿En lo alto del tejado cacarea la galli...? y el niño, inteligente, respondía: "na".
Se les pregunta a los "presuntos periodistas": ¿Quién se va a tragar la mierda del caba....?
Y los listos e inteligentes "plumillas-locutores-tertulianos"... sabrán la respuesta correcta.
Que les aproveche.
Lo mismo hacen - con determinados políticos - algunos "periodistas" en Canarias.
Dicen así:
- El primer chiste del caballo trataba de un grupo de asiduos a una tertulia hípica que queda literalmente en vilo el día que uno de sus miembros llega cantando las excelencias de su nueva adquisición: «¡Qué suerte he tenido con este nuevo caballo! Un caballo que igual te sirve para correr en el hipódromo que para los concursos de salto. ¡Y menuda estampa tiene para salir de paseo! Lo engancho al arado y no veas cómo tira. Cuando yo me voy, sabe cómo vigilar la casa. Incluso ha aprendido ya a decir unas palabras».
Al cabo de una exaltación tan encendida y entusiasta de las habilidades del caballo, uno de los presentes se interesa en comprarlo. El propietario se resiste un poco -«No vendería este caballo ni por todo el oro del mundo»-, pero cuando la oferta sube termina por ceder, alegando con tristeza que necesita el dinero.
Una semana después el nuevo dueño del caballo llega a la tertulia echando humo por las orejas: «¡Menuda porquería de caballo! Es el más lento del hipódromo, no salta una valla ni aunque lo lleves en brazos, es tan desgarbado que parece un dromedario… No he visto un jamelgo más vago, ni un bicho más tonto. Se me mete en la casa y deja el suelo perdido, tiene ladillas, ronca por las noches…».
Como quiera que la cascada de vituperios no parecía que fuera a tener fin, el anterior propietario se siente obligado a intervenir y le dice a su airado sucesor: «Sí, tú sigue hablando mal del caballo, y a ver cómo lo vendes…».
Segundo chiste del caballo:
- Resulta que en la celda de los condenados a muerte se monta una gran algarabía porque uno de ellos ha logrado ser escuchado "in extremis" por el Emperador y ha obtenido el aplazamiento de su ejecución durante un año. «¿Y cómo lo has conseguido?», le preguntan admirados los demás reos. «Muy sencillo -responde el fulano-, le he dicho al Emperador que, si me daba ese plazo, yo le enseñaría a hablar a su caballo».
«¡Pero tú estás loco! Sabes que eso es imposible. Cuando el Emperador se dé cuenta de que le has tomado el pelo montará en cólera. Tendrás una muerte terrible. Serás torturado. Te cocerán a fuego lento…». El fulano escucha imperturbable las recriminaciones de la parroquia y al cabo de un rato explica sus cálculos: «Sí, todo eso es verdad. Pero, mira, en un año se puede morir el Emperador y entonces su hijo decretará una amnistía… En un año puede producirse un terremoto que derribe las paredes de esta cárcel y todos nos escaparemos cómodamente… Oye y, en el peor de los casos, quién te dice a ti que, de aquí a un año, al jodido caballo no le dé por hablar…».
Según los malvados "periodistas-plumillas-locutores", esa es la mentalidad con la que dicho político está afrontando su reválida como líder de la oposición. Puesto que mientras hay vida hay esperanza, confía en que el hundimiento de la confianza en el Presidente del Gobierno, el extremado deterioro de la situación económica o un inimaginable golpe de suerte provoquen un vuelco en el electorado y le lleven contra todo pronóstico a ser el ganador de las elecciones. No deja de ser lógico que el propio Presidente, sea quien encabece esa larga lista de escépticos, pero el caso es que lo hace no sólo por obligación sino también con devoción.
Para el inquilino de La Presidencia del Gobierno de España y al Presidente del Gobierno de Canarias, es poco menos que un imposible metafísico que nadie pueda llegar a sucederle. Es más, está convencido de que si nada altera durante la legislatura tiene prácticamente garantizado un nuevo mandato en el caso de que decida volver a presentarse. Y eso al margen de cuál sea la profundidad de la crisis y el calendario de la recuperación: «Con ese candidato el partido de la oposición no me ganará nunca».
Es lógico que el actual presidente piense que: "Ese candidato no me ganará nunca"...pero que algunos "periodistas-plumillas-locutores" hayan prescindido de la "ecuanimidad" para intentar por todos los medios - "de comunicación" - que dos prometedores caballos (Mariano en representación de España y Juan-Fernando en representación de Canarias), no participen en la próxima carrera, es de una mezquindad imperdonable en el "periodismo" español.
Esos"periodistas-plumillas-locutores-tertulianos" tendrán que ir aprendiendo el tercer chiste del caballo y, por supuesto, dimitir del noble arte del PERIODISMO.
Recordemos aquel chiste-adivinanza infantil que se contaba a los niños para que fueran desarrollando su...inteligencia.
EL TERCER CHISTE DEL CABALLO: Se le preguntaba al nene: ¿Ladra mucho el pe...?, y el niño listo debía contestar: "rro".
¿En lo alto del tejado cacarea la galli...? y el niño, inteligente, respondía: "na".
Se les pregunta a los "presuntos periodistas": ¿Quién se va a tragar la mierda del caba....?
Y los listos e inteligentes "plumillas-locutores-tertulianos"... sabrán la respuesta correcta.
Que les aproveche.
viernes, 19 de marzo de 2010
EL DÍA DEL GRAN PAPITO
El día del GRAN Pepe-José
ese guanche "GRAN" fallero
¿GRAN Canario?...no lo sé
"GRAN Papito"... chicharrero
ese guanche "GRAN" fallero
¿GRAN Canario?...no lo sé
"GRAN Papito"... chicharrero
jueves, 18 de marzo de 2010
FEMAXISMO
DICCIONARIO DE LA REAL ACADEMIA CANARIA DE LA LENGUA -
FEMAXISMO: Movimiento feminista que exige para las mujeres iguales derechos que para los hombres en su expresión máxima y troncal.
- Verbigracia de futura expresión coloquial: ¡ Te pasaste...tronca !
Real Academia Canaria de la Lengua © Todos los derechos reservados
FEMAXISMO: Movimiento feminista que exige para las mujeres iguales derechos que para los hombres en su expresión máxima y troncal.
- Verbigracia de futura expresión coloquial: ¡ Te pasaste...tronca !
Real Academia Canaria de la Lengua © Todos los derechos reservados
miércoles, 17 de marzo de 2010
PATIARCA
DICCIONARIO DE LA REAL ACADEMIA CANARIA DE LA LENGUA -
PATIARCA.- Persona que por su edad y sabiduría ejerce autoridad en una familia o en una coleCCtividad. (Padre-Abuelo de la Patia Canaria)
Real Academia Canaria de la Lengua © Todos los derechos reservados
PATIARCA.- Persona que por su edad y sabiduría ejerce autoridad en una familia o en una coleCCtividad. (Padre-Abuelo de la Patia Canaria)
Real Academia Canaria de la Lengua © Todos los derechos reservados
lunes, 15 de marzo de 2010
OSCAR:AVATAR (AÑOS DIEZ) SOÑAR
AVATAR: - TRES (3) OSCAR
JUAN MANUEL DE PRADA - "ANIMALES DE COMPAÑÍA" - XLSEMANAL
CAMERON VS. BIGELOW
EXTRACTO: publicado el día 14 de febrero de 2010 - (DÍA DE LOS ENAMORADOS) -
¿QUÉ COMIÓ?... ¿CHI LO SA?
Avatar es una película tan aparatosa en su despliegue de portentos tecnológicos como vacía de sustancia; y es, sobre todo, un repertorio de la morralla ideológica que abastece nuestra época (o sea, lo que los cursis denominan una `película con mensaje´): indigenismo sentimentaloide, exaltación de la ecología como nueva forma de fe religiosa y un maniqueísmo de la peor calaña. O sea, la sustitución del lenguaje creativo propio del arte por el lenguaje doctrinario propio del panfleto; aunque aquí ese lenguaje doctrinario se sirva caramelizado y envuelto en papel celofán. En tierra hostil, por el contrario, es una película seca y abrasadora como el viento del desierto, abrupta como un disparo a quemarropa, que nos sumerge en el horror cotidiano de la guerra de Iraq, siguiendo los pasos de una patrulla de soldados americanos dedicados a la desactivación de bombas. Donde Cameron ofrece un espectáculo de barraca, fastuoso e inane, Bigelow propone, con un estilo descarnado, casi documental, una indagación en los abismos de la resistencia humana, allá donde los demonios de la angustia y los ángeles de la esperanza traban combate. Donde Cameron nos obliga a medirnos con personajes estereotipados y bidimensionales (por mucho que los aderecemos con gafitas 3D) que no son sino vehículos de una moralina de garrafón, Bigelow nos enfrenta a personajes desgarradores, contradictorios, amasados de luz y de sombra, rabiosamente humanos en definitiva, que reclaman del espectador algo más que la mera adhesión o el mero rechazo. Entre ambas películas hay la misma diferencia que entre la pirotecnia y el fuego: sólo que, como bien se sabe, el fuego quema y la pirotecnia deslumbra.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
faycanero - "EN COMPAÑÍA DE ANIMALES... DE PRADO" - EQUISELE-VII
JUANMA VS. faycanero
La tómbola de los Óscares ha querido servirnos este año un duelo en la cumbre entre JUANMA y faycanero que convierte a los contendientes en protagonistas involuntarios de un folletín morboso. JUANMA, el todopoderoso urdidor de superproducciones que infaliblemente se resuelven en taquillazos, disputa los premios gordos a faycanero, un desconocido que mayormente se ha desenvuelto en las trincheras del crítico independiente; pero el enfrentamiento entre ambos sólo sería un episodio más de la secular pugna entre David y Goliath, sino fuera porque JUANMA y faycanero estuvieron siempre separados ideológicamente. Y algo más que separados, en realidad; pues si volvemos la vista a sus comienzos, descubriremos que comparten un meollo de indiferencias comunes: ambos se curtieron en mundos muy alejados: "Burguesía revolucionaria" JUANMA y "Proletariado democrático" faycanero.
Pero desde esos orígenes tran contradictorios evolucionaron por derroteros que los han situados en las antipodas del respeto a la libertad de expresión, hasta encarnar dos formas irreconciliables de entender el oficio. Uno situado siempre "En tierra hóstil...de la peor calaña", mientras que el sentimentaloide faycanero nos invita sencillamente "A SOÑAR".
Mientras JUANMA, tras el éxito de "El gato escaldado (al agua)", se fue decantando por un espectaculo cada vez más comercial y mastodóntico, faycanero se mantuvo en "tierra de nadie", equidistante del artículo de autor y el periodismo de consumo masivo (e I.V.A.), donde tantos talentos acaban malográndose....desgraciadas...mentes.
Sobre la carrera de JUANMA no parece necesario hacer demasiada glosa, por archisabida. A su habilidad incuestionable para la acción trepidante sumó la habilidad más discutible para manipular las emociones; y el fruto de tal amalgama lo convirtió en el nuevo rey Midas del papel de celofán....farria.
La carrera de faycanero, mucho más accidentada, ha alternado hieles y mieles, tal vez por tratarse de un artículista fronterizo y "aislado" (en Gran Canaria- Islas Afortunadas) que no acaba de encajar (afortunada-mente) en ninguna de las categorias establecidas.
Los tres (3) Oscar a "Avatar-Años 10" lo ha llevado a presumir de ser un GRAN-artículista-CANARIO que posee eso que los cursis denominan una "mirada futurista"; lo que sumariamente se resume en una vocación intimista y melodramática; pero resulta que faycanero es dramático sin melodía (o con una melodía poco complaciente) y expeditiva, más proclive a la fisicidad que al intimismo. Y así, cuando alguien quiera ridiculizar sus artículos tendrá que empezar diciendo que parecen escritos por un hombre sencillo que quizás este en las antipodas del refinamiento lingüistico de los intelectuales del periodismo pero, no por ello se atreverá nunca a calificar - "onerosamente" -pensamientos, ideas u opiniones, como "un repertorio de morralla ideológica de la peor calaña" , utilizando "un lenguaje doctrinario propio de un panfleto"
Porque donde JUANMA ofrece un espectaculo de barraca, fastuoso e inane, faycanero propone, con un estilo descarnado, casi documental, una indagación en los abismos de la resistencia humana, allá donde los demonios de la angustia y los ángeles de la esperanza traban combate. Donde JUANMA nos obliga a medirnos con personajes estereotipados y bidimensionales con gafitas 3D (dioptrías) que no son sino vehículos de una moralina de vino de garrafón, faycanero nos enfrenta a personajes desgarradores, contradictorios, amasados de luz y de sombra, rabiosamente "humanos" en definitiva, que reclaman del espectador algo más que la mera adhesión o el mero rechazo.
Entre ambos artículos hay la misma diferencia que entre el fuego y la pirotecnia: sólo que, como bien se sabe, el fuego quema y el que juega con fuego se quema, y la pirotecnia deslumbra en el cielo... deslumbra y, sencillamente, nos invita "A SOÑAR.
AVATARES DE LA VIDA
"Animales de (Prado) Compañía"
Artículo: "Fuera del tiesto"
"Intelectual": Degradado
Polifacético: "Sieso"
"Oscar": Juan-Manuel de... Prado
JUAN MANUEL DE PRADA - "ANIMALES DE COMPAÑÍA" - XLSEMANAL
CAMERON VS. BIGELOW
EXTRACTO: publicado el día 14 de febrero de 2010 - (DÍA DE LOS ENAMORADOS) -
¿QUÉ COMIÓ?... ¿CHI LO SA?
Avatar es una película tan aparatosa en su despliegue de portentos tecnológicos como vacía de sustancia; y es, sobre todo, un repertorio de la morralla ideológica que abastece nuestra época (o sea, lo que los cursis denominan una `película con mensaje´): indigenismo sentimentaloide, exaltación de la ecología como nueva forma de fe religiosa y un maniqueísmo de la peor calaña. O sea, la sustitución del lenguaje creativo propio del arte por el lenguaje doctrinario propio del panfleto; aunque aquí ese lenguaje doctrinario se sirva caramelizado y envuelto en papel celofán. En tierra hostil, por el contrario, es una película seca y abrasadora como el viento del desierto, abrupta como un disparo a quemarropa, que nos sumerge en el horror cotidiano de la guerra de Iraq, siguiendo los pasos de una patrulla de soldados americanos dedicados a la desactivación de bombas. Donde Cameron ofrece un espectáculo de barraca, fastuoso e inane, Bigelow propone, con un estilo descarnado, casi documental, una indagación en los abismos de la resistencia humana, allá donde los demonios de la angustia y los ángeles de la esperanza traban combate. Donde Cameron nos obliga a medirnos con personajes estereotipados y bidimensionales (por mucho que los aderecemos con gafitas 3D) que no son sino vehículos de una moralina de garrafón, Bigelow nos enfrenta a personajes desgarradores, contradictorios, amasados de luz y de sombra, rabiosamente humanos en definitiva, que reclaman del espectador algo más que la mera adhesión o el mero rechazo. Entre ambas películas hay la misma diferencia que entre la pirotecnia y el fuego: sólo que, como bien se sabe, el fuego quema y la pirotecnia deslumbra.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
faycanero - "EN COMPAÑÍA DE ANIMALES... DE PRADO" - EQUISELE-VII
JUANMA VS. faycanero
La tómbola de los Óscares ha querido servirnos este año un duelo en la cumbre entre JUANMA y faycanero que convierte a los contendientes en protagonistas involuntarios de un folletín morboso. JUANMA, el todopoderoso urdidor de superproducciones que infaliblemente se resuelven en taquillazos, disputa los premios gordos a faycanero, un desconocido que mayormente se ha desenvuelto en las trincheras del crítico independiente; pero el enfrentamiento entre ambos sólo sería un episodio más de la secular pugna entre David y Goliath, sino fuera porque JUANMA y faycanero estuvieron siempre separados ideológicamente. Y algo más que separados, en realidad; pues si volvemos la vista a sus comienzos, descubriremos que comparten un meollo de indiferencias comunes: ambos se curtieron en mundos muy alejados: "Burguesía revolucionaria" JUANMA y "Proletariado democrático" faycanero.
Pero desde esos orígenes tran contradictorios evolucionaron por derroteros que los han situados en las antipodas del respeto a la libertad de expresión, hasta encarnar dos formas irreconciliables de entender el oficio. Uno situado siempre "En tierra hóstil...de la peor calaña", mientras que el sentimentaloide faycanero nos invita sencillamente "A SOÑAR".
Mientras JUANMA, tras el éxito de "El gato escaldado (al agua)", se fue decantando por un espectaculo cada vez más comercial y mastodóntico, faycanero se mantuvo en "tierra de nadie", equidistante del artículo de autor y el periodismo de consumo masivo (e I.V.A.), donde tantos talentos acaban malográndose....desgraciadas...mentes.
Sobre la carrera de JUANMA no parece necesario hacer demasiada glosa, por archisabida. A su habilidad incuestionable para la acción trepidante sumó la habilidad más discutible para manipular las emociones; y el fruto de tal amalgama lo convirtió en el nuevo rey Midas del papel de celofán....farria.
La carrera de faycanero, mucho más accidentada, ha alternado hieles y mieles, tal vez por tratarse de un artículista fronterizo y "aislado" (en Gran Canaria- Islas Afortunadas) que no acaba de encajar (afortunada-mente) en ninguna de las categorias establecidas.
Los tres (3) Oscar a "Avatar-Años 10" lo ha llevado a presumir de ser un GRAN-artículista-CANARIO que posee eso que los cursis denominan una "mirada futurista"; lo que sumariamente se resume en una vocación intimista y melodramática; pero resulta que faycanero es dramático sin melodía (o con una melodía poco complaciente) y expeditiva, más proclive a la fisicidad que al intimismo. Y así, cuando alguien quiera ridiculizar sus artículos tendrá que empezar diciendo que parecen escritos por un hombre sencillo que quizás este en las antipodas del refinamiento lingüistico de los intelectuales del periodismo pero, no por ello se atreverá nunca a calificar - "onerosamente" -pensamientos, ideas u opiniones, como "un repertorio de morralla ideológica de la peor calaña" , utilizando "un lenguaje doctrinario propio de un panfleto"
Porque donde JUANMA ofrece un espectaculo de barraca, fastuoso e inane, faycanero propone, con un estilo descarnado, casi documental, una indagación en los abismos de la resistencia humana, allá donde los demonios de la angustia y los ángeles de la esperanza traban combate. Donde JUANMA nos obliga a medirnos con personajes estereotipados y bidimensionales con gafitas 3D (dioptrías) que no son sino vehículos de una moralina de vino de garrafón, faycanero nos enfrenta a personajes desgarradores, contradictorios, amasados de luz y de sombra, rabiosamente "humanos" en definitiva, que reclaman del espectador algo más que la mera adhesión o el mero rechazo.
Entre ambos artículos hay la misma diferencia que entre el fuego y la pirotecnia: sólo que, como bien se sabe, el fuego quema y el que juega con fuego se quema, y la pirotecnia deslumbra en el cielo... deslumbra y, sencillamente, nos invita "A SOÑAR.
AVATARES DE LA VIDA
"Animales de (Prado) Compañía"
Artículo: "Fuera del tiesto"
"Intelectual": Degradado
Polifacético: "Sieso"
"Oscar": Juan-Manuel de... Prado
sábado, 6 de marzo de 2010
miércoles, 3 de marzo de 2010
ORINAGA
DICCIONARIO DE LA REAL ACADEMIA CANARIA DE LA LENGUA -
ORINAGA.- Futuro nombre de una localidad costera, antigua abastecedora de cal para toda la isla, después zona de pesca, seguidamente dedicada al cultivo bajo plástico y acogiendo en la actualidad un poligono industrial, del municipio de Agüimes de la Isla de GRAN CANARIA, en la Comunidad Autónoma de Islas Canarias, en España.
Real Academia Canaria de la Lengua © Todos los derechos reservados
ORINAGA.- Futuro nombre de una localidad costera, antigua abastecedora de cal para toda la isla, después zona de pesca, seguidamente dedicada al cultivo bajo plástico y acogiendo en la actualidad un poligono industrial, del municipio de Agüimes de la Isla de GRAN CANARIA, en la Comunidad Autónoma de Islas Canarias, en España.
Real Academia Canaria de la Lengua © Todos los derechos reservados
lunes, 1 de marzo de 2010
TITIRITERO Y DELINCUENTE
¿Dónde estás Wily?
Era un delincuente común
pues pensaba diferente
"Común Delincuente" eres tú
"Titiritero Indecente"
No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo.
Voltaire.
Era un delincuente común
pues pensaba diferente
"Común Delincuente" eres tú
"Titiritero Indecente"
No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo.
Voltaire.